1719/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 September 2020dan 1 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1719/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1719/Pdt.G/2017/PA.

1719/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanusaha catering, bertempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 9September 2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1719/Pat.G/2014/PA.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat 7 tahun 8 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1719/Pat.G/2014/PA. Pt8. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahun 8 bulanatau sejak bulan Januari tahun 2007 ;9.

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa saksi tahu dan melihat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah tahun 2005;Hal. 4 dari 13 hal.Put.No 1719/Pat.G/2014/PA.

BAHIROHHal. 12 dari 13 hal.Put.No 1719/Pat.G/2014/PA. PtRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Pemanggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1719/Pat.G/2014/PA. Pt

1719/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.

1719/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA Tng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 03 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan asisten rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumber Agung

No.1719/Pat.G/2020/PA Tng.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/73/I/2001 tanggal 15 Januari2001;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I;3.2. ANAK II;.

No.1719/Pat.G/2020/PA Tng.Biaya Perkara Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA Tng.tanggal 27 Juli 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1719/Pdt.G/2020/PA Tng.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1719/Pdt.G/2020/PA Tng.Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 0.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp265.000,004. PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Redaksi Rp 0.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.1719/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.1719/Pdt.G/2020/PA Tng.

1719/Pdt.G/2017/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Bekasi , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADIL1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1719/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1719/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Umur 3 tahun 10 bulan;4.

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa bersabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu, sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama7 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1719/Pdt.G/2016/PA./bg.

1719/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.1. Pada tanggal O04 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota. Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxXxXXXXXxXXxXxXxx tanggal 04 April 2014;2.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.9. Bahwa Termohon tibatiba kembali menghubungi Pemohon pada Juli2017 dengan rasa bingung dan ketakutan termohon mengakui kepadaPemohon bahwasannva selama meninggalkan pemohon Termohon sudahberselingkuh dengan teman lelaki termohon.10. Bahwa dari hasil perselingkuhannya Termohon mengakui telahmengandung anak klari selingkuhan Termohon.11.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1719/Pdt.G/2017/PABsr.jo. Pasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1719/Pdt.G/2017/PABgr.Ketua Majelis,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti, Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Hal. 11 dari 11 halaman Pts. No.1719/Pdt.G/2017/PABgr.

1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A MM yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :a, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci iPY yang dalam hal ini memberikankuasa kepada ieEE sebagai PENGGUGAT;MELAWANen, Uru 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidakhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. danDrs. H. Mohd. Abdu A.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya Panggilan4. PNBP panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 250.000,: Rp. 20.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 361.000. (Tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1719/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 779/65/VIII/2008 tertanggal 11 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/65/VIII/2008 bertanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 557.000,- (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.ersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 19 Maret 2021 Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangHalaman 2 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan tidak patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat saat ini berada diMalaysia;Bahwa, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor : 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut karena saat ini Tergugat berada di Malaysia;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 4 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 412.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1719/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1719/Pdt.G/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Mei 2011 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :102/10/V/2011 tanggal 08 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1719/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Surat Keterangan Desa Nomor : 470/179/624.03/VIIV2016, An. SantiSahrowiyah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KabupatenProbolinggo pada tanggal 08 September 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1719/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1719/Pdt.G/2016/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1719/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:we OpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381 .000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1719/Pdt.G/2016/PA.Krs

1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto Gg.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjndan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 JunctisPasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Masalah ekonomi, di mana Tergugat tidak memberinafkah secara lahir kepada Penggugat.

Putusan No.1719/Padt.G/2018/PA.BjnPanggilan Rp 325.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1719/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1719/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan = NomorHalaman 1 dari 41 putusan Nomor1719/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Muhammad Abdurrahman bin Al Kahfi, JenisKelamin Lakilaki, Umur 1 Bulan; dan saat ini anak tersebut bersamaPenggugat; 4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanJanuari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yangHalaman 22 dari 41 putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.PLGdisebabkan: 4.1.

/Pdt.G/2020/PA.PLGPUTUSAN CT GHOIBNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Halaman 31 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGmelawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan

TAWAR Gr, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senin tanggal 05Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : 1 cee eeeHalaman 40 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 41 dari 41 putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PLG

1719/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1719/Pdt.G/2020/PA.Kadl1719/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1719/Pdt.G/2020/PA. Kal6.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.KdlDusun Kesrug RT. 05 RW.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.Kdl Bahwa saksi masih sanggup untuk mendamaikan mereka di luarsidang;2.

No 1719/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1719/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (04 Juli 1997) agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (16 Mei 1994), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tani,

tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 15 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1719/Pdt.G/2019/PA.Pas.

berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1719

,M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1719/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1719/Padt.G/2019/PA.Pas

1719/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.

Biaya Proses = Rp. 75.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.; 3. Biaya Penggilan = Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.JB.;

1719/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXX., sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXX

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Sor.sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXXXXXXX. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1719/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Maret 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx,

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckrhari dengan register Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 14 Juni 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 November 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0702/054/X1/2018 tertanggal

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seorang wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas,maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian terhadapTermohon sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4;Putusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 13 him.6.

Bahwa, Sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat nampak rukun, namun sejak pindah dibrebes, bulan Juni 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering cekcok Karena Tergugat mengabaikan kebutuhankelaurga dan jarang bekerja;Putusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 13 him.d.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustusi 2015hingga sekarang telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan;Putusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 5 dari 13 him.e.

Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat telah pula membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugattidak pula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat;Putusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 8 dari 13 him.6. Bahwa Pengugat telah membayar uang iwad/ sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), sesuai dengan perjanjian taklik talak;7.

,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPutusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 him.PANITERA,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.HPutusan, 1719/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.