• 1770/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan

  Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD HASAN BASRIbin KUSNADI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

  Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.

  Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

  Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs. Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1770/Pdt.G/2016/PA.Gs.

• 1770/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

  Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 15 Oktober 1996Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .., tanggal 03 Agustus 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.TA$d dled) athe 6 Gila ciluaalArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olel!

  Ro. 6.000,00Jumlah ..........: Rp. 331.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.TA

• 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.BglSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ProyekBangunan, bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikSepatu, bertempat

  kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

  Menikahpada tanggal 01 Nopember 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/05/X1I/2012 tanggal 01 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA.

  SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.

• 1770 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1770 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JONATHAN MANOPO, bertempat tinggal diKelurahan Tumumpa Satu, Lingkungan iV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada: NICOLAS BESI, S.H., dankawan, Para Advokat beralamat di Law Office NicolasBesi, S.H., & Associate Perum Griya Paniki Indah,Jalan Mawar Utama VI Nomor 8, Kelurahan PanikiBawah

  Gugatan A Quo Dinilai Kabur (Obcuur Libel) Atau Cacat Formal;Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Manado dengan Putusan Nomor 511/Pdt.G/2016/PNMnd, tanggal 5 Juli 2017 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1770 k/Pdt/20181. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1770 kK/Pdt/2018Menyatakan sah dan berharga sita jaminan diletakkan Pengadilandalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah bahagian dari register Model Nomor 1 Folio 1 Tahun 1928 seluas + 450 m* terletak di KelurahanMolas, Lingk.

  HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1770 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan R. Yustiar Nugroho,S.H., M.H. M.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./R.

  PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1770 kK/Pdt/2018

• 1770/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani /Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Kecamatan Gandusari Kabupaten

  Bahwa, pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M bertepatan 22 Dzulhijjan 1436 H, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1770 Halaman 1 dari 16pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : .2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Talak dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

  Faktor anak Termohon dari Suaminya terdahulu yang mengalamigangguan jiwa/depresi dan susah untuk di sembuhkan, dan mengancamkeselamatan Pemohon bahkan pada tanggal 16 Nopember si anaktersebut menganiaya Pemohon sampai babak belur.Putusan Cerai Talak, nomor: 1770 Halaman 2 dari 166.

  terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1770 Halaman 3 dari 163.

  Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ,( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1770 Halaman 16 dari 16

• 1770/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  /Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas, namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

  Saksi sebagai AyahHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

  Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj! 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj

• 1770/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  /Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 19 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Tergugat tidak menafkahi Penggugat terhitung sudah 6Tahun.Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.c. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadapenggugat.

  Bonceret RT. 04 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Bonceret RT. 01 RW. 10, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Put. nomor 1770/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

• 1770/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXxXxXX, UmMur XxXxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan xXXxxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXxXX, UmMuUr XxXxxxx tahun, agama xXxXxxxx, kewarganegaraan xXXxxxx

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxM sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1770 /Pdt.G/2016 /PA.MdnAgama Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan yang diterbitkan tanggalXXXXXX M;.

  Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1770 /Pdt.G/2016 /PAMdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayamendamaikan, menasehati hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.1770 /Pdt.G/2016 /PAMdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxxx).4.

  Anwar Jakfar, MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1770 /Pdt.G/2016 /PAMdnPanitera PenggantiJumrik, SHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 400.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Materai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1770 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn

• 1770/Pdt.G/2016/PA.Bm

  PUTUSANNomor : 1770/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Heni Kurniwati binti H.

  Penggugat;melawanMasrah bin H.M. lye, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Wadu NocuRT.010 RW. 004 Desa Renda Kecamatan Belo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 11 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1770

  SelamaHal. 1 dari 9, Put.1770 /Pdt.G/2017/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Erlan Ferdinangsah (laki laki) umur 12 tahun ;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik;b.

  Masita binti H.lsmail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 15 RW 08, Desa Renda,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9, Put.1770 /Pdt.G/2017 /PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Heni Kurniwati binti H.

  Siti NurainiHal. 8 dari 9, Put.1770 /Pdt.G/2017 /PA.BmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp450.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Materai : Rp6.000,Jumlah Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Put.1770 /Pdt.G/2017 /PA.Bm

• p>- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  - Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;

  - Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan sewa kendaraan No.Pol.DR 1770

  DR 1770 AR an. AGUS HERI SUBAGYO;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT. OTTO Multiartha kendaraan No. Pol.

  DR 1770 AR Noka : MHKV1BA2JDK042803, Nosin : MA 58646, STNK an AGUS HERI SUBAGYO;

• 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan DR 1770 AR Noka : MHKV1BA2JDK042803, Nosin : MA 58646, STNK an AGUS HERI SUBAGYO;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah) ;

Terdakwa diserahkan kendaraandengan merk Daihatusu Xenia DR 1770 AR warna hitam oleh saksi AGUS HERISUBAGYO sedangkan suratsurat kendaraan dan bukti sewa diserahkan oleh istrinyayakni saksi SUWARYANI WIJATI.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan sewa kendaraan DR 1770 AR1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan DR 1770 AR an. AGUS HERISUBAGYO;1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT.

AR 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan No.Pol.DR 1770 AR an.

OTTO Multiartha kendaraanDR 1770 AR Noka : MHKV1BA2JDK042803, Nosin : MA 58646, STNK anAGUS HERI SUBAGYO 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan No.Pol. DR 1770 AR Noka :MHKV1BA2JDK042803, Nosin : MA 58646, STNK an AGUS HERISUBAGYO;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

DR 1770 AR an. AGUSHERI SUBAGYO; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan dari PT. OTTO Multiartha kendaraanNo. Pol.

• 1770/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Brebesan, RT.010RW.005, Desa Sidosari, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Mekanik, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Brijahan Wetan, DesaPonolawen, Kecamatan, Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 12 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1770/

  Bahwa selama 2. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

• 1770 K/Pid.Sus/2015

  Nomor 1770 K/Pid.Sus/2015 Pada tanggal 17 Desember 2012 yaitu sebesar lebih kurangRp10.00.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.

  Nomor 1770 K/Pid.Sus/20156.

  Nomor 1770 K/Pid.Sus/2015Serasi dengan alamat di Jalan Hang Tuah Ujung Nomor 60 KelurahanSail Kecamatan Tenayan Raya Kodya Pekanbaru.17. Copy FORMULIR PENARIKAN atau WITHDRAWAL FORM NomorRekening : 101 2 117615 atas nama HERU SETIAWAN yangberalamat di Dusun Mekar Sari RT 016 / RW 006 Kelurahan SungaiSimpang Dua Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupatenupaten Kampar.18.

  Nomor 1770 K/Pid.Sus/2015menerima Salinan Putusan maupun Petikan Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 413/Pid.sus/2014/PN.Pbr, sehingga mengetahuipertimbangan Majelis Hakim hanya secara lisan saja pada saat sidangpembacaan putusan pada tanggal 11 Desember 2014.

  Nomor 1770 K/Pid.Sus/2015

• 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tuban, 17 Mei 1977 / 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

  RW, Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban; Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.3 dari 9 Halaman.

  BerdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.7 dari 9 Halaman.keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.501.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,Halaman.9 dari 9 Halaman.

• 1770/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Bpp27 a, nd yb rDNS WAM eee, ENa ae we =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Samsuddin bin Maskan J.Pedro, lahir di Kendari, 07 Februari 1973,umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TNIAL, tempat kediaman di JalanMulawarman No.B19, RT.05, Kelurahan Manggar

  1978, umur39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Kawatan, RT.06RW.03, Kelurahan Kedungcangring, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1770

  /Pdt.G/2017/PA.Bpp, telah mengajukanPutusan No. 1770/Pdt.G/2017 sea Epp 1permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:1.

  Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tanggaPutusan No. 1770/Pdt.G/2017 sea Epp 2yang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karenaitu Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

  Sutejo, S.H., M.H.Putusan No. 1770/Pdt.G/2017 sea Epp 10Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera PenggantiHesty Lestari, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran RpZ'. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Biaya meterai RpJumlah Rp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2018Putusan No. 1770/Pdt.G/2017 Seed 11Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.Putusan No. 1770/Pdt.G/2017 Seed 12

• 1770/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.HIm. 1 dari 14Putusan 1770/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaknibernama ANAK KANDUNG, berusia 29 tahun.4.

  Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 14Putusan 1770/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

  Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Him. 13 dari 14Putusan 1770/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi.

  MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpEndang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00235.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1770/Pdt.G/2020/PA.Sor

• Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jaminan secara Hak Tanggungan atas : SHM No. 1770/Purwosari luas 171 m2 atas nama PAMUJI PRIANTO, SHM No. 1109/Purwosari luas 130 m2 atas nama MUHAMMAD PAMUJI PRIANTO yang merupakan perjanjian assessoir dari Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/165 tanggal 28 April 2011 dan Perjanjian Kredit Nomor : KSC.1/2011/166 tanggal 28 April 2011 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

  Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan : SHM No. 1770/Purwosari luas 171 m2 atas nama PAMUJI PRIANTO; SHM No. 1109/.Purwosari luas 130 m2 atas nama MUHAMMAD PAMUJI PRIANTO; stock barang dagangan berupa : 1. Bahan kain roll; 2. Bahan pelengkap (renda, kancing, kolor, resleting dll); 3. Barang dalam proses; 4. Barang jadi dan 5. Bahan pelengkap lainnya;kepada PENGGUGAT dalam keadaan bebas dari segala bentuk pembebanan.6.

  SHM No.1770/Purwosari luas 171 m? atas nama PAMUJI PRIANTO (TURUTTERGUGAT); 2. SHM No. 1109/Purwosari luas 130 m? atas nama MUHAMMADPAMUJI PRIANTO (TURUT TERGUGAT) dan 3.

  Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkan mengenaipengikatan Harta Bersama berupa tanah dan bangunan yang dijadikan10jaminan pelunasan hutang Turut Tergugat pada Tergugat yaitu SHMNo. 1770 an. Pamuji Prianto dan SHM No. 1109 an. Muhammad PamujiPrianto (Turut Tergugat) yang tidak sah quod nonb.

  Tergugat denganpersetujuan dari Penggugat maka secara hukum Penggugat dan Turut Tergugattelah memberikan Kuasa kepada Tergugat untuk membebankan Hak Tanggunganterhadap SHM No. 1770 dan SHM No. 1109 guna menjamin pelunasan hutangTurut Tergugat pada Tergugat.Bahwa dengan telah ditandatanganinya SKMHT oleh Turut Tergugat denganpersetujuan Penggugat yang diikuti dengan pembebanan Hak Tanggungan makasecarahukum Penggugat telah sah menyerahkan SHM No. 1770 dan SHM No.1109 sebagai jaminan atas fasilitas

  Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkan mengenai pengikatan HartaBersama berupa tanah dan bangunan yang dijadikan jaminan pelunasan hutangTurut Tergugat pada Tergugat yaitu SHM No. 1770 an. Pamuji Prianto dan SHMNo. 1109 an. Muhammad Pamuji Prianto (Turut Tergugat) yang tidak sah quodnonb.

  Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapat diketahuibahwa PAMUJI PRIANTO (TURUT TERGUGAT) sebelum membeli objek sengketaSHM No. 1770 dan SHM No. 1109 yang dijadikan jaminan kepada TERGUGAT telahmenikah dengan PENGGUGAT (bukti P.5) sebagaimana kutipan akta nikah nomor :162/50/IIV2002 tanggal 08 Maret 2002, sehingga menurut Majelis Hakim tanahpekarangan di Purwosari luas 171 m2? (SHM No. 1770) dan tanah perumahan diPurwosari luas 130 m?

• 1770 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 1770/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3213/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

  Putusan Nomor 1770 B/PK/Pjk/20204.

  Putusan Nomor 1770 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 1770 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 1770 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1770 B/PK/Pjk/2020

• 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempatkediaman

  Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 341/120/III/2017 tertanggal 26 Maret 2017;2.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 1770/Pdt.G/2018

  PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat

  Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Akhirnya lebih kurang padabulan Mei tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun 10 bulan.

  AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh H.

  (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 1770/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Putusan No.1770/Pat.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/11/1X/2015 tanggal 19September 2015 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  Putusan No.1770/Pat.G/2019/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

  Putusan No.1770/Pat.G/2019/PA.Bjn.2.

  Putusan No.1770/Pat.G/2019/PA.Bjn.

  Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Bjn.