1815/Pdt.G/2017/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah bin Suhendi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhamah binti Samsuri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3673011901850001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang, ProvinsiBanten tanggal 22 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA. Sig2.

ulsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Hal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur,Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

M.H.Salinan Putusan diberikan kepada ................5. pada tanggal ............... dantelah berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1815/Pdt.G/2017/PA.Srg

1815/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.LmgFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama xxx, nomor KTP6472080901960001, tanggal 08 November 2018 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXxXXxX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JI. Merak Gg. 3 RT.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Lmgmelangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sholichin S., M.H.1. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach.

No. 1815/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama Dra.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11Bahwa Selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : DZFA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di S, Kabupaten Tuban.

Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk Termohon;Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11c.

Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratusribu rupiah);Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11c. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah.);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 2. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I:2. Pemohon II:3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby2. XXXX, Perempuan, anak ke dua dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon Il);3. XXXX, Perempuan, anak ke tiga dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di Bulak Banteng Baru Cempaka 28 Kel.Sidotopo Wetan Kec. Kenjeran Surabaya;4. XXXX, Lakilaki, anak ke empat dari Bapak XXXX dan IbuXXXX, bertempat tinggal di XXXX Surabaya (Pemohon III);2.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbySebelah Utara: Tanah Milik XXXXSebelah Timur: Tanah Milik XXXXSebelah Selatan: Tanah Milik YuliSebelah Barat: Tanah Milik XXXXSesuai Hukum Waris Islam kepada Para Pemohon5.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3.

No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sbyoe oh Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 126.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 217.000,Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1815/Pdt.P/2018/PA.Sby

1815/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1815/Pdt.P/2017/PA SbyZaWeNKeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohonll.3. Pemohon Ill.4. PemohonlVv*.5. PemohonV.6.

No. 1815/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa setelah menikah XXXX dan XXXX (Pemohon 1) hidup rukunharmonis sebagai suami dan tinggal di XXXX,Kota Surabaya.Bahwa, dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX (Pemohon 1)dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a.

No.1815/Pdt.P/2017/PA Sby21.Foto copy Surat Keterangan Kematian, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.21).Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing:1.

No.1815/Pdt.P/2017/PA SbyKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,Dharma Wibowo, S.E.AK.,S.HHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

No.1815/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :ae SN Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.1815/Pdt.P/2017/PA Sby

1815/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Kontrak, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ,,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1815

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.Cbntanggal 27 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx/53/VIII/1993 bertanggal 20 Juli 1996 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.CbnKUA kecamatan

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1815/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;3.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000.,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1815/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal29 Juli 2019 dan 07 Agustus 2019 Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat berani kepada orangtua Penggugat dan Tergugat kasar kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1815/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1815/PdtG/2016/PA.

Putusan No.1815/PdtG/2016/PA. Sda.Laed auity tea dy Cargill BLAN bei ine SUI alles AL YI jets,dee NOY cy ab op bee cll dey!

1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 09 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Padt.G/2021/PA.Mjl. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2,5 tahun;.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Haryono, Kelurahan Karang Sentul,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, telah terjadi kecelakaan lalulintas, yakni 1 (satu) unit mobil Pick Up Mitsubishi L800 warna hitam dengannomor polisi R 1849 AH yang dikemudikan oleh Tergugat menabrak 1 (satu)unit mobil Pick Up Suzuki Futura warna biru dengan nomor polisi R 1815 HLmilik alm.

Biaya perbaikan kerusakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futurawarna biru dengan Nomor Polisi R 1815 HL sebesar Rp15.818.600,00(lima belas juta delapan ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah),sesuai dengan bukti pembayaran perbaikan 1 (satu) unit KBM Pick UpNomor Pol. R 1815 HL dari bengkel Berdikari Banyumas tanggal 31 Mi2013;2. Bahwa oleh karena 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura warna birudengan nomor polisi R 1815 HL tersebut digunakan oleh alm.

Soegihartobin Sugiman dan Penggugat mempunyai usaha di bidang pembuatan alatperaga edukatif untuk Pendidikan Anak Usia Dini dan Taman KanakKanak, yang mana 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura warna birudengan Nomor Polisi R 1815 HL digunakan untuk menjalankan usahatersebut, dan dalam sehari 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futurawarna biru dengan nomor polisi R 1815 HL tersebut dapat menghasilkankeuntungan kepada alm.

bukti pembayaran perbaikan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Futura warna biru dengan Nomor Polisi R 1815 HL dari bengkelBerdikari Banyumas tanggal 31 Juli 2013;.

Bahwa oleh karena 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Futura warna birudengan nomor polisi R 1815 HL tersebut digunakan oleh alm. Soegihartobin Sugiman dan Penggugat untuk mencari nafkah, dimana dalam 1 hari,1 (satu) Unit mobil PickUp Suzuki Futura warna biru dengan nomor polisiR 1815 HL tersebut dapat menghasilkan keuntungan kepada alm.Soegiharto bin Sugiman dan Penggugat sebesar sedikitnyaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) maka alm.

1815/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

., Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /68/VI/2012 tertanggal 7 Mei 1997 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat tinggal Penggugat dan tergugat di , Jakarta Timur .3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp711.000,00( tujuh ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.PLG

No. 1815 K/Pid.Sus/2009 No.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009 Yumlah USD 2.513.271 1.647.372 865.900 Numlah selisih 10.927.015.031 (+/) Rp.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009Nusantara Airlines Distrik Mataram merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian Negara cq.

No. 1815 K/Pid.Sus/2009empat ratus tiga puluh lima) dan bukan Rp.28.185.126,(dua puluh delapanjuta seratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh enam rupiah) ?

No. 1815 K/Pid.Sus/2009

C.1815 atas nama H. Aah dan No. C.1815 atasnama H. Jajang; Asli bukti Sertifikat Hak Milik/SKD No. C.1815 atas nama H. Aah danNo. C.1815 atas nama H.

C.1815 atas nama H. Aahdan No. C.1815 atas nama H. JajangKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama H. Aah dan H. Jajang di Desa/Kelurahan Cilolohan6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 4 Juli 2014Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik/SKD No. 1815 atas namaJajang dan Aah berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;6.

Tanjungjaya, Kb.Tasikmalaya dengan Luas tanah 630 meter persegi, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 88/259/IX/2012, denganluas tanah 630 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7a;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 87/259/IX/2012, denganluas tanah 292 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7b

C.1815 atas nama H.Aah dan No. C.1815 atas nama H. Jajang;4.

1815/Pdt.G/2016/PA.PLG

Tanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut Penggugat ;Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, yaitu, ternyata bukanmasalah tidak member nafkah saja, ternyata di tenggarai Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Penggugat mendapatkan informasi dariteman, tetangga dan dari handpone milik Tergugat, seperti biasanyaterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang hebat antaraPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 130/U/20D.IN/IX/2016 atas nama: Xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehLurahPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 5 dari 15 Halaman20 Ilir D.Ill Kota Palembang tanggal 28 September 2016, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1) ;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasihati PenggugatPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Maisunah, S.H.Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti Matnur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1815/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Put.No.1815/Pdt.G/20 15/PA.Ngwtidak bisa lagi diharapkan menjadi kepala rumah tangga yang baik yangbertanggung jawab. Hal mana telah tidak sesuai dengan maksud pasal39 ayat 2 UU No.1/1974 yo pasal 19 huruf f PP No.9/1975 yo pasal 116huruf f KHI.8.

Put.No.1815/Pdt.G/20 15/PA.Ngw Bahwa hartaharta poin a,b dan c adalah harta bersama antaraPenggugatdan Tegugat, dan masningmasing berhak setengahnya atasharta bersama tersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikdalam pokok perkara dan duplik dalam Rekonpensi yang pada pokoknyasebagai berikut ;Dalam Eksepsi :a.

Put.No.1815/Pdt.G/20 15/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKendal,Kabupaten Ngawi Nomor 407/17//94 Tanggal 29 Januari1994, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermaterai cukup diberi kode P.2B. BUKTISAKSI:1.

Put.No.1815/Pdt.G/2015/PA.NgwTe eS(satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabo tanggal 30Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 shafar 1438 H. hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari Dra.Hj. LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUWARTO,M.H. dan Drs. H.

Put.No.1815/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1815/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016Purchase 2008PT.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016 f.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016 8.1.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016dianggap cacat yang mengakibatkan SPT menjadi tidak pernahdisampaikan/dilaporkan?8.12.

Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/2016

1815/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : RAHMAT EFENDIAlias AMAT ;2. Tempat Lahir : Perbaungan ;3. Umur/ Tanggal Lahir =: 27 tahun / 24 Mei 1989 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 21 Desember 2016 s/d tanggal 19 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1815/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal 22 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp, tanggal13 Oktober 2016 tentang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa RAHMAT EFENDI alias AMAT, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016, sekira pukul 21.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Juni 2016, bertempat di pinggir jalan umum Dusun Ill DesaLubuk Saban Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 1815

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Evercross Type L7C ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp 1 (satu) helai klip plastik transparan yang berisikan kristal putihshabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1815/Pid.Sus/2016/PNLbp

1815/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaya.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut setiapbulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor :1815/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1815/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.GrtZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 6 Maret 1966, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi, KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juni 2018 yang

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/2018/PA.Grtmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Pada kenyataannnya Penggugat tetap bersikukuhdengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat dan Tergugat sendirimenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 1815/Padt.G/20 18/PA.

Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Majdiail alll ade Gb leas jl aay 5 Ae) ane Stal Ol 5Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/20 18/PA. GrtArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:2. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Cee Cos g Clue Vy IDG gad edly aly Coy jl Sled) Goleta Gum GU) al adlanyf!

Ai Jamilah, M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1815/Pdt.G/20 18/PA. GrtPanitera PenggantiTtd,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1815/Padt.G/20 18/PA. Grt