1884/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1884/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1884/Pdt.G/2017/PA Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapatlain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan dimuka sidang,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1884/Pdt.G/2017/PA BjnTergugat telah dipanggil secara resmi

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 1884/Padt.G/2017/PA Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.00 Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1884/Padt.G/2017/PA BjnJumlah Rp.371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1884/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IX, RT.003 RW.009,Kampung Rukti Harjo, Kecamatan Seputin Raman, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

menjadi penyebabnyaadalah Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan pulaTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat, yang mana setelah itu Penggugat memutuskan pulankerumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 3 tahun 11 bulanlamanya dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikiPutusan Nomor 1884

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun IX, RT.003 RW.009, Kampung Rukti Harjo,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahPutusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.tetangga Penggugat.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPutusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 02November 2020.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyPanitera Pengganti, Fatma, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 6.000,00 +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

daiildalil sebagai berikut :Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA.

dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA. Kal6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan September tahun 2010, yang akibatnya Tergugat pergipulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Purwosari RT.005 RW.001 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal sebagaimanaalamat tersebut di atas dan berpisah selama 5 tahun 11 bulan hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada komunikasi;7.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman5 dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai Salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA. KalKecamatan Cepiring dan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Azgan Wakano, SHHalaman 14 dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA. KalPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (delapan puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 13 halamanPutusan No. 1884/Pat.G/20 16/PA. Kal

1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Jogomerto RT.02 RW. 02 Desa Jogomerto Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 16 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 April 2010, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0233/37/IV/2010 tanggal06 April 2010;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(isteri

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Noj.kepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1884/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1884/Padt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 09 April 1963 (56 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H., Advokat & Penasehat Hukum dari

01 Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Ciamis, 27 Oktober 1971 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1884

sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Desember 2018 terjadi percekcokan & pertengkaranantara penggugat dengan tergugat di tempat kediaman bersama diKABUPATEN TASIKMALAYA, Provinsi Jawa Barat; Penyebab terjadinya percekcokan & pertengkaran tersebut adalahterutama masalah ekonomi, di mana tergugat kurang memberi nafkahwajib secara penuh kepada penggugat, sehingga penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;putusan nomor 1884

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;putusan nomor 1884/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Darul PalahPanitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1884/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000.4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1884/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1884/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxxXXXXxX

XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN' CIREBON, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1884/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 27 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:adapun tentang duduknya perkara adalah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 hari, Kemudian keduanya tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun (Sampai tahun 2012), setelah ituHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Pwtkeduanya ngontrak di Jakarta selama 2 tahun lebih (Sampai tahun 2015),lalu keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon lagi selama 2 tahun(Sampai pertengahan tahun 2017), sudah melakukan hubungan badanseperti sebagaimana layaknya suami istri yang sah,

Bukti Keterangan Saksi:;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

JUHRI, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 254.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1884/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Karang, 10 Agustus 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 05 Agustus 1995,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kota Bandar LampungPropinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1884

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadilangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2014 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampungsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 05 Maret2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat

tinggal dirumahorang tuanya sendiri sedangkan Penggugat kembali tinggal dirumah orangtuanya sendiri, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 5 tahun lamanya, dan antara penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi satu sama lainnya serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan upayaPerdamaian oleh pihak keluarga namun upaya yang dilakukan tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1884

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp365.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1884/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 319/12/VIII/2012, tanggal 23 Agustus 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1884 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa sejak September 2017, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikan kepadaPutusan, Nomor 1884 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Penggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Penggugat merasa kurang tercukupi kebutuhanrumahtangganya;3.

MUHSIN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1884 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H.MUKHTAR, S.Ag Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp530.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp650.500,00(enam ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1884 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1884/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 mei 1987, Agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN PT BNI Tbk,tempat kediaman di Kelurahan Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Juni 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Mandiri Inhealt,tempat kediaman di Kelurahan Timungan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1884

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT. T)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi keharmonisan disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019, sehingga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidirukunkan kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban terhadap dalildalil gugatan tersebut, bahkan

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan & PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416,000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1884/Pdt.G/2019/PA.Mks

1884/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V, RT. 024, RW. 009, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal23 November 2020 dengan register perkara Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan Agustus tahun 2016 adapun penyebanya yaitu, Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dahulu dengan Pemohonpulangnya tidak menentu, bila Pemohon bertanya pergi kemana sajaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon malah marahmarah, akhirnya terjadi pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, setelah bertengkar Termohon perg!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/09/V/2012, tanggal 07 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx.) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenKediri;3.

No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrketidakhadiran Tergugat yang tidak diketahui keberadaannya, Majelis Hakimperlu mengemukakan dan selanjutnya mengambil alih dalil fighi yang berbunyi :(1 Ve Ades) Ady agle GIS GI Sle Gilad!

No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Xxxx. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1884/Pdt.G/2020/PA.JB

tinggal di Kota Jakarta Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Juli 2020 yangdidaftarkan pada tanggal 27 Juli 2020 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1884/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1884/Pdt.G/2020/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1884/Pdt.G/2020/PA.JB.memberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut :2.

Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1884/Pdt.G/2020/PA.JB.hm"KRW"os"Proses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,320.000,20.000,10.000,6.000,461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1884/Pdt.G/2020/PA.JB.

1884/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1884/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Restan Jaya Bin SupriyonoTempat lahir : LamonganUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 30 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 2 Rw 1 Dusun Glogok Kelurahan Sumber WudiKecamatan Karanggeneng

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 2Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa menghadap tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1884/Pid.B/2020/PNSby tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 07September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa DIAN RESTAN JAYA Bin SUPRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam memberatkan sebagaimana diaturHalaman 1 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sbydan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN RESTAN JAYA Bin SUPRIYONOberupa Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadidalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tambaksari Surabaya telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu;Halaman 4 Putusan Nomor 1884/Pid.B

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan dihadapan Terdakwa secara via videoteleconference.Halaman 8 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN SbyHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, S.H.,M.H. Sudar, SH.,MHum.Masrul, SH.,MH.Panitera Pengganti,Didik Dwi Riyanto, S.H.,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1884/Pid.B/2020/PN Sby

1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mencukupi kebutuhan hidup seharihari. Selain itu karena Tergugat seringkeluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi baru pulangkerumah.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1884/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1884/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1884/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak(Hadhanah) antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 April 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 09 April 1999);Him.1 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Sda2.

Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 03082004 berada dalam asuhan (hadhanah)Penggugat;Him.2 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Sda3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him.9 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun, beradadibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (PENGGUGAT);3.

DEDY KURNIAWAN, S.H.H1m.10 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H1m.11 dari 11 hlmPenetapan No.1884/Pdt.G/2016/PA.Sda

1884/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O01 Desember 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Bahwa sejak Juni 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuktiap hari.5.

Put No. 1884/Pdt.G/2020/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1884/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : * fe ei ty af * + i * * + + 17fal 3 Low ff = ; my

1884/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , Tempat / Tanggal lahir : Tulungagung / 8 Maret 1982, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun .............. , KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur, dalam hal ini diwakilikuasanya SANTOSO, S.H., M.H. DAN ABDUL ROCHIM, S.H.

,Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyamohon disebut sebagai pihak TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 September 2010 yang tercatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1884/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan. ............ , KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ........ / 2010 ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13beeeeee /2015 terlampir ) ;2.

Tanggal 03082016, atas nama ............... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1884/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 142.

ROCakKSI oo... cccecccccecceccsceeeeeeeeeeeseeseeueeseceeeaseueeaueeueseseueeaueeeaueeeeeenenas Rp. 5.000,00LOTTA, ssn aie Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1884/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14

1884/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 12 September1976, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1884/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamtan XXXX,No: XXXXXX, tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1884

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikteman Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetap!Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rpo0,00( rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1884/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Mei 1969, agama Islam, pekerjaanJualan Di Kafe, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Rt.23 Rw.03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX,

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.JeprdesaxxxXXxXKecamatanXxXxXXXKabupatenJeparadansekarangpindahdirumahbersamapemberian orang tuaPenggugatselama23 tahun 08bulan,selamapernikahantersebutP enggugatdenganTergugattelahhiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistri (badadukhul) dantelahmempunyai03 oranganakbernama XXXXX,umur25 tahun; XXXxXxX,umurumur 19 tahundan,XXXXX ,umMur 15 tahun.3.

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.Jepr1.

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:aL5l ol azo JI ane Gola!

No. 1884/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1884/Pdt.G/2019/PA.Jepr