Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, tidak mauberhubungan suami istri dengan Pemohon, antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istriyang
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6324
  • sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Mmk.sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8327
  • olehPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alatbukti keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atasadanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhiketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 19149
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatanpembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatanpembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Pemohon dan Termohon pisah rumah, sudah tidak salingmenjalankan kewajiban masing masing sebagai suami maupun sebagai istriadalah merupakan fakta hukum, rumah tangga sudah retak dan tidak harmonislagi;Menimbang
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatanpembuktian bebas, sehingga alat bukti keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
135
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Pemohon dan Termohon pisah rumah, sudah tidak salingmenjalankan kewajiban masing masing sebagai suami maupun sebagai istriadalah merupakan fakta hukum, rumah tangga sudah retak dan tidak harmonislagi;Menimbang
    Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, tidak mauberhubungan suami istri dengan Pemohon, antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istriyang
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,12melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
40
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri, tidak mauHalaman. 10 dari 17 halaman.Putusan No. 970/Pat.G/2016/PA.
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • TteHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Drh
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi dengan nilai kekuatan pembuktian bebas, sehingga alatbukti keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara tersebut.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 06-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
434
  • oleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas, sehingga alat buktiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo.Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan atas adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 tahun 19149
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentangKompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinyapertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secara luasdengan melihat halhal yang menjadikan Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, oleh karena itu dengan adanya Pemohon dan Termohonpisah rumah, sudah tidak saling menjalankan kewajiban masing masingsebagai Suami maupun sebagai istri adalah merupakan fakta hukum,rumah tangga sudah retak dan tidak harmonis lagi;Menimbang
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Pemohon dan Termohon pisah rumah, merupakan faktahukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tinggal sendirisendiri dantidak saling mempedulikan satu sama lain;Halaman. 10 dari 15 halaman.Putusan No.
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentang Kompilasi HukumIslam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinya pertengkaran secara fisik,melainkan harus ditafsirkan secara luas dengan melihat halhal yangmenjadikan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, oleh karena itudengan adanya Pemohon dan Termohon pisah rumah, merupakan faktahukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tinggal sendirisendiri dantidak saling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 19149 tentangKompilasi Hukum Islam tidak harus ditafsirkan dengan terjadinyapertengkaran secara fisik, melainkan harus ditafsirkan secara luasdengan melihat halhal yang menjadikan Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, oleh karena itu dengan adanya Pemohon danTermohon pisah rumah, sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasing masing sebagai suami maupun sebagai istri adalah merupakanfakta hukum, rumah tangga sudah retak dan tidak harmonis lagi;Menimbang