1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2018 dengan register Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Nasikun, SH.,MH.Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiao GNJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 590.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 681.000,00Dra. Hj. Nur HidayatiHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1931/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXXXX tanggal 27 Juni 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama + 1 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXX tanggal 10 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);3.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Slwtidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak pernahmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suamM ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1931/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- ( etiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1931/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Januari 1991, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Lingkungan Mekar Baru RT.015 RW.006Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiPenggugat

Kecamatan Parado KabupatenBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor1931/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 1931

Majelisn Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Halaman 3/6 Penetapan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bm dicabut;3.

Jumiah 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 5/6 Penetapan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bmrupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bm

1931/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II, RT/RW 005/002,Desa Braja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Tidak benar adapun yangbenar Tidak ada upaya mediasi dari keluarga Penggugat;Halaman 6 dari 30, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2021/PA.Sdn13. Point 9, Banwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini yang amar putusan nya adalah sebagaiberikut.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memutus perkara ini yang amar putusannya adalahsebagai berikut:Halaman 7 dari 30, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2021/PA.SdnPRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00Halaman 29 dari 30, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.250.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.370.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1931/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2015/PA.KbmSN pS i eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03RW. 03, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan XxXXxXxXxxxxx, KabupatenKebumen, dalam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxxx tanggal xxxxXxXXXXxXtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 3 dari LO halamanb.

AHMAD NASOHAH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyaPutusan Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 5 dari LO halamansebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 9 dari LO halamanNopember 2015 M bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437 H oleh kami Drs.MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1931/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor: 1931/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.1931/Pdt.G/2013/PA.Slw.1931/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 14 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003));Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan No.1931/Pdt.G/2013/PA.Slw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1931/Pdt.G/2013/PA.Slw.alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkaraini termasuk wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukanoleh Penggugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi (buktiP1). Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang R.I.

Putusan No.1931/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

di KABUPATEN CILACAP,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0563/03/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama NANI ROFIQOH bintiKHOLIDIN Nomor 3302057003870002, Tanggal ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XxXxXxxXxxXx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bmsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NANI ROFIQOH binti KHOLIDIN);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bms

1931/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur i tahun, agama Islam,pekerjaan ................. tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur . tahun, agama Islam,PEKETAaN asieniniawiawsimeic tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah kontrakan / kosPutusan Cerai Talak, nomor: 1931/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 13 tahun 1 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak3 orang,;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 1931/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1931/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Oktober 2010 dantanggal 04 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

tahun 4 bulan dan tidak ada kabarberitanya;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian tergugattersebut, penggugat telah berusaha mencari keberadaantergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukantergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Putusan Cerai Talak, nomor: 1931

Biaya Panggilan Rp 150.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1931/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 84. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 283.000, (dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1931/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/26/VII/2011, tanggal 15Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (P.2);3.

Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw. Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon pisah rumah,saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namunapa masalahnya saksi tidak tahu; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak pernah kumpul lagi; Bahwa Komandan sudah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2019.

Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarun Jp, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp 475.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan. Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1931/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1931/Pdt.G/2018/PA.

1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya JULIADI bin MAT SANI, beralamatdi Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1931

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 April 1997 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1931/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Dzulhijjan 1426 H atau bertepatan padatanggal 13 Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat suka bermain judi togel, dan judi kartu serta yang lainnya.Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar awal bulan Agustus 2018 disebabkan oleh Tergugatyang ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, akhirnya memicupertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, danHalaman 2 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Nomor 64/64/I/2006, tanggal 16 Januari2006, yang telah dinazageling, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA. Mdn2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Eka suka IV No. 12 B,Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar PenggugatHalaman 5 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA.

Biaya RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal.Put. 1931/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1931/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.SoranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh:E. Kokom Komala binti B.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.SorBandung. Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nia Kurnia yang telahdinazzagelen dan diberi meterai secukupnya yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Sor. Hj. U. Budi Setiasih binti RD. Dudung. S, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum Rt02 Rw 20 Desa Sadu, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. Saksimenyatakan selaku tetangga.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Sorkekuatan pembuktian bukti P.1 dan P.8 tersebut bersifat sempurna (Volleding)dan mengikat (binden);Menimbang, bahwa dalam proses persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama H. Sutrisna binti B. Suparjadan Hj. U. Budi Setiasih binti RD. Dudung.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, L.c., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati., S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan para Termohon Rp 435.000,005. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 ~~ Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 Hlm. Put. No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Sor

1931/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1931/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1931/Pat.G/2017/PA.

1931/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 073/16/IV/2010tanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN;3.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Srg

1931/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.

1931/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bg, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik mihun, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Menikahpada tanggal 03 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 455/15/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

pelos avoHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1931/Pat.G/2019/PA. Bgl

DA-1931 BH dengan Nomor Rangka MHKA6GJ6JHJ047974, Nomor Mesin 3NRH134368 berserta STNK dan Kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUBHAN, SPI.

- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh Sdri YANICE ERISTIA;

- 1 (satu) lembar surat Perjanjian tanggal 12 April 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pdi baru mengetahui haltersebut yakni diberitahu oleh sdr MUJAIPAH bahwa 1 (satu) Unit mobil jenisTOYOTA CALYA warna merah dengan Nomor Polisi DA 1931 BH milik M.SUBHAN telah digadaikan kepada terdakwa SYAMSUL KHAIR kemudianpada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 14.00 wita saksiMuhammad Awlawi Alfaridi, S.

Pdi bersamaan dengan sdri MUJAIPAHdatang kerumah terdakwa SYAMSUL KHAIR kemudian saksi mengakukepada terdakwa SYAMSUL KHAIR adalah pemilik 1 (Satu) Unit mobil jenisTOYOTA CALYA warna merah dengan Nomor Polisi DA 1931 BH yang telahdirental oleh sdri MUJAIPAH kemudian terdakwa SYAMSUL KHAIRmemberitahukan kepada saya bahwa mobil tersebut telah digadaikan olehSdri MUJAIPAH dan Sdri YANICE ERISTIRA (dalam perkara lain) kepadaterdakwa SYAMSUL KHAIR kemudian saksi meminta kepada terdakwa SYAMSUL KHAIR untuk

Saksi MUHAMMAD SUBHAN, SPI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan mobil Saksi korban yaitu 1 (Satu) unitmobil merk TOYOTA CALYA warna merah 1,2 G M/T tahun pembuatan 2017dengan Nomor Polisi DA 1931 BH di rental oleh orang yaitu MUJAIPAH,S.Pdpada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30 Wita di sampingHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN.MtpPom Bensin Alfamart Km.14 Gambut Kec.

Saksi MUJAIPAH, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi MUJAIPAH telah merental mobil merk TOYOTA CALYA warnamerah 1,2 G M/T tahun pembuatan 2017 dengan Nomor Polisi DA 1931 BHNo Rangka MHKA6GJ6JHJ047974 No Mesin 3NRH134368 kepemilikanSTNK dan BPKB an. MUHAMMAD yang bukan milik saksi pada Sabtutanggal 18 April 2020 sekita pukul 19.30 Wita di samping Pom BensinAlfamart Km.14 Gambut Kecamatan Gambut.

ALFARIDI, S.Pdi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Saksi YANICE ERISTIRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi MUJAIPAH telah merental mobil merk TOYOTA CALYA warnamerah 1,2 G M/T tahun pembuatan 2017 dengan Nomor Polisi DA 1931 BHNo Rangka MHKA6GJ6JHJ047974 No Mesin 3NRH134368 kepemilikanSTNK dan BPKB an.