1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada tanggal 17 Juli 2019 dengan register Nomor : 1932/Pdt.G/ 2019/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.PwdRumah Makan.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd11. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat minta bantuan kepada keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,untuk kemudian diadakan musyawarah antara keluarga Penggugatdengan Tergugat untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;12.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 1932/Pdt.G/2019/PA.Pwd

W13A1/615/Hk.05/I/2012 yang isinyaregister Penetapan Ahli waris Tahun 1932 dan No. 44 Tahun 1932 tidakditemukan di Pengadilan Agama Surabaya, namun Tergugat menggunakanPenetapan Pengadilan Agama Surabaya untuk melaporkan Pengugatkepihak Kepolisian yang diduga telah direkayasa oleh Tergugat;2.

Penetapan Ahli Waris No.44 Tahun 1932 yang dijadikan dasar oleh Tergugat baik dilaporanpidananya maupun gugatan perdata yang sekarang ini mengajukanpermohonan eksekusi pengosongan;7.

Menyatakan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 dariPengadilan Agama Surabaya yang dipakai oleh Tergugat batal demi hukumbeserta segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Penetapan Ahli Warisnomor 44 Tahun 1932 dari Pengadilan Agama Surabaya dan menyerahkanAkta Surat Keterangan Bagi Waris (Boedelscheiding) dari yang dibuatoleh , Mantan Notaris di Surabaya tanggal 20 Mei 1958 hingga putusanperkara perdata ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Fotokopi Putusan Tetepan Ahli Waris Pengadilan Raad Agama Islam diSoerabaia nomor 44/1932 tanggal 27 Maret 1932, tanpa menunjukkanaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1a;2. Fotokopi Salinan Putusan Tetepan Ahli Waris Pengadilan Raad AgamaIslam di Soerabaya nomor 44/1932 tanggal 27 Maret 1932 dibuat olehnotaris Galip Tedja tanggal 24 Mei 1972, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T1b;3.

yang dikeluarkan olehPengadilan Raad Agama Islam Soerabaia tanggal 27 Maret 1932, dengantuntutan sebagai berikut: Menyatakan Tergugat telah melanggar hukum dalam membuat AktaSurat Keterangan Bagi Waris (Boedelscheiding) dari yang dibuat oleh ,Mantan Notaris di Surabaya tanggal 20 Mei 1958 sebagai dasar telahditerbitkan adanya Penetapan Ahli Waris nomor 44 Tahun 1932 daripengadilan Agama Surabaya; Menyatakan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 dariPengadilan Agama Surabaya yang dipakai oleh

1932/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1932/Pdt.G/2018/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Prima:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1932/Pdt.G/2018/PA.Gs. Bahwa Pemohon tidak pernah komunikasi dengan Termohon maupunkeluarga Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik tertulis tanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa benar Pemohon hanya memberikan uang sebesar Rp1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) karena Pemohon belum bekerja .

Putusan No.1932/Pdt.G/2018/PA.Gs. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : SAKSI II DARI TERMOHON, umur 34 tahun, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat di , Kab. Gresi, mengucapkan janji memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak Termohon.

Putusan No.1932/Pdt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1932/Pdt.G/2018/PA.Gs.

1932/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1932/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan damai Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.13 Jan.2020.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)2. Biaya ATKRp.56.000,2: Biaya panggilan Rp. 450.000,A. PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,5, PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,6.reHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl.13 Jan.2020.

1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :col al piclol Ao pl diay olall srxJ Lely co cies IsleloglLiol ud pial lar aro Gly Vloo sli Vl ylSyasl, dal lgalb login CoV!

SUFIJATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta MUHAMMADSIROJUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd ttdDra. Hj. DZIRWAH, S.H. Drs. H. A. MUKHSIN S.H., M.H.ttdDra. Hj.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1932/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1932/Pdt.G/2018/PA.

1932/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (cady golf), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.JUsuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : Gieselle ApriliaSyahnaz (L) umur 3 tahun lahir jakarta, 25 April 20163. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahu 2015 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00( empat ratus delapan puluh tujuh ribu )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1932/Pdt.G/2019/PA.JU

1932/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS

Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Oktober 2017dan 20 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sehingga sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. Oleh karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dansulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan bahwa nama: SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMAD QOMARI yang lahir di Sukoharja pada tanggal 31 Desember 1932, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

AMAT KOMARI, Tempat Tanggal lahir : SUKOHARJO, 31 Desember 1932, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : Petani / pekebun, yang bertempat tinggal di Watugede RT.03/04, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadappermohonan : AMAT KOMARI, Lahir di Sukoharjo, 31 Desember 1932, pekerjaan :Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Watugede Rt. 03 Rw.04, DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeritersebut; Setelah

Menyatakan bahwa nama SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMADQOMARI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 31 Desember 1932,ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang; 3.

1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 10 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 13 Agustus 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPW.01/660/93/VIII/93 tanggal 13 Agustus 1993; ;2.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs6. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan,Pemohon dan Termohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon:;7.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbsbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,,Biaya PNBP Rp 20.000,,panggilan Pemohondan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama: XXXX, lahir tanggal 04 April 2014;4.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bkscukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.1;2.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Tawar Gr. SH, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00 (empat ratus duaHim. 10 dari 10 Put. No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

1932/Pdt.G/2020/PA.Bgl

tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 bulan Dan belum dikaruniaiseorang anak ,halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NGASIONO binSAMSURI ) terhadap Penggugat (IRA KUSTIANA binti SANAKUN )3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.BgIDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Hj. ALVIAAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.BgI(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1932/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah TergugatHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bglselama kurang lebih 15 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual krupuk, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. BglTtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1932/Pat.G/2019/PA. Bgl

1932/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1932/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohonl;iSPemohon ll ;3. Pemohonil ;4.

Bahwa dahulu semasa hidupnya XXXX dengan XXXX menikah pada tahun1938;Hal.1 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa selama pernikahannya XXXX dengan XXXX dikaruniai 4 (empat)Orang anak, yaitu :a. XXXX, lahir tanggal 30 Juni 1940;b. XXXxX, lahir tanggal 30 Juni 1942;Cc. XXXxX, lahir tanggal 21 Maret 1950;d.

XXXX sebagai anak lakilaki;Hal.2 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.Sbyc. XXXX sebagai anak lakilaki;d. XXXX sebagai anak perempuan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NainiTiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohonbeserta kuasa hukumnya ;Ketua Majelis,ttdHal.10 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H.,M.H. Drs. Muhadir, S.H.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeee treesHal.11 dari 12 Pen.No.1932/Pdt.P/2016/PA.Sby

1932/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kaso Cikal RT 002 RW 005 Desa Doro KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 39 tahun

Pekerjaan Jualan Bakso, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenangkan RT 006 RW 003 Desa Kutosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1932

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/15/VIII/2003Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 14 November 2019 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1932/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1932/Pdt.G/2020/PA.

1932/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2015/PA.JS.asl) Creal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Timur

XXXX/36/1/2003tertanggal 23 Januari 2003;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1932/Pdt.G/2015/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;4.

Penyebab karenaHal. 2 dari 12 Putusan No. 1932/Pdt.G/2015/PA.JS.ingin menyekolahkan anak. Penggugat dijambak, dicekik daningin ditonjok oleh Tergugat;5.5. Sejak kejadian itu Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat;5.6. Sejak bulan Juni Tergugat dengan Penggugat sudah tidaktinggal serumah;5.7. Sejak bulan Mei 2015 Tergugat dengan Penggugat sudah tidakmenjalin hubungan suami istri;6.

Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/36/1/2003 tertanggal 23 Januari 2003, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena ituHal. 6 dari 12 Putusan No. 1932/Pdt.G/2015/PA.JS.Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73UU. No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1932/Pdt.G/2015/PA.JS.

1932/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1932/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.1932/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1932/Pdt.G/2018/PA. Bwi

1932/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Grtez Sl yor 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Maya Nurmalasari binti Dapir Sopian,Tempat dan Tanggal Lahir, Garut,16Agustus 1984, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cibangban, RT.001 RW. 010, Desa Karang

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 28 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1932/Pdt.G/2019/PA.Grttidak tercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1932/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Biaya MeteralJumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1932/Pdt.G/2019/PA.Grt