1932/Pdt.G/2016/PA.Plg

1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1932/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya: Tugiman,SH dan M.Munir,SH,Pengacra

selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1932

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1932/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan bahwa nama: SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMAD QOMARI yang lahir di Sukoharja pada tanggal 31 Desember 1932, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

AMAT KOMARI, Tempat Tanggal lahir : SUKOHARJO, 31 Desember 1932, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan : Petani / pekebun, yang bertempat tinggal di Watugede RT.03/04, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2016/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadappermohonan : AMAT KOMARI, Lahir di Sukoharjo, 31 Desember 1932, pekerjaan :Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Watugede Rt. 03 Rw.04, DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeritersebut; Setelah

Menyatakan bahwa nama SIMAN, AMAT KOMARI, dan AHMADQOMARI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 31 Desember 1932,ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang; 3.

Kramat Gantung No. 93 Surabaya secara sah, padahal dariPenjelasan Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor: W13.A1/3199/HK.05/7/2019 tanggal 3 Juli 2019 dinyatakan tidak dapat menemukan datasurat RAAD Agama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 karenaregister dan arsip perkara tahun 1932 tidak dapat kami ketemukan diPengadilan Agama Surabaya, oleh karenanya Penetapan RAAD AgamaIslam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidak sah menuruthukum;3.

Bahwa, Penggugat lebihlebin dikejutkan lagi dikarenakan setelahdilaporkan oleh Tergugat guna melakukan mengkriminalisasi kepadaPenggugat dengan adanya bukti Penetapan surat RAAD Agama IslamNomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 yang dimasukkan kedalam AktaNotaris MR.

Menyatakan sah penetapan ahli waris No. 44 tahun 1932 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Raad Agama Islam di Surabaya tanggal 27Maret 1932;3.

H.Kasman Madyaningpada, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanpembatalan Penetapan Ahli Waris Nomor 44 Tahun 1932 yang dikeluarkan olehPengadilan Raad Agama Islam Soerabaia tanggal 27 Maret 1932, dengantuntutan sebagai berikut:1.

OE SIANG DJIE di Surabayatertanggal 9101952 yang didalamnya dimasukkan Penetapan surat RAADAgama Islam Nomor 44/1932 tertanggal 27 Maret 1932 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;- 1 (satu) unit lembar STNK Kendaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama ZAHERMAN; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukii berupa :1. 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R 4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Zaherman Pgl. HermanBin Nazarudin;3. 1 (Satu) lembar SM Aan. Zaherman;Dikembalikan kepada Terdakwa Zaherman Pgl. Herman Bin Nazarudin;Hal. 2 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mrj4.

warga sedangkan pejalan kaki tersebut dibawa ke Puskesmas SungaiLansek untuk mendapatkan perawatan medis;Bahwa posisi akhir kendaraan Minibus Suzuki APV BA 1932 WW berada padabadan jalan sebelah kiri dari arah Muaro Bungo menuju arah Kiliran Jao;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi kendaraan Minibus Suzuki APVBA 1932 WW tersebut, sewaktu dimintai keterangan oleh polisi barulah saksiHal. 11 dari 25 hal.

Pol. 1932 WW yang Terdakwakendarai yang mengakibatkan pejalan kaki tersebut terpental sejauh lebihkurang 8 (delapan) meter dan kemudian tergeletak di tengah badan jalansebelah kin dari arah Dharmasraya menuju arah Kiliran Jao dalam kondisi tidaksadarkan din; Bahwa melihat hal tersebut, Terdakwa turun dari mobil APV No. Pol. 1932 WWdan bersama penumpang lainnya langsung membantu pejalan kaki yangtertabrak tersebut dengan membawanya ke dalam mobil APV No.

WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Hal. 16 dari 25 hal.

Menetapkan barang bukit berupa : 1 (Satu) unit R4 Mini Bus APV BA 1932 WW; 1 (Satu) unit lembar STNK Kerdaraan R4 Mini Bus APV BA 1932 WW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) lembar SM A atas nama ZAHERMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 24 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Mr;6.

1932/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1932/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 29 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1932/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 29 November 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

No 1932/Pdt.G/2018/PA.Bms1.

No 1932/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang berkeinginan rukun kembali;2.

No 1932/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1932/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1932/Pdt.G/2018/PA.Bms

1932/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1932/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat selama 9 tahun kemudian Pindah di Penggugat3. Bahwaselama dalam perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat yangsudah berjalan selama kurang lebih 25 tahun tersebut telah dikarunia duaorang anak4.

panggilan kedua tertanggal 30 April 2015,Nomor : 1932/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 3 dari9 hal.

No.1932/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Buktitertulis :Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : Kk.XXX, tanggal 24 Agustus 1992 (tanda buktiP.1);.

No.1932/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1932/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganiti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 775.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1932/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama: XXXX, lahir tanggal 04 April 2014;4.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bkscukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.1;2.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.

No. 1932/Pdt.G/2016/PA.BksHakim Anggota,Drs. H. Tawar Gr. SH, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00 (empat ratus duaHim. 10 dari 10 Put. No. 1932/Pdt.G/2016/PA.Bks

1932/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata a telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatediaman di Dusun.......... RT.0O2 RW. O02 Desa ..........Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (PolresTulungagung), tempat kediaman di Dusun .........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 Mah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahami isteri dan sudah punya anak 1 orang,, umur 5 tahun;sangat minim kepada Penggugat, sehingga tidak mencukupi kebutuhankeluarga;b. Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain dan tidak hanyasatu orang saja;c.

Hal ini sejalan dengan gaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15 Cele! Gila le arts aildall 50erusakan/keMmauiaralan fiarus ulualiuiukall!

EnikPutusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Ketua MajelisTtd. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceseeeceeeeseceeeeeeeseeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 30.000,002, BlAYaA, PlOSES senses cere exenenmenana mone comers meee oa 5 Rp. 50.000,003.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat, nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Xxx, NIK 6474020301950003, tempat dan tanggal lahir Bontang, 03Januari 1995, umur 26, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di xxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi

pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1932

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0632/078/IX/2016 Tanggal 21 September2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskandi Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Darmuji, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.,dan Ir. H.

AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 08 Desember 2021Putusan Nomor 1932/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1932/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );

1932/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smgmengontrak bersama di Genuk Karanglo sebagaimana alamat Tergugat diatas dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. AnakI, berumur 17 tahun;b. Anak Il, berumur 12 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Primer;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smgdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra.Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaDrs. H.

No 1932/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1932/Pdt.G/2019/PA.Smg

1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.halaman 10 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 0 a o gaas ao U aus 8 a als Cy tea!

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 14 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register : 1932/Pdt.G/2014/PA.Rks. mengajukan halhal sebagaiberikur:1.

,sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadfilan Agama Cikarang Nomor:1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr., tanggal 22 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 Nopember2016 tersebut ternyata mediasi gagal, selanjutnya dibacakanlah surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrPenggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat demean memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Pasal 63 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Kaidah Ushul Figh yang berbunyi: Menolak kerusakan lebih didahulukandari pada mengambil kebaikanHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrWlacJ ule Ge pp dao aw Led!

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1932/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.145..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236 .000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.CkrHalaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1932/ Pdt.G/2016/PA.Ckr

1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0334/003/VIII/2016, tanggal 03 Agustus 2016, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 23 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 23 Hal.

Bahwa setelah bercerai dengan Tergugat Rekonpensi padapernikahan pertama, Penggugat Rekonpensi langsung bekerja diMalaysia, karena kerja keras dan sudah mendapatkan uang yang cukup,maka ketika Tergugat Rekonpensi meminta untuk rujuk, PenggugatPutusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 23 Hal.Rekonpensi menyetujui ajakan Tergugat Rekonpensi untuk rujuk kembalidan akan bekerja dikampung saja;6.

Bahwa harta bersama sebagaimana posita nomor 6 hurufa,b,c,dan d, masih dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, makasudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi dihukum untuk menyerahkan 4%bagian kepada Penggugat Rekonpensi, dan apabila tidak bisa dibagisecara secara fisik atau secara damai, maka dapat dilakukan eksekusilelang melalui Kantor Lelang Negara;Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 23 Hal.9.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 22 dari 23 Hal.Putusan, Nomor 1932/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 23 dari 23 Hal.

1932 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1932/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

ImplementationCOGS Consumption (w/h tax) sebesar Rp100.773.966,00;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017bahwa merupakan biaya sewa rumah dan apartemen yang merupakannatura/ kenikmatan yang diberikan kepada karyawan;c.

Hal demikian dikarenakanHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017fungsi dari hukum acara (formele recht, adjective law)adalah untuk mempertahankan hukum materiil(materiele recht, substantive law);.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./ ls Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd./ Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya1. MBt6r al oo... ne canteen nem AP 6.000,002. RedakSi ........................... Rp 5.000,003. Administrasi ........000..0 Rp2.489.000,00Jumlah ... 0.2.0.2... eee RP2Z2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1932/B/PK/PJK/2017

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1932/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.BmsesuaidenganDuplikatKutipan AktaNikahNomor:59/kua18.06.13/Pw.01/XI/2020tertanggal 23November 2020.. Bahwasetelahmelaksanakanpernikahantersebut,PemohondanTermohonbertempattinggal di rumahkeluarga Pemohon diJIn.

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.Bmbawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu.

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny) :elt grow all Yolo Gib! Igojs olyArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahu!";2.

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.Bm

af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid7031932 di Rindam rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid 12792832charrsid7031932 Xrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid703 1932 Vrtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12792832charrsid703 1932 I rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid12792832charrsid703 1932 / rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO

1932 1 yaitu rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid 12792832 Saksi rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 2 (Sdr.

ltrchfcsOf1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 1 langsung pulang ke Cirebon bertemu danngobrol dengan Sdr.

1, rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832 Saksi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 2 dan Sdr.

af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12792832charrsid703 1932 dongkan senjata pistol korek api gas mainan warna hitam kearah kepala rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid 12792832 Saksi rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832charrsid703 1932 1 dan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12792832 Saksi rtlchfcs!

1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 01 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Januari 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0078/78/1/2007 tertanggal 10 Januari 2007;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, danHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat;7.

Saksisaksi :Suriana Binti Tumin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Il, DesaLengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Dengan demikian berdasarkanHIm. 7 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.ketentuan Pasal 150 Rbg jo. SEMA RI.

M@t@r al ....c.cccccccsseeccceeeeseessseeeeeeess Rp. 6.000,00JUMI AD Lec cecteeeeeeeeeeeeeees Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Lpk.