Lahir : 18 tahun /03 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dodaga Kecamatan Wasile Timur KabupatenHalmahera Timur Provinsi Maluku Utara;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.Penyidik, Nomor: SP.Han/10/XII/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014,sejak tanggal 06 Desember 2014 sampai dengan tanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor: B 823/S.2.11/Epp.1/12/2014tertanggal 23

Desember 2014 sejak tanggal 26 Desember 2014 s/d 03Februari 2015;Penuntut Umum Nomor:Print018/S.2.11/Epp.2/01/2015 tanggal 13 Januari2015, sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal 01 Februari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor 5/Pen.Pid/2015/PN.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor: B 824/S.2.11/Epp.1/12/2014 tertanggal 23 Desember 2014 sejaktanggal 26 Desember 2014 s/d 03 Februari 2015;3. Penuntut Umum Nomor:Print019/S.2.11/Epp.2/01/2015tanggal 13 Januari 2015, sejak tanggal 13 Januari 2015sampai dengan tanggal 01 Februari 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor 6/Pen.Pid/2015/PN. Sos tanggal 20 Januari 2015, sejak tanggal 20Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;5.

Sos tanggal 8 Februari 2015, sejaktanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 19 April 2015;Terdakwa III ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.Penyidik, Nomor: SP.Han/12/XII/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014,sejak tanggal 06 Desember 2014sampai dengan tanggal 25 Desember2014;Perpanjangan oleh Penuntut UmumNomor: B 825/S.2.11/Epp.1/12/2014tertanggal 23 Desember 2014 sejaktanggal 26 Desember 2014 s/d 03Februari 2015;Penuntut Umum Nomor:Print020/S.2.11/Epp.2/01/2015 tanggal 13Januari

Sos tanggal 8Februari 2015, sejak tanggal 19Februari 2015 s/d tanggal 19 April2015;= Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoasioNomor 3/Pen.Pid/2015/PN.Sos, tertanggal 20 Januari 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara paraterdakwa tersebut diatas;= Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan NegeriEpp.2/01/2015 tertanggal 20 JanuariSoasio Nomor B041/S.2.11/2015 yang diserahkan kepadaKepaniteraan

Perkebunan Nusantara II yangdikeluarkan oleh Bhatara Moeda Nasution selaku DirekturUtama;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/310/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr.

Rebo yang dikeluarkan oleh Komaruzzamanselaku Direktur Utama;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/R.108/II/2013 tanggal 21 Februari 2013tentang Pemberhentian dengan hormat Sdri.

Sutiono yang dikeluarkan oleh Komaruzzamanselaku Direktur Utama;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/R.25/I/2014 tanggal 21 Januari 2014 tentangPemberhentian 2 (dua) orang karyawan Pelaksana UnitRisbang Tebu PTP Nusantara II untuk dan atas nama Sdri..Mariani Nur Ali yang dikeluarkan oleh Komaruzzaman selakuDirektur Utama;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/R.25/I/2014 tanggal 2 Februari 2014 tentangPemberhentian dengan hormat

Bukti P85Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/173/V/2016 tanggal 11 Mei 2016 tentangPemberhentian dengan hormat hak pensiun 7 (tujuh) orangkaryawan pelaksana Unit Bengkel Pusat PTP Nusantara Iluntuk dan atas nama Sdr.

B yangdikeluarkan oleh Komaruzzaman selaku Direktur Utama;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/240/V1I/2016 tanggal 17 Juni 2016 tentangPemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun 5 (lima)orang karyawan pelaksana SBU Tembakau PTP Nusantara IIuntuk dan atas nama Sdr.Asmali yang dikeluarkan olehKomaruzzaman selaku Direktur Utama ;Foto copy Surat Keputusan Direksi PT Perkebunan NusantaraIl No. 2.11/Kpts/293/VI/2016 tanggal 21 Juni 2016 tentangPemberhentian dengan

IDA, bertempat tinggal di KomplekBadak Permai, Kabupaten Pandeglang ;2.11. RITA, bertempat tinggal di KomplekBadak Permai, Kabupaten Pandeglang ;3. NURHANI SYAM, bertempat tinggal di KampungPasir Waru, Kelurahan Kadumerak, KecamatanCadasari, Kabupaten Pandeglang ;4. H. SUTARNO, bertempat tinggal di KampungPasar, Kelurahan Pandeglang, KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang ;5. IIP S Bin H.

Djayaberalamat di Kampung Cimuncang Serang, letaknya sangatjauh dengan tanah gadaian tersebut, maka pengurusanobjek tanah gadaian di percayakan pada kakek Tergugat1.1 s/d 1.6 dan 2.1 s/d 2.11 bemama (ASMARA) orangPandeglang, sehubungan di atas objek tanah tersebut diatas.dahulu banyak tanaman durian, nangka, pete, jeringdan lain sebagainya, setiap panen buahbuahan kakekTergugat 1.1 s/d 1.6 dan 2.1 s/d 2.11 (ASMARA) ngirimbuahbuahan ke kakek para Penggugat ;.

Budjal (pemiliktanah) yang di kuasai, oleh anakanak Asmara yaitu IbuPara Tergugat 1.1 s/d 1.6 dan 2.1 s/d 2.11, orang tuapara Penggugat mengajukan gugatan perdata padaPengadilan Negeri Pandeglang terhadap akhli warisASMARA, yaitu) orang tua para Tergugat 1.1 s/d 1.6 dan2.1 s/d 2.11 (NYI ASMAN dan NYI AMI) ;Tercatat pada perkara perdata serta telah berkekuatanhukum tetap sebagai berikut4.1.

Menghukum Tergugat 1.1 s/d 1.6 dan 2.1 s/d 2.11 danTergugat Ill, IV, V, VI, VII dan VIII untuk membayaruang paksa/dwangsoom atas keterlambatan melaksanakan isiputusan perkara ini, setiap hari keterlambatan sebesarRp 500.000. (lima ratus riobu rupiah), uang paksa mana diserahkan padaHal. 11 dari 26 hal. Put. No. 796PK/Pdt/2008Penggugat secara tunai dan terang ;9.

IDA, 2.11. RITA, 3. NURHAINI SYAM, 4. H.SURATNO, 5. IIP S Bin SALIM, 6. H. TUSI, 7. NY. WATI S, 8.Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 796PK/Pdt/2008TB.

Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon SURADI bin KARTO TUBARI dan Ibu Pemohon PAIRAH BINTI SERAN sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13. 2.11/Pw.01/08/2013 tanggal 3 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo , yang benar adalah MANGUN SURADI BIN KARTO TUBARI dan SUYATI BINTI SERAN;3.

dari Pengadilan Agama Ponorogo, gunadijadikan dasar Hukum untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama SURADi bin KARTO TUBARI dan PAIRAH BINTI SERANsesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13. 2.11

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo Nomor : Kk.13. 2.11/Pw.01/08/2013 tanggal 3 September 2013bermaterai cukup dan telah , dicocokkan dengan aslinya (P1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon Nomor: 3502045902610001tanggal,3 September 2013 ,yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyac.

pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu denganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menurut hukum,sehingga haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan Biodata Akta Nikah dimaksudadalah perubahan berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13. 2.11

292922 nn nnn nn nn nn ne necesMengingat, Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudian disempurnakan dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon 5Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon SURADI bin KARTO TUBARI dan Ibu PemohonPAIRAH BINTI SERAN sesuai dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.13. 2.11

Wajan;2.10. 3 (tiga) Hiasan Dinding;2.11. 4 (empat) buah cincin emas;4 (2.12. 3 (tiga) Karpet;2.13. 3 (Bahwa Penggugat telah berusaha meminta kepada Tergugat untuktiga) Tas Pakaian;memberikan setengah bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat menolak dengan alasan hartahartatersebut mau diserahkan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Mataram agar memberikan putusan sebagai berikut:A.

Barangbarang Peralatan berupa :1 (satu) Kompor Gas;1 (satu) Kompor Minyak Tanah;1 (satu) Magiz Corn;1 (satu) Cosmos;3 (tiga) lusin piring Sango Putih;1 (satu) Mangkok Besar;1 (satu) Mangkok Sedang;1 (satu) Mangkok Kecil (soup);1 (satu) Toples Kristal Besar/ Kecil;3 (tiga) lusin sendok makan stanles;1 (satu) Panci Stanles Besar;1 (satu) Cangkir;1 (satu) set perlengkapan Tupperware;1 (satu) Rak Piring Aluminium;Periuk;Wajan;2.9. 3 (tiga) Hiasan Dinding;2.10. 4 (empat) buah cincin emas;2.11. 3 (tiga

) Karpet;2.12. 3 (tiga) Tas Pakaian;Harta benda pada diktum 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8. 2.9,2.10, 2.11, 2.12 tersebut di atas adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat;Hal. 10 dari 16 hal.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapat 1%(seperdua) atau setengah dari harta pada diktum Nomor 2.1, 2.2, 2.3, 2.4,2.5, 2.6, 2.7, 2.8,2.9, 2.10, 2.11, 2.12 tersebut;4. Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi harta benda padadictum 2.1, 2.2., 2.3. 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8,2.9, 2.10, 2.11, 2.12 di atas danmenyerahkan kepada masingmasing sesuai bagiannya;5.

RAMALANPenyidik POLRES Halmahera Timur Nomor: SPHAN/11/X/2014/Reskrim, tertanggal 15 Oktober2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 3 November 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Soasio berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B706/S.2.11/Euh.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober2014, sejak tanggal 4 November 2014 sampaidengan 13 Desember 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio,Nomor: PRINT652/S.2.11/Ep.2/12/2014,tertanggal 11 Desember 2014, sejak tanggal 11Desember

JAMAL BIRAMASI Penyidik POLRES Halmahera Timur Nomor: SPHAN/09/X/201 4/Reskrim, tertanggal 15 Oktober2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 3 November 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Soasio berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B709/$.2.11/Ep.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober 2014,sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan13 Desember 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio,Nomor: PRINT651/S.2.11/Ep.2/12/2014,tertanggal 11 Desember 2014, sejak tanggal

KARSAN MAHMUD Alias ACANPenyidik POLRES Halmahera Timur Nomor: SPHAN/13/X/2014/Reskrim, tertanggal 15 Oktober2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 3 November 2014;Dirpanjangan oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Soasio berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B710/$.2.11/Euh.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober2014, sejak tanggal 4 November 2014 sampaidengan 13 Desember 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio,Nomor: PRINT649/S.2.11/Ep.2/12/2014,tertanggal 11 Desember 2014,

ABANG MINGGUS Alias OM MINGGUSPenyidik POLRES Halmahera Timur Nomor: SPHAN/10/X/2014/Reskrim, tertanggal 15 Oktober2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 3 November 2014;Diperpanjang oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Soasio berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B705/$.2.11/Euh.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober2014, sejak tanggal 4 November 2014 sampaidengan 13 Desember 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio,Nomor: PRINT654/S.2.11/Ep.2/12/2014,tertanggal 11 Desember

ADAM AKELAMO Alias ADAM:Penyidik POLRES Halmahera Timur Nomor: SPHAN/12/X/201 4/Reskrim, tertanggal 15 Oktober2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 3 November 2014;Diperpanjang oleh Penuntut Umum KejaksaanNegeri Soasio berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: B708/$.2.11/Euh.1/10/2014, tertanggal 28 Oktober2014, sejak tanggal 4 November 2014 sampaidengan 13 Desember 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Soasio,Nomor: PRINT653/S.2.11/Ep.2/12/201 4,tertanggal 11 Desember 2014

Putusan No. 0335/PdtG/2016/MSMBO30.0. 000, dengan jaminan akta tanah pusaka milikorang tua Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi;Bahwa objek sengketa ini poin 2.1 s/d 2.9 di kuasai oleh TergugatRekopensi Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi, sedang onjek 2.10dikuasai oleh pihak ketiga yaitu Muhammad Isa.K. serta objek 2.11 dikuasaloleh pihak ketiga BRI Alue Billie;Berdasarkan uraian jawaban dalam rekopensi tersebut di atasPenggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi memohon agar Ketua / MajelisHakim yang

Menetapkan objek sengketa poin nomor: 2.1 s/d 2.11 dalamposita gugatan Rekopensi sebagai harta bersama milik PenggugatRekopensi dan Tergugat Rekopensi:;3. Menetapkan setengah atau 50 % (persen) dari objek sengketayang disebutkan pada poin nomor 2.1 s/d 2.11 dalam posita gugatanRekopensi merupakan bahagian hak Penggugat Rekopensi;4.

Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi dan atauSiapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut untukmenyerahkan setengah atau 50 % (persen) dari objek sengketa hartabersama kepada Penggugat Rekopensi/Tergugat Kopensi yang disebutkan pada poin nomor 2.1 s/d 2.11 dalam posita surat gugatan;% Menyatakan segala bentuk Peralihan Hak baik tehadap objeksengketa nomor; 2.1 dan 2.11 kepada pihak ketiga dari objeksengketa dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;8.

Perkara : PDM-180/R.2.11/Eku.1/07/2020 tanggal 12 Juli 2020 atas nama terdakwa SOPIAH ALIAS ENDANG batal demi hukum ;3. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 178/Pid.Sus/2020/PN Son atas nama terdakwa SOPIAH ALIAS ENDANG berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM-180/R.2.11/Eku.1/07/2020 tanggal 12 Juli 2020 tidak dapat dilanjutkan;4.

Perkara : PDM180/R.2.11/Eku.1/07/2020 tanggal 12 Juli 2020 atas nama terdakwa SOPIAHALIAS ENDANG batal demi hukum ;3. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 178/Pid.Sus/2020/PN Son atasnama terdakwa SOPIAH ALIAS ENDANG berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No. Reg. Perkara : PDM180/R.2.11/Eku.1/07/2020 tanggal 12Juli 2020 tidak dapat dilanjutkan;4.

Supra Fit Solo warna hitam silver Nomor Plat Polisi BL 000 XX, Rakitan tahun 2008 ; 2.10 4 (empat) ekor Sapi jantan terdiri dari 2 (dua) ekor bulu hitam dan hitam putih dan 2 (dua) ekor lagi berbulu merah ;2.11 2 (dua) ekor Kambing berbulu putih dan hitam putih ; 2. 12 Alat-alat rumah tangga berupa : a. 1 (satu) Unit Kulkas 1 pintu merk Panasonic ; b.1 (satu) Unit TV Toshiba 21 Inci dan 1 Set Parabola digital Grandsat ; c.1 (satu) lemari Pakaian dari kayu 2 pintu

Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding membagi dua bagian harta bersama tersebut, satu bagian menjadi hak milik Penggugat/Terbanding dan satu bagian lainnya menjadi hak milik Tergugat/Pembanding sebagaimana tersebut pada dictum angka 2 ( 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, dan 2.12) tanpa ada ikatan dengan pihak lain, dan jika harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura (Riil) maka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang) yang hasilnya dibagi secara

No.79/Pdt.G/2014/MSAceh2 Supra Fit Solo warna hitam silver Nomor Plat Polisi BL 000XX, Rakitan tahun 2008 ;2.10 2 (dua) ekor kambing berwarna Putih dan hitam putih ;2.11 Alatalat rumah tangga berupa :abjkl1 (satu) Unit Kulkas 1 pintu merk Panasonic ;1 (satu) Unit TV Toshiba 21 Inci dan 1 Set Parabola digitalGrandsat ;1 (satu) lemari Pakaian dari kayu 2 pintu ;1 (satu) lemari pakaian plastic ;3 (tiga) Rajang/ Tempat tidur 6 kaki ;6 (enam) buah tilam/ kasur kapas ;1.

dua) gas warna hijau ukuran 3 kg ;1 (satu) unit Rak Piring Alumenium ;8 (delapan) lusin piring nasi ;5 (lima) lusin piring sedang ;m 3 (tiga) lusin sendok makan ;nOp7 (tujuh) lusin gelas minum ;3 (tiga) lusin mangkok kuah ;6 (enam) buah talam ;3 Menghukum Penggugat dan Tergugat membagi dua bagianharta bersama, satu bahagian menjadi hak milik Penggugatdan satu bahagian lainnya menjadi hak milik Tergugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (2.1, 2.2, 2.3,2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, dan 2.11

diKabupaten Aceh Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah (116 m) ; Selatan dengan tanah (50 m) ; Timur dengan tanah (82 m) ;12 Barat dengan Jalan (156 m) ;2.9 2 (dua) unit sepeda motor sebagai berikut :1 Sepeda Motor Beat warna hitam Nomor Plat Polisi 000XXX rakitan Tahun 2010 ;2 Supra Fit Solo warna hitam silver Nomor Plat Polisi BL 000XX, Rakitan tahun 2008 ;2.10 4 (empat) ekor Sapi jantan terdiri dari 2 (dua) ekor bulu hitamdan hitam putih dan 2 (dua) ekor lagi berbulu merah ;2.11

Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingmembagi dua bagian harta bersama tersebut, satu bagian menjadihak milik Penggugat/Terbanding dan satu bagian lainnya menjadihak milik Tergugat/Pembanding sebagaimana tersebut pada dictumangka 2 ( 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, dan2.12) tanpa ada ikatan dengan pihak lain, dan jika harta bersamatersebut tidak dapat dibagi secara natura (Rul) maka dilakukanpenjualan dimuka umum (lelang) yang hasilnya dibagi secaraprorata

Sebuah mixer besar;

2.11.

Enam buah tabung gas besar;

3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 (2.1 s.d. 2.11) di atas;

4. Menghukum Tergugat dan Penggugat bersama-sama untuk melaksanakan pembagian harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 dengan membagi dua bagian yaitu menyerahkan (seperdua) untuk Penggugat dan (seperdua) untuk Tergugat secara natura, dan jika tidak bisa dibagi secara natura

Sebuah mixer besar;2.11. Enam buah tabung gas besar ;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak % (Seperdua)bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 (2.1. s.d. 2.11) diatas setelah dikurangi hak Tergugat berupa uang sejumlah Rp15.500.100,00(lima belas juta lima ratus ribu seratus rupiah);4.

Sebuah mixer besar;2.11. Enam buah tabung gas besar;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 56/Pdt.G/2021/PTA.Yk3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak %(Seperdua) bagian dari harta bersama yang tersebut pada diktum angka2 (2.1 s.d. 2.11) di atas;4.

Han/01/I/2014/Reskrim tertanggal 13 Januari 2014, sejaktanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 01 Februari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor: B059/S.2.11/Epp.1/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014, sejak tanggal 02 Februari 2013 s/dtanggal 13 Maret 2014;Penuntut Umum Nomor: Print128/S.2.11/Euh.2/03/2014 tertanggal 13 Maret2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 45/Pen.Pid/2014/PN.SS tertanggal24 Maret 2014, sejak tanggal 24 Maret

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor: B067/S.2.11/Epp.1/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014, sejak tanggal 02 Februari 2014 s/dtanggal 13 Maret 2014;Penuntut Umum Nomor: Print126/S.2.11/Euh.2/03/2014 tertanggal 13 Maret2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 46/Pen.Pid/2014/PN.SS tertanggal24 Maret 2014, sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 46/Pen.Pid

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Nomor: B066/S.2.11/Epp.1/01/2014 tertanggal 29 Januari 2014, sejak tanggal 02 Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014;3. Penuntut Umum Nomor: Print127/S.2.11/Euh.2/03/2014 tertanggal 13 Maret2014, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 01 April 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 47/Pen.Pid/2014/PN.SS tertanggal24 Maret 2014, sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014;5.

Majelis hakim tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan hukum dan diktum terkait obyek sengketadalam petitum angka 2.9, karena sudah sesuai dengan fakta ketikaterungkap dalam sidang, oleh karenanya pertimbangan hukum dari majelishakim tingkat pertama diambil alih sebagai pertimbangan dari majelis hakimtingkat banding sendiri, sehingga diktum tersebut terkait petitum angka 2.9dapat dipertahankan dalam putusan banding ini;TENTANG PETITUM ANGKA 2.11Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2.11 ini

Majelis hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangan hukum dan diktum terkait obyek sengketa dalampetitum angka 2.11, karena sudah sesuai dengan fakta yang terungkapbahwa terhadap petitum angka 2.11 ternyata dalam gugatan Penggugat danBerita Acara Sidang yang menjadi bagian utuh dari putusan perkara a quotidak terungkap secara nyata tentang obat dan peralatan yang dimaksud olehpetitum angka 2.11, oleh karenanya pertimbangan hukum dari majelis hakimHal 16 dari 24 hlm Putusan No. 0053/Pdt.G/

2016/PTA.Sby.tingkat pertama diambil alin sebagai pertimbangan dari majelis hakim tingkatbanding sendiri, sehingga petitum angka 2.11 dinyatakan tidak dapatditerima / NO.

Dengan demikian diktum dalam amar putusan tingkat pertamaterkait petitum angka 2.11 dapat dipertahankan dalam putusan banding ini;TENTANG PETITUM ANGKA 3 dan 4Menimbang, bahwa Petitum angka 3 yang uraiannya sebagaimanatercantum dalam gugatan Penggugat adalah merupakan hak dari masingmasing dari suami istri ketika bercerai baik karena cerai mati maupun karenaputusan Pengadilan yang diatur dengan tegas dan terinci dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 37 dan KHI Pasal 97 danaturan

BPR.BKKPurworejo pada BRI Unit Plasa No.Rekening 685601009600531(ASLI).Berita Acara Kas Harian Berikut Lampirannya Posisi Tanggal :1. 10 Oktober 2013 (ASLI);2.11 Oktober 2013 (ASLI);3. 12 Oktober 2013 (ASLI);4. 16 Oktober 2013 (ASLI).Mutasi Kas Harian Posisi Tanggal :1. 10 Oktober 2013 (ASLI);2.11 Oktober 2013 (ASLI);3. 12 Oktober 2013 (ASLI);4. 16 Oktober 2013 (ASLI).cc. Daftar Rincian Antar Bank Aktiva Per 31 Oktober 2013 (ASLI).dd.

Agama :Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1Penyidik Polri, sejak tanggal 02 Juni 2011 sampai dengan tanggal21 Juni 2011, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 02Juni 2011, Nomor : SP.HAN/04/VI/2011/Polsek ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2011sampai dengan tanggal 31 Juli 2011, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 20 Juni 2011, Nomor : B124/P.2.11

/Epp. 1/06/2011 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2011 sampai dengan tanggal22 April 2011, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 13April 2011, Nomor : PRINT315/P.2.11/Ep.1/04/2011 ; /4, Majelis Hakim........4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 10 Agustus 2011sampai dengan tanggal 9 September 2011, berdasarkan surat penetapantanggal 10 Agustus 2011, Nomor : 308/PEN.PID/2011/PN.PRA ; 5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya, sejaktanggal 9 September

: Tanah milik Raupu

--- sebelah Barat : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin)

1. Sebidang Tanah Sawah (objek sengketa 2.11

Objek 2.11 dikuasai Hj. Nahda karena digadai sejumlah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebelum terjadinya perceraian.f. Objek 2.12 angka 2 milik H. Hasan semestinya dilibatkan dalam perkaraini.5. Dengan halhal tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut dinyatakantidak diterima.Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak segala dalildalil gugatan Penggugatterkecuali Pengakuan Penggugat yang sifatnya tidak merugikan Tergugat.2.

Nahda gadaian sawah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)(objek sengketa 2.11 gugatan Penggugat)Pada Anas di Bone Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) gadaiantanah pekarangan (Objek sengketa 2.4 gugatan Penggugat)Total utang tersebut adalah Rp 810.092.200,(delapan ratus sepuluh jutasembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) yang harus ditanggung bersamaantara Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cq.

Bakki sebelah Selatan : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin) sebelah Utara : Tanah milik Raupu sebelah Barat : Tanah milik Kama Diris (Kamaruddin)Sebidang Tanah Sawah (objek sengketa 2.11 gugatan Penggugat) seluas1.061,49 M?

Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera pengadilanAgama Bone yaitu objek sengketa 2.3 dan 2.4 gugatan Penggugat danPanitera Pengadilan Agama Polewali yaitu Objek sengketa 2.5, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12 angka 1 gugatan Penggugat adalah sah dan berharga, danHal. 52 dari 58 Putusan No. 218/Pdt.G/2016/PA.Pwlmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan Panitera Pengadilan AgamaBone terhadap objek sengketa 2.2 gugatan Penggugat.Menetapkan harta sebagai berikut:3.1.

Sebidang Tanah Sawah (objek sengketa 2.11 gugatan Penggugat) seluas1.061,49 M? (seribu enam puluh satu koma empat puluh sembilan meterpersegi) terletak di Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut ; sebelah Timur : Tanah milik Ali sebelah Selatan : Tanah milik Pua Maswiah sebelah Utara : Tanah milik Kama Lela sebelah Barat : Tanah milik Mastura.3.9. Barang Bergerak berupa :3.9.1.

.;2.11.

Satu unit HP Samsung Galaxy Tab GTP1000;Menetapkan bahwa terhadap hartaharta bersamayang tersebut padadiktum amar putusan angka 2.1 s/d 2.11 tersebut di atas, baikPenggugatrekonvensi maupun Tergugat rekonvensi masingmasingberhakmemperoleh % (Seperdua) bagian, setelah dipotong seluruh hutangbersama antara penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensisebagaimana tersebut didalam diktum amar putusan angka 5.1 s/d 5.5dibawah ini;Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi dan Penggugatrekonvensi

/termohon konvensi atau siapa saja yang menguasai hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum amar putusan angka 2.1s/d 2.11 tersebut di atas secara melawan hak untuk membagi danmenyerahkan harta bersama tersebut 1% (setengah) bagian untukPenggugat rekonvensi dan 1% (setengah) bagian lagi untuk Tergugarekonvensi secara suka reladalam keadaan bebas, utuh dan terlepasdari segala ikatan hukum dengan pihak lain, bila perlu dibongkar, dandirobohkan dengan bantuan aparat keamanan TNI/POLRI, jika tidakdapat

Penahanan/Pengalihan Penahan Tingkat PenuntutUmum Nomor PRINT 804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli2020 Untuk Pemohon An. FELIX WILIYANTO;Karena dugaan telah melakukan Tindak Pidana dengan Sengaja,Mengangkut, Menguasai, atau memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Ketrangan Sahnya Hasil Hutan,sebagaimana di maksud Dalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo. Pasal 12huruf e Undang undang Nomor 18 tahun 2013 Tentang PencegahanHal 2.

PENAHANAN OLEH TERMOHON TIDAK SAH;Bahwa alasan pemohon mengajukan praperadilan ini karena tindakan Termohonmelakukan penahanan terhadap pemohon dengan surat PerintahPenahanan/Pengalihnan Penahan Tingkat Penuntut Umum Nomor PRINT804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli 2020 terhadap Pemohon An.Felix Wiliyanto adalah tidak sah karena bertentangan dengan KUHAP denganalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan surat Perintah Penahanan/Pengalihan Penahan TingkatPenuntut Umum Nomor PRINT 804/R.2.11/Ekus.2/04/2020 pada tanggal 17 Juli2020 Untuk Pemohon An. FELIX WILIANTO tidak sah dan batal demi hukum.4. Memerintahkan Termohon untuk mengeluarkan pemohon dari tahananseketika sejak putusan dibacakan.5. Memulihkan hak pemohon dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabat seperti sebelum dilakukan penahanan.6.

REG.PERK PDM-29/R.2.11/EKU.2 /03/2024 tidak dapat diterima;

nomor 171, Type D,berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah tertanggal30 Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta, serta sebagian bidang tanah seluas kurang lebih 172 M2,kavling nomor 172, Type D, berdasarkan Perjanjian Pengikatan UntukJual Beli Tanah tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi padaMudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta, yang masingmasing bidangtanah terletak di wilayah pengembangan khusus Batam Center subwilayah pengembangan kelurahan II/K.2.11

171, Type D, berdasarkan Perjanjian Pengikatan UntukJual Beli Tanah tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi pada MudofirHadi, SH Notaris di Jakarta, serta sebagian bidang tanah seluas kuranglebih 172 M2, kavling nomor 172, Type D, berdasarkan Perjanjian PengikatanUntuk Jual Beli Tanah tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi padaMudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta, yang masingmasing bidang tanahterletak di wilayah pengembangan khusus Batam Center sub wilayahpengembangan kelurahan II/K.2.11

Hakim berpendapat bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan dirinya dalam 3 (tiga)Perjanjian yaitu Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah tanggal 30Oktober 1990 atas 3 (tiga) kavling tanah yaitu sebagian bidang tanah seluaskurang lebih 172 M2, kavling nomor 171, Type D, sebagian bidang tanahseluas kurang lebih 172 M2, kavling nomor 172, Type D, yang masingmasing bidang tanah terletak di wilayah pengembangan khusus BatamCenter sub wilayah pengembangan kelurahan II/K.2.11

Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ..2.11*1:981 dengan Akte Nikah NO ess.Surat keterangan irii dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecama tan cssssssssssessesssneees UOUSS EiriKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri dis mpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No7 22/1983 ..s.esssseeseeees tanggal ....