Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 195

Peraturan 1

Restatement 1

Amar

Lain-lain 107

Kabul 27

Membatalkan 6

Memperbaiki 1

Menguatkan 5

Tidak dapat diterima 9

Tolak 39

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 106

Banding 40

Kasasi 33

Peninjauan Kembali 16

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 22 2018 19 2017 17 2019 13 2021 13 2016 12 2013 11 2015 10 2012 8 2014 7 2022 5 2010 3 2011 3 2023 1	2020 23 2016 21 2017 20 2014 18 2018 18 2013 17 2015 15 2019 15 2021 15 2012 8 2011 6 2022 6 2010 4 2007 2 2023 2 2006 1 2008 1 2009 1	2019 32 2020 30 2017 22 2014 20 2015 16 2016 14 2021 14 2018 11 2013 9 2011 8 2022 8 2012 4 2008 2 2023 2 2007 1 2009 1 2010 1

Tahun Penerbitan

1993 1

Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 201.3 2453 2053 2153 2253 275.1 2.500 20553 2.7.8 20533 2.2.3 2.1.3 2.3.3 2.4.3 2.513

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-03-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Tanggal 24 Desember 2013 — PT. PHAPROS, TBK., diwakili DRS. ISWANTO, APT.MM. VS Dewi Suryani
44 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap

Serta Tata Tertib DanKedisiplinan Pekerja huruf C.2.5.3 PKB PT.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama

Register : 02-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019

Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.SEL

Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31

Karena yang benar AMAQSERIAMAN meninggal dunia pada tahun 1947.Bahwa dalil gugatan para penggugat poin 2 yang terdiri dan 2.1sampai dengan 2.5.3. yang menguraikan tentang ahliwaris/ahliwaris pengganti dan almarhum AMAQ SERIAMAN adalah tidaklengkap untuk itu tergugat tolak karena masih ada ahli warisahliwaris pengganti dan almarhum AMAQ SERIAMAN yang tidakdilibatkan atau tidak ditarik sebagai pihak, seperti : AMAQ KEMAHbin AMAQ AINUDIN, INAQ MUSTOMI, INAQ MUSTAIN, AMAQTEREP dan lainlain.Bahwa dalil
Bahwa dalil jawaban Tergugat 5, 6, 7, 8, 9, 14, 28 dan turutTergugat 2, 13,23 pada halaman 2 angka 2 tidak benar.Yang benar sebagaimana dalil gugatan para Penggugat poinangka 2.1 s.d angka 2.5.3, dan juga tanggapan atas eksepsiTergugat 5, 6, 7, 8, 9, 14, 28 dan Turut Tergugat 2, 13, 23 padaangka 2 s.d angka 5 tersebut diatas.7.
Karena yang benarAMAQ SERIAMAN meninggal dunia pada tahun 1947.e Bahwa dalil replik para Penggugat poin 6 yang terdiridari 2.1sampai dengan 2.5.3. " yang menguraikan tentang ahli waris / ahliwaris pengganti dari almarhum AMAQ SERIAMAN adalah tidaklengkap untuk itu Tergugat tolak karena masih ada ahli waris/ ahliwaris pengganti dari almarhum AMAQ SERIAMAN yang tidakdilibatkan atau tidak ditarik sebagai pihak, seperti : AMAQ KEMAHbin AMAQ AINUDIN, INAQ MUSTOMI, INAQ MUSTAIN, AMAQTEREP dan lainlain.e

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama

Register : 03-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020

Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pra

Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24

Inaq Roni Binti Amaq Serip (perempuan)A.2.5.3. Inaq Nopi Binti Amagq Serip (perempuan)A.2.5.3. Amaq Halil Bin Amaq Serip (Lakilaki)Kesemuanya masih hidup.Amaqg Halil Memiliki 3 anak yang antara lain:A.2.5.3.1. Halil Bin Amag Halil (Lakilaki)A.2.5.3.2. Sahri Binti Amag Halil (pberempuan)A.2.5.3.3. Zarkiah Binti Amag Halil (oberempuan)Keturunan Amaq Minasih dari Pernikahan Amag Minasih dan InaqMiasih.Hal 25 dari 39B.1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-12-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48/B/PK/PJK/2013

Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap

jelas kepada Tim Pemeriksa.Tugas Majelis adalah memeriksa syaratsyarat penerbitan surat ketetapanpajak apakah sudah memenuhi syarat formal sebagaimana ditentukan.Adalah kewajiban dari Pemeriksa untuk mengirimkan Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan yang jelas dan benar serta memenuhi syaratsyarat formalsebagaimana ditentukan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:199/PMK.03/2007 dan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER19/PJ/2008;Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada Nomor 2.5.3

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama

Register : 27-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-12-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
71 — 26

Isi Perabot Rumah Tangga yang berada dirumah kediaman Penggugatdan Tergugat di Jalan Delima, Perum Salsabila Nomor 2 RT.003,RW.001, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,berupa:2.5.1. 1 unit AC Merk Shap % PK;2.5.2. 1 Unit AC Merk Panasonic 1 PK;2.5.3. 1 Unit Mesin Cuci Merk Elektroluk, kapasitas 9 Kg;2.5.4. 1 Unit Kulkas Merk Samsung;2.5.5. 1 Unit Televisi Merk Shap ukuran 29 inci;2.5.6. 4 Unit Kipas Angin; 2.5.7. 1 Unit Kompor Gas 3 Tungku dengan Merk Madona;2.5.8. 1 Unit Tabung gas
Pekanbaru, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 5471 atas nama Yeni Aryani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatas dengan tanah No.06241 milik Rika Fanesa 29 M; Barat berbatas dengan tanah No.06243 milik Lia Nur Anisa 29 M; Utara berbatas dengan tanah milik Ripin Ba/H.Ujang 8 M; Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan Salsabila 8 M;Perabot Rumah Tangga yang berada dalam penguasaan PenggugatDalam Konvensi, berupa:2.5.1. 1 (satu) unit AC Merk Sharp % PK.2.5.2. 1 (satu) unit AC Merk Panasonic 1 PK.2.5.3

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2019/PT MTR

Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : NURJANAH ALIAS AMAQ WILDAN
Terbanding/Tergugat I : INAQ SAHYUN
Terbanding/Tergugat II : INAQ ANDERIANI
Terbanding/Turut Tergugat V : LOQ JUAENI ALIAS AMAQ NOPA BIN AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LAQ KURNIA ALIAS INAQ JOHAN BINTI AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : DURASMAN Bin AMAQ DURASMAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LOQ MA AT
Terbanding/Turut Tergugat II : LAQ DERIM ALIAS INAQ MASJUDIN BINTI AMAQ DURASMAN
42 — 24

LAQ ATUN;2.5.3. LAQ NURUN;2.5.4. LAQ JALILAH;2.6. LAQ MINIM;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris/ahli waris Pengganti tersebut di atas,LOQ OENDOEK juga meninggalkan sebidang tanah hak milik sebagaimanaTanda Pendftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama LOQOENDOEK No.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 21-09-2007 — Upload : 30-12-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt/2003

Tanggal 21 September 2007 — PARTONO WIRAPUTRA ; Dr. A.S. GILL M.D
81 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap

Tidak mungkin surat girik atas tanah yang sama tetap ada danberlaku sedang ternyata atas tanah tersebut telah diterbitkansertifikat hak atas tanahnya, kecuali memang lokasi dankeberadaan tanah tersebut memang beda;2.5.3.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama

Register : 14-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020

Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5

Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon VIII);

2.5.3. Sujud Jelang Wahyu Suharto bin Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon IX);

2.5.4. Wahyu Wibowo Margo Susilo bin Johan Wijoyo Mukti, (Pemohon X);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (PemohonVIII);2.5.3. Sujud Jelang Wahyu Suharto bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon IX);2.5.4... Wahyu Wibowo Margo Susilo bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon X);3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 K/PDT/2016

Tanggal 31 Oktober 2016 — WELLEM WAGIU, dkk. LAWAN JANES ROTTI, dkk.
52 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap

Elsye Wagiu (Tergugat XII)2.5.3. Meike Wagiu (Tergugat Xl)3. Bahwa dengan demikian sekarang ini yang menjadi ahli waris yang sah darialmarhumah Justin Rotti adalah: 1) Alex Rotti, 2) Heret Rotti, 3) DurinSundalangie (Tergugat IX), 4) Ambrozine. M. Rotti, 5) Lizty Rotti, 6) JanuarRotti, 7) Bryan Rotti, 8) Intan Rotti, 9) Janes Rotti (Penggugat), 10) MeikeWagiu (Tergugat XII), 11) Elsye Wagiu (Tergugat XII) Dan 12) Betty Wagiu;4.

Peraturan & Perundang-undangan SEMA Putusan

SEMA

SEMA Nomor 6 Tahun 1983 Tahun 1993

330 — 2412

Tentang : Penyempurnaan Surat Edaran Nomor 2 Tahun 1979
Surat lahir mereka.2.5.3. Surat keterangan kesehatan.2.5.4. Surat keterangan pekerjaan dan penghasilan calon orangtua angkat (suami istri).2.5.5. Persetujuan atau izin untuk mengangkat anak/bayiIndonesia dari instansi yang berwenang dari negara asalorang tua angkat.2.5.6. Surat keterangan atas dasar penelitian Social Worker dariInstansi/Lembaga Sosial yang berwenang dari negara asalcalon orang tua angkat WNA.2.5.7.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama

Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020

Putusan PA BANGIL Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Bgl

Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11

Cicik Windra Wiyana binti Johan Wijoyo Mukti, (PemohonVIII);2.5.3. Sujud Jelang Wahyu Suharto bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon IX);2.5.4... Wahyu Wibowo Margo Susilo bin Johan Wijoyo Mukti,(Pemohon X);3.

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 24-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-10-2015

Putusan PN SELONG Nomor 107/PDT.G/2014/PN.SEL

Tanggal 30 Juli 2015 — - SALAM, DKK MELAWAN - H. HAE, DKK
63 — 51

SARIFAH ( Penggugat 6 )2.5.3. LOQ ALIM ( Penggugat 7 )2.5.4. INAQ SAM ( Penggugat 8 )2.6. DERA meninggal dunia sekitar tahun 1990, tidak mempunyaiketurunan (putung)2.7. SALAM ( Penggugat 1 )3. Bahwa disamping meninggalkan keturunan,AMAQ GUNALAM juga meninggalkan hartapusaka, berupa :3.1.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama

Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-04-2019

Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.RAP

Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2

XXXXX XXXXX penggantiorang tuanya XXXXX;2.5.3. XXXXX pengganti orang tuanya XXXXX 2.5.4. XXXXX Binti XXXXX2.5.5V pengganti orang tuanya V;;2.6.1. V pengganti orang tuanya V;2.6.2. XXXXX pengganti orang tuanya XXXXxX;2.6.3. XXXXX pengganti orang tuanya XXXXxX;2.6.4. XXXXX pengganti orang tuanya XXXXX;2.6.5. XXXXX pengganti orang tuanya XXXXxX;3.

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama

Register : 21-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-10-2020

Putusan PA CIMAHI Nomor 2449/Pdt.P/2016/PA.Cmi

Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3

Asep Ating bin Sudira anak dari isteri keempat
2.4.1 Ade Sukandar bin Sudira
2.4.2 Muhamad Rizki bin Sudira
2.4.3 Omoy bin Sudira
2.4.4 Tardi Bin Sudira (anak dari isteri kedua)
2.5 Tardi Sudira bin Sudira meninggal pada tahun 2007 bagiannya dijatuhkan kepada:
2.5.1 Ending Mahya Dudu bin Tardi (cucu dari isteri kesatu)
2.5.2 Komaroiah bin Tardi
2.5.3 Nana Supriatna bin Tardi
2.5.4 Rukiyah binti Tardi
2.5.5

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama

Register : 22-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-11-2016

Putusan PTA SURABAYA Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby

Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT/Terbanding VS TERGUGAT/Pembanding
46 — 40

Satu Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI SHOGUN, Tahun2006, Nopol L 4494 XE ;2.5.3. Satu Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA YUPITER Z,Tahun 2001, Nopol L 2093 FM ;2.5.4. Satu Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI RC 100, Tahun1997, Nopol W 9690 FA ;Hal 20 dari 23 Put. No. 0105/Pdt.G/2016/PTA.Sby.2.6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 22-12-2014 — Upload : 08-03-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt/2014

Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. TUWINEM alias PURWATI,dkk vs. Ny. HERAWATI binti AFANDI,dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap

Ngadimin (Penggugat II);2.5.3. Suparman alias Madikarjo (Penggugat III);Samsu hayati meninggal dunia tahun 2010. Semasa hidupnya menikahdengan Mahput, lahir 2 (dua) orang anak, yakni:2.6.1. Pujiati (Penggugat IV);2.6.2. Heri Susanto alias Harry Pujiyanto, S.E., (Penggugat V);Marsidah binti Afandi menikah dengan Mubana tidak mempunyaiketurunan.

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata

Putus : 30-06-2016 — Upload : 17-02-2017

Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN. Skt.

Tanggal 30 Juni 2016 — ARI ADIFRIJANTO dkk vs PT. BANK BPR CENTRAL INTERNATIONAL dkk
37 — 5

, atas nama pemegang hak HajiNgademan Samsulhadi;2.5.3. Setipikat Hak Milik Nomor 549, terletak di Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, seluas + 2.075 m?, atas nama pemegang hakMuhajirin;Bahwa untuk selanjutnya jaminan berupa hak atas bidang tanahsebagaimana tersebut dalam:2.6.1. Setipikat Hak Milik Nomor 372, terletak di Ds. Kopen, Kec.Teras, Kab. Boyolali, Prop.

Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama

Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.BB

Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Sulaila bin Marusit Diwakili Oleh : Sulaila bin Marusit
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
217 — 132

Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 Kg ;3. Menyatkan bahwa semua harta bersama pada diktum 2 tersebut dikuasaioleh Tergugat ;4. Menyatakan harta bersama pada diktum 2 (dua) masingmasing adalah %(Seperdua) untuk Penggugat dan %% (Seperdua) untuk Tergugat ;5.
Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 Kg ;3.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata

Register : 29-02-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 19-09-2016

Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 64/Pdt.G/2012/PN Jkt.Tim

Tanggal 10 Desember 2012 — PT. TIRTO BUMI PRAKARSATAMA, VS PT. JASA MARGA (PERSERO) TBK, Cs
180 — 65

Bahwa sesuai UU 38/2004 Turut Tergugat adalah sebagai pihak yangberwenang melakukan Penyelenggaraan Jalan Tol, akan tetapi sesuaiPasal 2.1, 2.5.2 dan 2.5.3 PPJT dinyatakan bahwa setiap perjanjianyang dibuat oleh Tergugat sebelum PPJT ditandatangani masihberlaku dan merupakan tanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat,sebagaimana disebutkan sebagai berikut:" Pasal 2.1, Pemerintah menunjuk dan memberikan kepada PT JasaMarga hak konsesi Pengusahaan Jalan Tol, dan PT Jasa Margadengan ini menerima penunjukan
dan pemberian hak konsesiPengusahaan Jalan Tol dari Pemerintah dengan syarat dan ketentuansebagaimana diatur dalam Peranjian ini. .Pasal 2.5.2,Setiap pefjanjian yang dibuat oleh PT Jasa Marga sebelum Perjanjianini ditandatangani (7 Juli 2006) masih tetap berlaku dan merupakantangqung jawab sepenuhnya dan PT Jasa Marga .Pasal 2.5.3,Sefiap peranjian yang dibuat oleh PT Jasa Marga sejakditandatanganinya Peranjian ini (7 Juli 2006) merupakan tanggungjawab sepenuhnya dari PT Jasa Marga."
berdasarkan Pasal 5 Perpres Nomor :9 Tahun 2005 tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi, Susunan Organisasidan Tata Kerja Kementerian Negara Republik Indonesia DepartemenPekeyjaan Umum mempunyai tugas membantu Presiden dalammenyelenggarakan sebagian urusan pemerintah di bidang pekerjaanumum :Menimbang, terhadap dalil gugatan tersebut, Turut Tergugatmenyatakan sesuai UU 38/2004 Turut Tergugat adalah sebagai pihakyang berwenang melakukan Penyelenggaraan Jalan Tol, akan tetapisesuai Pasal 2.1, 2.5.2 dan 2.5.3

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian

Register : 05-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2015

Putusan PA SELONG Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Sel.

Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4

PO (Turut Tergugat Xl);2.5.2, EE (Penggugat I);2.5.3. Po (Turut Tergugat XIl);2.5.4. (urut Tergugat xi;255, a Cort TergugatXIV);2.5.6. ee (Turut Tergugat XV);2.5.7. Po (Turut Tergugat XVI);2.5.8.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 93

Ditemukan 197 data

PN RANGKAS BITUNG Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Rkb

PA RENGAT Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Rgt

PA RENGAT Nomor 328/Pdt.G/2024/PA.Rgt