Wonogiri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 20031, keduanyaberumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun lebihdan ngontrak selama 3 tahun dengan rukun dan baik namun belummempunyai anak 5 nnn nn nn nen nc nnn cnn ncn nce ccnccnsBahwa kemudian antara Pennggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahudisebabkan Tergugat pergi dan tidak datang lagi sudah 6 bulanPutusan Nomor : 1475/Pdt.G

No.05 PK/Pdt/20031. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatanwanprestasi/cidera janji ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar US$ 200.000 (dua ratus ribu dolar Amerika Serikat) secara sekaligusdan seketika ;4.

2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 66 / Pdt.P / 2020 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon sudah menikah menikah dengan Partinipada tanggal 12 Juli 1988 di KUA Kecamatan Geyer ; Bahwa nama isteri pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah Parti ; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yangsalah satunya bernama DIANA PAMUNGKAS yang lahir diGrobogan pada tanggal 3 Mei 20031

30 Pembagian tglJuli 2003 September 2003 22 Okt 20031. Drs. Hi. M.M. Tamher Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,003: Steven Tapotubun, S.lp. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,005. Ir. AW. Rahanra Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,006. Mozes Savsavubun Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,00ft. Drs.

Nama Pembagian tgl 21 Pembagian tgl 29 Pembagian tgl 1November 2003 November 2003 Desember 20031. Drs. Hi. M.M. Tamher Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,006.

Nama Pembagian tgl 1 Pembagiantgl 30 Pembagian tgl 22Juli 2003 September 2003 Okt 20031. Drs. Hi. M.M. Tamher Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,00 Hal. 15 dari 39 hal. Put. No. 2277 K/Pid.Sus/2015 2. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,003. Steven Tapotubun, S.Ip. Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 5.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 5.000.000,006.

Nama Pembagian tgl 21 Pembagian tgl 29 Pembagian tgl 1November 2003 November 2003 Desember 20031. Drs. Hi. M.M. Tamher Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,002. Adam Rahayaan, S.Ag. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,003. Steven Tapotubun, S.lp. Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,004. W.F. Pattianakotta Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,005. Ir. A.W. Rahanra Rp 10.000.000,00 Rp 10.000.000,00 Rp 95.000.000,006.

Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II adalah masih suami istri dan tidak pernahterjadi perceraian / jatuh talak ;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ;O Feri Agusni, Lahir, Pulo Keunari, 16 Agustus 20031 Fauzan, Lahir, Pidie, 17 Agustus 20086.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tiro/Truseb ;7.Bahwa pada saat ini Pemohon dan

Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah dikarunia 4 (empat) orang anak yang salah satunya masih dibawah umur yangbernama WULAN NUR SAFITRI, Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 6Desember 20031. Bahwa benar almarhum suami Pemohon yang bernama SYAHRUDIN telahmeninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 24 Desember 2006 dikarenakansakit yang dideritanya ;2.

bermaksudmemperbaiki tanggal lahir anak Pemohon yang semula tertulis tanggal lahir 4November 2000 dirubah menjadi tanggal lahir 27 Maret 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Pemohon,keadaan yang sebenarnya adalah Hanapi anak Pemohon lahir di Lebak padatanggal 27 Maret 2001 namun dalam bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3602LT071020150077, tanggal lahir anak Pemohon ditulis 4 November 2000,kemudian Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir anak Pemohon dari 4November 2000 menjadi 27 Maret 20031

Bank draft 40 8,300 332,000Sub Total 1,587.5 8.300 5,215 5,500 1,275,000 43,133,750Study lanjut10/27/03 Study lanjut11/7/03Agustus 20031. Uang kuliahTahap 5,505 5.600 30.828.0002. Transfers 150,000 150,0003. Preparation KITdan TOEFL 1,640,750 1,640,7504. Selisih kurs u/biaya persiapan 322,830 322,830Sub Total 5,505 5,600 2,113,580 32,941,580Study lanjutSeptember 20031. Biaya hidup 1,750 5,900 10,325,0002. Transfers 75,000 75,000Sub Total 1,750 5,900 75,000 10,400,000Study lanjutOktober 20031.

Transfers 75,000 75,000Sub Total 1,750 5,900 75,000 10,400,00010/13/03 Biaya hidup 2 anakOktober 2003 2,500,000 2,500,000November 20031. Biaya hidup 1,750 6,000 10,500,0002. Biaya hidup2 orang anak 2,505,000 2,505,0003. Transfers 75,000 75,000Sub Total 1.750 6.000 2,580,000 13,080,000Study lanjutDesember 2003Halaman 4 dari 49 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt/20171. Biaya hidup2. Tunjanganhari raya3. Biaya hidup2 anak4. TransfersSub Total12/10/03 Tahap IIuang kuliah(Tuition Fee)study lanjut1.

Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa ada kabar beritanya selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulanlamanya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 04 JUni 20031

. ;2 Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor: 449/Um/IF/2013 atas ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa,tanggal 26 Pebruari 2013, yang selanjutnya diberi tanda P.2; 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT dengan NIK:5106033112680116 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli, yang selanjutnya diberi tanda4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 510 603 20031 30003 an.

1990 jugatidak mempunyai Akta kelahiran melainkan hanya berupa Surat KeteranganLahir Nomor: 449/Um/IF/2013 atas yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa,tanggal 26 Pebruari 2013, sebagaimana fotocopy (tanda P.2) ; 14e Bahwa berdasarkan keterangan SAKSI I dan SAKSI II yang dibenarkanPenggugat bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama dengan orangtua Penggugat, sebagaimana fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (tanda P.3) serta fotocopy Kartu KeluargaNomor : 510 603 20031

Jember tanggal 25 Juni 2003 Nomor 478/99/V1/20031.SAKSI 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn necesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat. sudah mempunyai orang ANAK e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu

Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Agustus 2003, dengan AkteNikah Nomor: 504/61/VIII/20031

Lamongan tertanggal 16September 20031 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 5856/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a) ANAK (Tuban, 12062002)b) ANAK (Tuban, 09082009)4.

dengan Tergugat, Tergugat wajibmembayar hak masingmasing Para Penggugat sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yang dalam hal ini adalah sebagaiberikut :HAK PENGGUGAT 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 8 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp 52.268.912, 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031

x 3 bulan upah x Rp. 3.266.807, =Rp. 9.800.421, 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003Halaman 5dari 33 Putusan Nomor 183/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn1 x Rp. 52.268.912 + Rp. 9.800.421 x0.15% =Rp. 9.310.399, +Total keselurunan hak PenggugatI adalah = Rp. 71.379.732,HAK PENGGUGATII 2 (dua) kali kKetentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 20032 x 7 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp. 45.735.298, 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 3 bulan upah x Rp.

3.266.807, =Rp. 9.800.421, 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 45.735.298 + Rp. 9.800.421 x0.15% =Rp. 8.330.357,+Total keselurunan hak PenggugatII adalah = Rp. 63.866.076,31) Bahwa berdasarkan uraian diatas, PenggugatI memohon agar kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia menyatakan hak Penggugatl atas putusnyahubungan kerja antara PenggugatI dengan Tergugat sebesar Rp. 71.379.732,(tujuh puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluhdua rupiah

Uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156Ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 20031 x 3 bulan x Rp.1.200.000, = Rp. 3.600.000,c. Uang penggantian hak, ganti rugi perumahandan pengobatan:15% x Rp.20.400.000, = Rp. 3.060.000,d. Cuti tahunan yang belum diambil :12/25 x Rp.1.200.000, =Rp. 576.000,Jumlah (a+b+c+d) = Rp.24.036.000, 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

DENGAN MASA KERJA 17 TAHUN 11 BULANHalaman 5Putusan Nomor 243/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn31)32)33)34)e 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 2 x 9 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp58.802.526,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031x 7 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.22.867.649,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 58.802.526 + Rp. 22.867.649 x 15 % = Rp. 12.250.526,+Total keselurunhan hak PenggugatI adalah = Rp.93.920.701

,HAK PENGGUGATII DENGAN MASA KERJA 4 TAHUN 8 BULANe 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 2 x 5 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.32.668.070,e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20031 x 2 bulan upah x Rp. 3.266.807, = Rp.6.533.614, e 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 20031 x Rp. 32.668.070 + Rp. 6.533.614 x 15 % = Rp. 5.880.252.

Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal OS Juni 2007 Nomor 1082/Pdt.G/2007/PA.Jr, maka perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang Kabupaten Jember tanggal 21 Juli 2003 Nomor 270/21/VH/20031

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tanggal 19 Nopember 2009 Nomor 642/83/X/20031.

pada bulan Januari 2013 dengan membayarUpah dibawah ketentuan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat tentangUpah minimum kelompok 1 (satu) UMK Kabupaten Bekasi, Tergugat sudahmelanggar ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 89,Pasal 90, Pasal 91, Pasal 185 juncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia Pasal 20 Nomor Kep226/Men/2000,Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik IndonesiaNomor KEP. 231 MEN/2003 Pasal 2;Pasal 89 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20031

minimum berdasrakan sektor pada wilayah provinsi ataukabupaten/kota:2) Upah miminum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diarahkankepada pencapaian kebutuhan hidup layak;3) Upah minimum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan olehGubernur dengan memperhatikan rekomendasi dari DewanPengupahan Provinsi dan/atau Bupati/Walikota;4) Komponen serta pelaksanaan tahapan pencapaian kebutuhan hidup layaksebagaimana dimaksud pada ayat (2) diatur dengan Keputusan Menteri;Pasal 90 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20031

) Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 89;2) Bagi pengusaha yang tidak mampu membayar upah minimumsebagimana dimaksud dalam Pasal 89 dapat dilakukan penangguhan;3) Tata cara penangguhan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diaturdengan Keputusan Menteri;Pasal 91 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20031) Pengaturan pengupahan yang ditetapkan atas kesepakatan antarapengusaha dan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruh tidakboleh lebih rendah

Nomor 34 Pk/Pdt.SusPH1/201728.undangan yang berlaku;Pasal 185 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20031) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 68 ayat (2), Pasal 80, Pasal 82,Pasal 90 ayat (1), Pasal 148, dan Pasal 160 ayat (4) dan ayat (7),dikenakan sanksi pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun danpaling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling sedikitRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyakRp400.000.000,00 (empat ratus juta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo Nomor 170/02/VII/03 Tanggal 02/07/20031.,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tanda dengan P.1 ;B.