Ditemukan 746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 2003 2033 20016 20009 200303 20032 20233 20013 20133 2003ã 200.3 20333
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON J) dan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 20033. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA. Kecamatan Pasar Minggu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • ., bertempat tinggal di JRee Kecamatan Rimbo Bujang KabupatenTebo yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya diWirotho agung pindah ke Tembilahan dan tahun 20033 kembali lagi keWirotho Agung; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    20091980umur 38 .. tahun, agamaIslam, pekerjaan ..lbu Rumah Tangga ., bertempat tinggal cli Ien, Kecamatan .Rimbo Bujang , KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya diWirotho agung pindah ke Tembilahan dan tahun 20033
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Mei 2016 — SITI JAMIDAH
22 — 0
  • Fahira Dwi Anjani, lahir di Lirik, tanggal 6 Juni 20033.Rabsanzani Fachriza, lahir di Pekanbaru, tanggal 13 April 2008;Bahwa Almarhum Fachrizal meninggal pada tanggal 31 Juli 2014 dandikebumikan di Air Molek karena sewaktu berhari raya di rumah orang tuaPemohon dan meninggal disana;Bahwa ketika suami pemohon meninggal saksi datang kesana;Bahwa Almarhum Fachrizal meninggalkan harta berupa Rumah (milik pribadi),Ruko yang terletak di Jl.
    Fahira Dwi Anjani, lahir di Lirik, tanggal 6 Juni 20033.Rabsanzani Fachriza, lahir di Pekanbaru, tanggal 13 April 2008; Bahwa setahu saksi Ruko dan tanah tersebut memang milik pemohon; Bahwa Ruko dan tanah tersebut tidak dalam jaminan Bank;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
Nyoman Santi
11 — 5
  • KADEK SUKRANINGSIH Perempuan, Lahir Di Pacung 5 Juni 20033. KOMANG ARIADI,Lakilaki Lahir di Pacung 7 Juni 2004 ; 4. KETUT ARININGSIH, Pempuan Lahir di Pacung 5 Januari 2007 ; 5. GEDE NUKARI HORMAT, LakiLaki Lahir Di Pacung 8 Pebruari 20103. Bahwa anak Pemohon yang bernama KADEK SUKRANINGSIH telahmemiliki hubungan lahir batin dengan seorang lakilaki bernama KOMANGSURIANTO > 2222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2018 — PENGGUGAT
5 — 0
  • XXXXxX . lahir tgl 12 Januari 20033. Bahwa sejak bulan November 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : KarenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi .4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1230/Pid.B/2016/PN.Mks
Tanggal 21 September 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Irwan Taufik Dg. Maro
149 — 32
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat No. 20033 atas nama pemegang hak hak HADI HALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARIJANTO dan Ny. RENCE BUTJE yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah sertifikat No. 20034 atas nama pemegang hak HADI HALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARIJANTO dan Ny. RENCE BUTJE yang telah dilegalisir ;- 1 (satu) buah sertifikat No. 20035 atas nama pemegang hak HADI HALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARIJANTO dan Ny.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sertifikat No. 20033 atas nama pemegang hak hak HADIHALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARWANTO dan Ny. RENCE BUTJEyang telah dilegalisir ;1 (satu) buah sertifikat No. 20034 atas nama pemegang hak HADIHALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARWANTO dan Ny. RENCE BUTJEyang telah dilegalisir ;1 (satu) buah sertifikat No. 20035 atas nama pemegang hak HADI HALIL,Ny. JULIANA FRANSISCA HARWUANTO dan Ny.
    adalah miliknya; Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Subseksi pendaftaran hak/ tanahdengan tupoksi membantu Kepala Kantor; Bahwa tugas saksi sehubungan dengan penerbitan SK oleh KepalaKantor Pertanahan untuk penerbitan sertifikat sebagai pemberi hak; Bahwa awalnya saksi memeriksa sebelum pendaftaran tanah, apakajsudah didaftarkan sebelum di warkah; Bahwa SK dikeluarkan untuk peralinan 2000 Ha/ orang; Bahwa skais pernah diperiksa oleh penyidik berkaitan saksi pernahmenerbitkan sertifikat dengan nomor 20033
    Halimadalah merupakan dari Akta Jual Beli No. 154/2013 dan Akta Jual BeliNo. 060/2013 yang disatukan menjadi satu sertifikat; Bahwa sertfikat dengan Nomor 20033 luas tanah 2472 terbit tanggal 12Maret 2004 atas nama Dra.
    mengingatkan saksi Saparuddin, supaya tidakmenjual tanah tersebut ;Bahwa terdakwa pernah membuat pagar di tanah tesrebut tahun 2013 ;Bahwa pada saat pertemuan di Kelurahan dan Kecamatan Terdakwapernah menanyakan tentang alasan pencoretan tersebut dan tidak dapatmenjawab hal dasar bahwa hanya memang sudah dicoret ;Bahwa kesimpulannya bahwa tanah seluas 0,55 ha tidak tercatat dalambuku C dan Buku F ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan alat bukti dan barangbukti berupa :1 (satu) buah sertifikat No.20033
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat No. 20033 atas nama pemegang hak hak HADIHALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARNANTO dan Ny. RENCE BUTJEyang telah dilegalisir ; 1 (satu) buah sertifikat No. 20034 atas nama pemegang hak HADIHALIL, Ny. JULIANA FRANSISCA HARWANTO dan Ny. RENCE BUTJEyang telah dilegalisir ; 1 (satu) buah sertifikat No. 20035 atas nama pemegang hak HADI HALL,Ny. JULIANA FRANSISCA HARNANTO dan Ny.
Pengadilan PA PAINAN
Register : 24-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 69/PDT.G/2009/PA.Pn
Tanggal 28 Juli 2009 —
67 — 7
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON V lahir : 28 Desember 20033.Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga semula di KABUPATEN PESISIR SELATAN ( rumahorang tua Termohon ) selama + 1 tahun, setelah itu Pemohon denganTermohon pindah ke Padang Panjang dan menetap pula di PadangPanjang selama + 4 tahun, kemudian Terakhir Pemohon denganTermohon mengambil tempat kediaman bersama di KABUPATENPESISIR SELATAN;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3265/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir tanggal 31 Desember 20033.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 21 Januari 2013 — PERDATA - MIN AZANI
17 — 5
  • Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IMELIA RAMA ANJANI ,jenis kelamin Perempuan, lahir di Langga Payung, pada tanggal 15 Nopember2007 adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama::Ayah : MIN AZANIIbu : NUR SIDAyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Februari 2003dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 103/06/IV/20033.Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipii KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 16 Maret 2016 —
39 — 7
  • Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat dipersidanganmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1421 DesaKepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, atas nama NYKARTINI, ...P1;2 Foto copy Ikatan Jual Beli tanggal 5 Mei 2003 antara Penjual NYKartini dan Pembeli NYTerra,............ ccc ccc cece eee e cece cece eeeeececeueas3 Foto copy kwitansi pembelian tanah antara Ibu Kartini dan Ibu Terratangga, 5 Mei 20033
    .......... cece cece cece eee e ence eee eeeaeeeeeeeaeenaeeenaesP3;4 Foto copy kwitansi pembelian tanah antara Ibu Kartini dan Ibu Terratangga, 16 Juli 20033....... ccc e cece cece cece eee e nae enaeeenaeenaeeennesP4;5 Foto copy kwitansi pembelian tanah antara Ibu Kartini dan Ibu Terratangga, 6 Agustus 20035...........c ccc cce cece ence eee e eee eee eenaeeeaeeeanesP5;6 Foto copy.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • XXXX, lahir 3 Mei 2000;2.XXXX, lahir 13 Nopember 20033.XXXX, lahir 1 September 2008;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah belanja;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan
    XXXX, lahir 3 Mei 2000;2.XXXX, lahir 13 Nopember 20033.XXXX, lahir 1 September 2008;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah belanja; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Mkd
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
Dwi Hariningsih binti Djuandi
15 — 13
  • Miftachul Huda, lahir 20 November 20033. Fa'ila Febriani, lahir 23 Februari 2007; Bahwa saat ini suaami Pemohon yakni almarhum Mukayatbin H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2671/Pdt. G/2011/PA JS
Tanggal 7 Maret 2012 — Nurul Huda Istiqomah binti Achmad Pudjianto, M e l a w a n Fazar Bachtiar Barnas bin Barnas
10 — 0
  • Anak lakilaki lahir di Jakarta tanggal 26 Maret 20033. Anak lakilaki lahir di Jakarta tanggal 3 Oktober2004. Bahwa sejak bulan Maret 2010 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (syiqaq)bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali diarenakan halhal sebagai berikut :3.1 Tergugat menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain.3.2 Tergugat sering berkata kasar tethadap penggugat..
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • ANAK II PEMOHON, tempat tgl. lahir, Pasuruan, 19 April 20033. ANAK III PEMOHON, tempat tgl. lahir, Pasuruan, 12 Juni 2006.3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3994/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 2
  • ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , Tanggal lahir 20 Mei 20033. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2012 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan di Wilayah RepublikIndonesia dan selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar;4.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 —
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Februari 2003, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal12 Februari 20033~nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnnne2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 7 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugat dan terakhirdi rumah Orang tua Tergugat;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • William Raymond Pesiwarissa, Lahir di Balikpapan 11Agustus 20033. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0701/004/I/1989 tanggal 05Agustus 2019;4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
14 — 8
  • Tertanggal 17 maret 20033. Bahwa selama bercerai dengan suami Pemohon, ANAK anakpemohon tetap dalam asuhan pemeliharaan Pemohon dan AyahPemohon tidak pernah memberikan nafkah selama ini.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2005 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3274K/PDT/2003
Tanggal 28 Juli 2005 — Kalaso; Lajarammang; Batariing
93 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3274 K/Pdt/20033. Tancing, telah meninggal dunia dan meningalkan anak bernama Lahi ;4. Jadi ;5.
    No. 3274 K/Pdt/20033. Menetapkan Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Pangatta ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengambil alin penguasaan tanahsengketa lalu menjualnya kepada Tergugat Il adalah tanpa hak danmelawan hukum ;5. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II menyangkuttanah sengketa adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;6.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ANAK II perempuan lahir 20 Juli 20033.ANAK III lakilaki lahir 07 Oktober 2008Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pat.G/2019/PA.Ngw2.
    ANAK II perempuan lahir 20 Juli 20033.ANAK III lakilaki lahir 07 Oktober 2008 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 135/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama WIL; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama