Perubahan5 PT.KLM 19 Juni 2014 BerlakuNo.49.Tahun 2014Perpanjangan = IzinBerlaku s/d 17Lokasi 07 Desember6 PT.KLM DesemberNO.562/DPMPTSP 20172018TAHUN 2017Tanda DaftarPerusahan 21 Oktober Berlaku s/d 217 PT.KLMNo.15.01.1.42.0040 2014 Oktober 201938 PT.KLM Izin Gangguan 27 Berlaku Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 10/PDT.GLH/2020/PT PLK (HO)/ surat Izintempat usaha(SITU)N0O.503.44/00440/EKBANGBPPT.2016September2016 Surat Izin UsahaPerdagangan(SIUP) 21 Oktober Berlaku s/d 21NO.503.24/00260/P 2014 Oktober 2019K

SusPHI/2019K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PARINDOPERMAI tersebut;2.

No. 100 PK/Pid.Sus/2019k. 2 (dua) lembar Peta Topografi;l. 7 (tujuh) lembar Photo Lampiran Proposal:Surat Kepala Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorB 209 / BNPB/D Ill / 11 / 2011, tanggal 7 November 2011, perihalAlokasi Tentatif Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaTahun 2011 Tahap ;Surat Walikota Sawahlunto Nomor 360 / 279 / BKPPBD / SWL / 2011,tanggal 14 November 2011, perihal Usulan Nama Atasan Langsung PPKDaerah, PPK Daerah, BPP, No.

Sus/2019k)1 (satu) bungkus plastik bening berisi tablet Narkotika jenisEkstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberatbruto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (Kode XIX);1 (satu) bungkus plastik bening berisi tablet Narkotika jenisEkstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberatbruto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (Kode XX);1 (satu) bungkus plastik bening berisi tablet Narkotika jenisEkstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberatbruto 276

Membaca Akta Permintaan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pid.PK/2016/PN.Lbp juncto Nomor 1858/Pid.B/2010/PN.LP. juncto Nomor 736/PID/2011/PT.MDN juncto Nomor 2019 K/PID/2012, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07Juni 2016, Terpidana mengajukan permohonan agar Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2019 K/Pid/2012 tanggal 17 Februari 2014 tersebut dapat ditinjaukembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2019K

Putusan Nomor 112K/PM.102/AD/X1/2019K/PM.102/AD/X1/2019dan seharusnya dihindari oleh setiap Prajurit TNItermasuk Terdakwa yang memiliki tugas untukmempertahankan Negara Kesatuan Republik Indonesia,apabila seorang Prajurit TNI sudah tercemar denganmenyalahgunakan Narkotika maka tentunya tidak dapatlagi melaksanakan tugasnya dengan baik.

Putusan Nomor 112K/PM.102/AD/X1/2019K/PM.102/AD/X1/2019Kesatuan Terdakwa, selain itu Terdakwa di persidanganmenerangkan sudah sering mendengar penekanantersebut baik dari Komandan maupun dari pembekalanhukum namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru Terdakwa ikut terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota TNI seharusnyamenjadi ujung tombak dalam pemberantasan peredarangelap Narkotika dan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa yang turut menyalahgunakanNarkotika

Putusan Nomor 95K/PM.102/AD/IX/2019K/PM.102/AD/II/2016 tanggal 5 Februari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.000,00(tujuh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Prastiti Siswayani, S.H., Kolonel Chk (kK)NRP 11960026770670 sebagai Hakim Ketua serta J.M. Siahaan, S.H.

Pada Mayat An.Siti Nyaminah Visum Et Revertum Nomor 445/UPTDKES PKM LBJ/RHS/X/2019/809 tanggal 09 Oktober 2019k. Pada Mayat An.Muhammad Algazhali Visum Et Revertum Nomor445/UPTDKES PKM LBJ/RHS/X/2019/810 tanggal 09 Oktober 2019.

Invoice No : 71698218 Rp. 2.734.528, Tower 15 lift 3 (CardReader) tertanggal 02 September 2019k. Invoice No : 71698227 Rp. 34.080.799, Tower 15 lift 3 (Door ModKit) tertanggal 02 September 2019. Invoice No : 66023717 Rp. 11.013.750, Tower 15 lift 3 (DryAC)tertanggal 02 November 2018m. Invoice No : 71698219 Rp. 159.659.046, Tower 8 lift 3(Controller) tertanggal 02 September 2019n. Invoice No : 71698220 Rp. 2.734.528, Tower 8 lift 3 (CardReader) tertanggal 02 September 20190.

Invoice No : 71698289 Rp. 2.734.528, Tower 16 lift 3 (CardReader) tertanggal 05 Oktober 2019k. Invoice No : 66023720 Rp. 11.013.750, Tower 16 lift 3 (Dry AC)tertanggal 02 November 2018l. Invoice No : 71698290 Rp. 162.937.677, Tower 7 lift 3(Controller) tertanggal 05 Oktober 2019m. Invoice No : 71698291 Rp. 2.734.528, Tower 7 lift 3 (CardReader) tertanggal 05 Oktober 2019n. Invoice No : 66023698 Rp. 11.013.750, Tower 7 lift 3 (Dry AC)tertanggal 05 Oktober 2019;10.

., yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi tertanggal 10 November 2008 yang mana terhadap telahdiberikan putusan hukum yang telah berkekuatan hukum yang tetap " inkracht van gewisadje" oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiasebagaimana putusan perkara perdata No mor 2563 K/Pdt/2010 , 2019K/Pdt/2010 tertanggal 29 September 2011 yang dalam pertimbanganhukumnya "menyatakan putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasiyang diajukan Pemohon

Putusan Mahkamah Agung Nomor 2019 K/Pid/2012tanggal 17 Februari 2014;Bahwa dengan dipergunakannya surat surat yang diduga dan berkaitandengan surat yang telah dinyatakan palsu secara hukum dalam perkara aquo, maka jelas dan nyata Judex Facti dan Judex Juris yang memeriksa danmengadili perkara a quo jelas telah memperlihatkan suatu kekhilafan hakikiatau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa oleh karena putusan Judex Facti dan Judex Juris dalam perkara aquo bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2019K

Putusan Nomor 4137/B/PK/Pjk/2019k. Bahwa dalam alinea 2 Explanatory Notes Heading 64.01 terdapatpenjelasan sebagai berikut: dengan demikian diketahui bahwa :Pos 64.01, termasuk inter alia, certain snowboots, galoshoes andskiboots.

mengarah/terindikasiWANPRESTASI...dst Bahwa apabila Gugatan PENGGUGAT diajukan dengan dasar PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dan Wanprestasi tentunya akan membingungkan karenadidasarkan pada dasar hukum yang berbeda sehingga jelas mengakibatkanGugatan PENGGUGAT menjadi Kabur (obscuur libellum), karena penggabunganPMH dengan Wanprestasi dalam satu Gugatan melanggar tata tertib beracarakarena keduanya harus diselesaikan tersendiri (Vide Putusan MA No. 1875Halaman 12 dari 39 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2019K

Putusan Nomor 10 P/HUM/2019k. pelaksanaan dukungan yang bersifat substantif kepadaseluruh unsur organisasi di lingkungan Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia;4.

Memperoleh Penetapan Sita dari Pengadilan, sesuai SuratPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:285/Pen.Pid/2019/PN Sby tertanggal 18 Januari 2019k. Menerbitkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita.03/BPPHLHK/SW.2/01/PPNS/2019 tanggal 21 Januari 2019, untukmelakukan penyitaan 1 (Satu) kontainer SPIL.. Menerbitkkan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP.03/BPPHLHK/SW.2/01/PPNS/2019 tanggal 23 januari 2019m.

No. 2438 K/PID.SUS/2019k. 1 (satu) lembar Kuitansi Pembayaran Dana Usaha EkonomiDesa Simpan Pinjam untuk Desa Kadur Kecamatan RupatUtara Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) yang ditandatangani Pengguna Anggaran danBendahara Pengeluaran;. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran SPPLS BelanjaPengeluaran PPKD (SPPBP) Nomor SPPBP/2012/1.20.03/1142 Tahun 2012 (Surat Pengantar), tanggal 19 Oktober 2012dengan kode SPP1;m. 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran SPPLS

Bahwa kemudian setelah uang tersebut terkirim Terdakwaberjanji akan mengembalikannya sekira pukul 19.00 WIB danTerdakwa menitipkan kendaraan Datsun GO sebagai jaminankemudian Terdakwa berpamitan pulang ke Asrama Yonarhanud12/SBP dan diantar oleh anak Saksi3 yang bernama Sdr.ZakiImam Pambu menggunakan sepeda motor Yamaha Aerosampai di Asrama Yonarhanud 12/SBP.Hal 5 dari 34 hal Putusan Nomor : 50K/PM 104/AD/IV/2019k.

Eddy Susanto, S.H.Mayor Chk NRP 11000013281173 Mayor Chk NRP 548425Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Penggantiitera PenggantittdAgus Santoso 01K/PM I01/AD/I/2019K. Agus Santoso &P 2920087450371Peltu NRP 2920087450371

Bahwa benar Terdakwa sempat sembunyi di kali kecilkarena Terdakwa mendengar para Pelatih yang berusahamencari Terdakwa, setelah tidak lagi terdengar suara Pelatihyang mencari dan merasa situasi sudah aman, Terdakwa keluarhutan, kemudian berjalan menjauh dari Dodiklatpur.Hal 21 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019k.

Putusan Nomor 3328 K/Pid.Sus/2019k. Rekening Dana Investor (Indopremier) Bank Mandiri, rekeningnomor 1040004282922 (Rupiah):. Rekening Dana Investor (Anugrah Securindo) Bank Mandiri,rekening nomor 1040004301656 (Rupiah);m.Rekening Dana Investor (Buana Capital) Bank Mandiri, rekeningnomor 1040004318734 (Rupiah):n. Rekening Dana Investor (Kresna) Bank BCA, rekening nomor1040004348236 (Rupiah):3.