Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — TITING ANDRIANI VS PT. SMART GLOVE INDONESIA (SGI),
9745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/202015% x Rp56.333.271,00 = Rp8.449.990,00 +Jumlah = Rp64.783.261,00(enam puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu dua ratusenam puluh satu rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar upah terhitung sejak Penggugatdilarang bekerja yaitu sejak bulan Januari 2018 sampai denganSeptember 2018 (selama sembilan bulan) yang mencapaiRp26.684.181,00 (dua puluh enam juta enam ratus delapan puluh empatribu seratus delapan puluh satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut:(9 bulan x Rp2.964.909,00
Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 23 April 2020 — PT SINARMAS MULTIFINANCE PUSAT VS 1. CHANDRA ANDI KUSWARDANA,, DKK
14776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/202015% x Rp88.000.000,00 = Rp13.200.000,00 (tiga belas juta duaratus ribu rupiah);d. Jumlah: Rp101.200.000,00 (seratus satu juta dua ratus riburupiah);B. Bahwa untuk Penggugat atas nama Danang Anton Pamungkas:a. Uang Pesangon:2 x (9 x Rp2.500.000,00) = Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah);b. Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x (3 x Rp2.500.000,00) = Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);c.
Putus : 12-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT. BPK), VS 1. UMUS, DK
8337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 236 K/Pdt.SusPHI/202015% x Rp38.312.904,00 + 8.312.904,00 =Rp 6.978.421,00Jumlah keseluruhan yang harus dibayar Rp56.237.869,00 (lima puluhenam juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluhsembilan rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Gugatan cacat formil;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), dengan alasanalasansebagai berikut:a. Objek gugatan tidak jelas;b.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN NUNUKAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk
Tanggal 26 Oktober 2015 — ANDREAS PAYONG DONI & KORNELIS BASA KOPON,ST Melawan SUSANA SURYATI, Dkk.
14445
  • NURDIN DURAN untuk menghaki tanah sengketa milik alm.POLUS BORO dengan memanfaatkan SUGIARTO BIN NURDINDURAN (Tergugat XI) yang adalah seorang anak yang masihdibawah umur,sehingga menurut hukum, dipandang tidak cakapmelakukan suatu perobuatan hukum yaitu melakukan transaksi jualbeli atas tanah sengketa; 22202 202015.Bahwa dengan demikian, alm.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — FATIMAH Binti BUGEH almarhum, dk vs SALAMI Binti ABDULLAH, dkk
13638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 477 PK/Pdt/202015. JUNAIDI Bin KAOY, bertempat tinggal di Dusun PuloNeuheun, Gampong Pula Siblah, Kemukiman Tiro,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;16. KAMARIAH Binti KAOY, bertempat tinggal di Gampong TongPria, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;17.
Putus : 28-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt/2020
Tanggal 28 April 2020 — Para Ahli Waris dari alm. HERMANTO HIDAYAT, selaku diri pribadi dan Pimpinan PT Panca Motor, yaitu: Ny. FARIDA, DKK lawan Drs. H. HUS'AN HALUAN, DKK dan NASIR bin BURDAN, DK
14764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt/202015.M. SAID NASRULLAH, bertempat tinggal di JalanSrijaya Negara, Nomor 146/2665, RT 035, RW 011,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat , KotaPalembang;16. SYAHRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan TulungBawang IV, Nomor 2368, RT 034, RW 009, KelurahanLebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, KotaPalembang;17.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT STAR GLOBAL INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
7639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 725/B/PK/Pjk/202015. MAC Cable16. Net Cable17. HDMI Cable18. AV Cable19. Seal Label20. Certificate21. Packing List22. User Manual23. Seal Sticker24. Seal Tape25. Box26. Cartoon Box2/7.
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEWI FATMAH SITAKAR
9770
  • RETNOMARLINA WANTI SILABAN yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal31 Agustus 202015) 1 (Satu) rangkap dokumen hasil MCU + CD RO an. TRIDOLASEBAYANG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 1 Oktober 202016) 1 (satu) rangkap dokumen hasil MCU + CD RO an. JUSNIAR BRLIMBONG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 14 Oktober 202017) 1 (Satu) rangkap dokumen hasil PCR SWAB an.
Putus : 14-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 PK/PDT/2020
Tanggal 14 September 2020 — KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. KUN PUDJI LESTARI, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. AGUS, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU GLODOK, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. LUCIANA RAFI'IE SUPRAYOGI, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah seluruh Kecamatan di Kotamadya Bekasi, dkk, sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
17356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 664 PK/Pdt/202015. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusanini;16. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau: Apabila Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat IV:1.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/Pdt/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — MARIAM VS ENI RIANI, S.Sos., dkk.
300149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus ribu rupiah) per hari kepada Penggugat darisejak perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap,hingga perkara dieksekusi secara nyata atau riil jika Para Tergugatdan Para Turut Tergugat lalai melakukan dan melaksanakan isiputusan;Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya dari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1615 K/Pdt/202015
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 657/75/X/202015 tanggal21 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192156
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan Juni 202015.PEMOHON dan TERMOHON kembali bertengkar lewat teleponseluler, dan akhirnya PEMOHON dan TERMOHON telah sepakat inginmengakhiri pernikahan ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON telah terjadi secara terus menerus dan berlarut hinggasaat ini , sehingga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah merasatidak nyaman dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga, karena itu terpenuhilah Peraturan Pemerintah
Putus : 17-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — JAMES TARIGAN VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR WILAYAH MEDAN,
6633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat berupa uang pesangon 1 kaliketentuan sesuai Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hakperumahan dan pengobatan sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4),dengan rincian sebagai berikut : Pesangon 9 x Rp11.557.883,00 = Rp104.020.947,00; Uang penghargaan masa kerja8 x Rp11.557.883,00 = Rp92.463.064,00; Uang penggantian hakPenggantian biaya perumahan serta pengobatan:Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/202015%
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUCI ANGGRAINI
8446
  • RETNOMARLINA WANTI SILABAN yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal31 Agustus 202015) 1 (Satu) rangkap dokumen hasil MCU + CD RO an. TRIDOLASEBAYANG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 1 Oktober 202016) 1 (satu) rangkap dokumen hasil MCU + CD RO an. JUSNIAR BRLIMBONG yang diterbitkan Klinik Medilab tanggal 14 Oktober 202017) 1 (Satu) rangkap dokumen hasil PCR SWAB an.
Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — PT TRIJAYA TANGGUH VS 1. ANICE AYUBA, DKK
4830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 254 K/Pdt.SusPHI/202015% x Rp54.832.460,00 = Kekurangan upah selama 2 tahun;Rp2.384.020 Rp2.206.800 =Rp177.220 x 24 bin =Jumlah =Rp 8.224.869,00;Rp = 177.220,00;Rp 4.253.280,00;Rp69.599.629,00;(terbilang: enam puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus dua puluh sembilan rupiah);4) Penggugat 4 Raina Latawa dengan masa kerja 13 tahun 1 bulan; Uang pesangon;9 x Rp2.384.020 x 2 kali ketentuan = Penghargaan Masa Kerja (PMk);5 x Rp2.384.020 = Penggantian Hak; Cuti yang
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
868
  • No. 1073/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202015. Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yaitu biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;16.
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7919
  • Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.Nomor AJB 205 / 202015. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2020 Ayah Para Penggugat meninggal dunia. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Bu,rungBu,rung Desa Pattallasang Kecamatan Pattallasang kabupatenGowa.Nomor AJB 358 /2013.
Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Drs. GERMANICUS SINAGA, dk vs. POLTAK PURBA,dk
17451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1113 K/Pdt/202015 Oktober 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11tanggal 13 Juli 1998 yang dibuat di hadapan Nyonya Aida VerawatiWahab, S.H., sebagai Pengganti Sementara dari Soeparno, S.H., Notarisdi Medan;Menyatakan demi hukum Penggugat telah membayar lunas
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 19 Januari 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 0250/Padt.G/2017/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor : 029/29/I/ 202015, tertanggal 19Januari 2015 ;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 202015 Penggugat dengantergugat telah melangsungkan Perkawinan dan kemudian tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan berdasarkan Kutipan AktaPutusan Nomor 0236/Padt.G/2020/PA Una. Hal.1 dari 12 halamanNikah Nomor tanggal 18 januari 2016, karena itu Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan Hukum sebagai Suami Ister..