2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 30 September 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 284/81/VI/2010, tanggal 26 Juni 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal..

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.

;Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Jatirogo , Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 2120/TP/1998 tanggal 20 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung dari semula tertulis ANGGORO DWI SULISTYO diganti menjadi ANGGARA DWI SULISTYA;3.

MARYANI ;e Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan nama pemohon dalam Akta kelahirandengan Dokumendokumen resmi yang pemohon miliki, maka untukmempermudah proses perubahan, Pemohon memilin untuk memperbaikinama pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya ;Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah, mengurangiatau menambah tanggal, bulan , tahun kelahiran dan nama, dalam aktakelahiran pemohon pada akte kelahiran Nomor : 2120

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan/menetapkan sebagai Hukum bahwa penulisan nama pemohondalam akta kelahiran pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2120/TP/1998, nama ANGGORO DWI SULISTYO, dirubahsehingga menjadi : Bahwa di Temanggung pada tanggal Dua puluh Desembertahun Seribu Sembilan Ratus sembilan puluh Empat, telah lahir ANGGARADWI SULISTYA, anak Lakilaki dari suami isteri SUMARDI dengan PUuJIMARYANI ; adalah sah..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2120/TP/1998 tanggal 20 Agustus1998 atas nama ANGGORO DWI SULISTYO, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, (Bukti P.2) ;Halaman ke2 dari 6 halaman, Penetapan No.106/Padt.P/2016/PN Tmg3.Fotokopi ljlazan Sekolah Menengah Atas, Program Ilmu PengetahuanSosial Tahun Pelajaran 2012/2013 tanggal 24 Mei 2013, atas namaANGGARA DWI SULISTYA, (Bukti P.3);.

segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tersebut dan terurai di dalamberita acara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana dalamsurat permohonan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon, pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberikan penetapan bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2120

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Nomor : 2120/TP/1998 tanggal 20 Agustus 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung dari semula tertulis ANGGORO DWI SULISTYOdiganti menjadi ANGGARA DWI SULISTYA;3.

2120/Pdt.G/2020/PA.Jbg

No. 2120/Padt.G.2020/PA.Jbg1. Bahwa Termohon tetap dengan jawabannya;2.

No. 2120/Padt.G.2020/PA.JbgBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukan dipersidangan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang masingmasing mengaku bernama:1.

No. 2120/Padt.G.2020/PA.JbgMenimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Menimbang, bahwa fakta pertama sampai dengan keempat, Pemohondan Termohon adalah suami ister!

No. 2120/Pdt.G.2020/PA.JbgMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2120/Pdt.G.2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 670.00PNBP p 0,Redaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)10.000,6.000,716.000,Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 2120/Padt.G.2020/PA.Jbg

2120/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.DmkPRIMER:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti

Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Dmkuntuk bercerai dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat gugatan penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Dmkperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. Mutawali., SH., MH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAli Haidar., SH;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas rib rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Dmk

2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Purbalingga, Sampai sekitar bulan Januari 2020, sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikarunial seoranganak, bernama Dava Ali Maulana, usia 2 tahun, ikut bersama Penggugat;3.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayakepadanya;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbgrumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURWOREJO kuranglebih sejak 11 bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri ;3. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak pula meninggalkan harta apapun sesuatu apapun sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ;4.

No. 2120/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2120/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2120/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2120/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2120/Padt.G/2017/PA.

Putusan No 2120/Pdt.G/2017/PA.

2120/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Se =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDANG MURTINI binti MURSAM, lahir di Magelang pada tanggal 1Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunKalikebo, Rt.003/Rw.012, KelurahanRejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaDesember 2005 dimana Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya.Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi sampai sekarang sudahlebih 2 (dua) tahun;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan Kabupaten Magelang Nomor 41/18/II/2004, tanggal 6 FebruariHal 4 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Mkd2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.

dalam Kitab FiqhuAsunnah Juz II, halaman290 yang diambil majelis sebagai pendapat sendiri dalam memutus perkara inisebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Mkd9 Jl aliclgl arg jl dian Guald!! sd logea ui lableLglliol Gur d pirsl!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 13 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2120/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun (Pemalang, 24 Juli 1986), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang Alamat sekarang : Kecamatan Warungpring,Kabupaten

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PML2120/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal O03 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLtangga yang sakinah mawaddah dan warahmah, sudah tidak mungkin lagidapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON;10.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2.

No 2120/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 210.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2120/Pdt.G/2019/PA.PML

2120/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2020/PA.CkrBe sBeyR oN ail 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat,NIK 3216066905890008,umur31tahun(Bekasi 29 Mei 1989) Agama Islam,Pendidikan SMK,PekerjaanMengurusRumahtangga, tempattinggaldiKabupaten BekasiPropinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwasaatpernikahan,PenggugatberstatusPerawandanTergugatberstatusPerjaka;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.CkroSBahwasetelahmenikah,PenggugatdanTergugatterakhirtinggalbersamadanmembinarumahtanggadiKabupaten BekasiPropinsiJawa Barat;BahwasetelahmenikahPenggugatdenganTergugattelahbergaulbaikselayaknyasuamiistri;BahwaPenggugatdenganTergugattelahdikaruniaiketurunan 1 (Satu) oranganak yang bernama :1.

1 1 joArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugatyang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas telah beralasan danberdasarkan hukum sesuai dengan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.S.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.Ckroleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Nurwilis, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, SH. MH Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 516.000(limaratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2120/Padt.G/2020/PA.Ckr

2120/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.2120/Padt.P/2021/PA.Prapernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang diantaranya adalah : Alman dan Lalu Andur;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status perjaka dan Pemohon II dalam statusperawan;.

Penetapan No.2120/Padt.P/2021/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairil Sudiawan BinNasrudin) dengan Pemohon II (Sri Rosalia binti Abdul Manap(+)) yangtelah dilaksanakan tanggal 03 Juli 2009 di Dusun Ketara, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah:3.

Penetapan No.2120/Padt.P/2021/PA.PraSaksi II : Lalu Alman bin H.M.

Penetapan No.2120/Padt.P/2021/PA.Pradilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2009 di Dusun Ketara, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.2120/Pdt.P/2021/PA.Pra(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.2120/Pdt.P/2021/PA.Pra

2120 K/Pdt/2019

Nomor 2120 K/Pdt/2019Dan1. Hj. ATIAH atau ditulis juga Hajjah ATIAH, bertempattinggal di Kampung Babakan Bungbulan, RT 002 RW 007,Desa Panyaungan, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak;:2. DADANG SUNGKAWA, bertempat tinggal di KampungBabakan Bungbulan, RT 002 RW 007, Desa Panyaungan,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak;3. JOHN HERI AZMI, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah,daerah kerja Kabupaten Lebak, bertempat tinggal di JalanR.A.

Nomor 2120 K/Pdt/2019 Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp4.856.000,00(empat juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah):Dalam Perkara Intervensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi:2.

Nomor 2120 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 18 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;B.

Nomor 2120 K/Pdt/20198.10.11.12.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dokumendokumenberupa: 1. Sertifikat Hak Milik Nomor 125, 2. Sertifikat Hak MilikNomor 126, 3.

Nomor 2120 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 2.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2120 K/Pdt/2019

2120/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2120/PdtG/2016/PA.

2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2120/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 14/14/1/2012, tanggal 05 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;Halaman. 1 dari 13 halaman. Putusan. No.2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr..

No.2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.menghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No.2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

No.2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000, Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan. No.2120/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2120/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks pada tanggal 24 Desember 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 1994, di Kecamatan Makassar,Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/47/1X/1994, tanggal 14 September 1994.2.

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak tanggal 2 Mei 2015, sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 6 bulan. Dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.6.

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.Mkspanggilan Nomor 2120/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 16 dan 31 Desember2015 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, olennya itu pemeriksaan perkara

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.MksTahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.of fBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.RpDrs. Amiruddin30.000,0050.000,00. 390.000,005.000,006.000,00. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. No. 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks

2120/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2018/PA.BL Sessaly :. :27> HY, SnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2120/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2120/Pdt.G/2018/PA.BL tertanggal 09 Juli 2018 dan tanggal30 Juli 2018 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan

Binti Anipah, S.H.Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 8 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim AnggotattdDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Hakim AnggotattdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ...... 30.000,2. Biaya Proses...... 50.000,3. Panggilan .......... 380.000,4. Redaksi............. 5.000,5.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2120/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2120/Pdt.G/2009/PA.TAZoaN Zpps coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2120/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2120/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulanBahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugata.kepada penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2120/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2120/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 Oktober2009 dan tanggal 30 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh

IMAM QOZIN BAHROWI, masing masingsebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2120/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWI,S.H., M.H.Hakim anggotaDrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.PaniteraISMAIL, S.H. 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp: 6.000,6.

2120/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan November tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon, dan pula Termohontidak pernah izin ketika meninggalkan rumah kepada Pemohon, sehingga dariHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Gsghal inilah terjadi perselisihan yang mana setelah itu Termohon dan Pemohonmemutuskan untuk pisah rumah, sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi berhubungan layaknya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, Nomor077/02/VI/2019 Tanggal 07 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami, Doni Dermawan, S. Ag., MHI. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana, SHI.dan Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2120/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padahalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Mdntanggal 17 September 2018 dengan Register Nomor 2120/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat ini sebenarnya kedua belah pihak keluarga sudahmengetahuinya dan dari keluarga Penggugat sudah sering memberikannasehat untuk bisa berdamai, akan tetapi akhirnya tidak berhasilhalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Mdnsehingga menyerahkan keputusan Penggugat mengambil jalan yangterbaik untuk rumah tangganya;8.

Bahwa. saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan saksi mengetahuinyakarena selama ini Penggugat sering cerita kepada saksi;halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya telah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Penggugat (xxxxx xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (xxxxx Xxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Medan;4.

Tajussalimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2120/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Musi RT.03 RW.04 KelurahanBegadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Toko, tempat

Tanjunganom KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 10 Nopember 2015 dengan register perkara nomor 2120

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2012 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2120/Padt.G/2015/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/57/III/2012, tanggal16 Maret 2012 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2120/Pat.G/2015/PA.Noj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

MUHAMMAD MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2120/Pat.G/2015/PA.Nogj.Rincian Biaya Perkara. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 605.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00 +Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2120/Pat.G/2015/PA.Ngj.