2141/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor500/037/V1I/2008. Tanggal 30 Juni 2008..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada bulan februari tahun 2018 yang akibatnyapenggugat dengan tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.Smdpenggugat dengan tergugat tidah pernah kumpul lagi selayaknyapasangan suami istri yang sah .8.

Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudahtidak mampu lagi merukunkan Penggugt dan Tergugat;4. Penggugat dan Tergugat telah pisah dan sampai saat ini tidak pernahbersama kembali;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Junaidi Prayogi, S.E.bin Edy suyono) terhadap Penggugat (Vify Yul Adhiostina, A. Md binti AruSanjaya);4.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.SmdMahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2141/Pdt.G/2019/PA.Smd

2141/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2141/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUNDUS bin H. HALIMI, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Oktober 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2141/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama H. Ali Sholeh, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. Dulfakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2141/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama H. Rasidi bin H. Dulhamid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT. 004/002 DesaSukadalem Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Madais bin H. Bakar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2141/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUNDUS bin H. HALIMI) denganPemohon II (ASMAH binti H.ALI SOLEH) yang dilaksanakan pada tanggal21 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2141/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2141/Pdt.P/2019/PA.Srg

2141/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Mjlorang tua Penggugat di Blok Jombol RT 001 RW O06 Desa DawuanKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisebagai ibu Kandung, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2141/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.

2141/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat3.

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2141/Pdt.G/2019/PA.JU

2141/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2141/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2141/Pdt.G/2016/PA.Krs

PENETAPANNomor: 2141/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 Tahun Pekerjaan Ibu Rumah tangga alamatKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 45 Tahun Pekerjaan Petani alamat Di KabupatenProbolinggo, sebagai "TERGUGAT",Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Nomor: 2141/Pdt.G/2016/PA.Krs telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita

acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2141/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal 10 Nopember 2016 dan 25 Nopember 2016, yang dibacakan di depansidang, pihak Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat itu disebabkan oleh halanganyang sah ;Hal. 1 dari 3 hal.

No : 2141/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs Maftukin,MH Drs. H Mugoddar, SHMuhammad Hasbi, S.Ag,SH,MHPANITERA PENGGANTIMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 531.000,Hal. 3 dari 3 hal. Put. No : 2141/Pdt.G/2016/PA.Krs

2141/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2141/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 28 November 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 25 September

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.PLG7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2.

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2141/Padt.G/2020/PA.PLG

2141/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaketurunan:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;2.

Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 06 Oktober 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2141/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2141/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2141/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2141/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.

Putusan No.2141/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2141/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2141/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2141/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2141/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan warungbertempat tinggal di Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.a. ANAK (Surabaya, 16102015)4.

dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK (Surabaya, 16102015)Putusan Nomor 2141

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.4. Menetapkan anak bernama ANAK (Surabaya, 16102015) berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Jatim, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,0010.000,006.000,00566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2141/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2141/Pat.G/2018/PA.

2141 K/PID.SUS/2010

No. 2141 K/PID.SUS/2010menjadi atas nama Ny.

No. 2141 K/PID.SUS/20101.Pencairan dan penarikan dari Bilyet Deposito :1.1.1.2.Melakukan pencairan Bilyet Deposito Nomor Rekening 34013336.8 di buka tanggal 23 Maret 1999 atas nama Ny.

No. 2141 K/PID.SUS/2010sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 10Tahun 1998 ;3.2.

No. 2141 K/PID.SUS/2010penarikan yang dari yang seharusnya menandatangani.

No. 2141 K/PID.SUS/2010

dan setelah penandatanganan akta tersebut ,Tanah dan Bangunan SHM No.2141 tersebut diserahkan oleh penjualkepada pembeli / dikuasai oleh Pembeli yaitu Suami isteri Drs.

Notaris PPAT di Surakarta dankemudian atas sebidang tanah dan bangunan dalam SHM No. 2141 kel jajarseluas 325 M2 terbit menjadi atas nama Ny SAHLIYATUL KHOIRIYAH SpdMpd (TURUT TERLAWAN).Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 ibu kandung Para Pelawan (NySAHLIYATUL KHOIRIYAH Spd Mpd /TURUT TERLAWAN) melakukan.

SUMANTRI yangmenikah secara sah pada tanggal 05 Maret 1990;Bahwa benar selama menikah Turut Terlawan dan Almarhum Drs.SUMANTRI pada tanggal 08 Maret 2007 telah membeli sebidang tanahdan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 2141 dengan luas + 325 M?,yang terletak di Kelurhan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dariNy.

Drs .Sumantri yang berhak atas harta bersama sebidang tanahdan bangunan dalam SHM No. 2141 Kelurahan Jajar seluas 325 M2atas nama Ny.

Hal 12 dari 17 hal PUTUSAN.No.92/Pdt/2021/PT.SMG.Pelawan bahkan Turut Terlawan mengakui bahwa jaminan hutangsebidang tanah dan bangunan dalam SHM No. 2141 Kelurahan Jajarseluas 325 M2 atas nama Ny.

2141/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA. TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2141/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2141/Pdt.G/2017/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2141/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 2141/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 2141 /Pat.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2141 /Pat.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Putusan No. 2141 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2141 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2141/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2141/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini memilin domosili pada kuasahukumnya MARDIANSYAH,SH., SULAIMAN

No. 2141/Pdt.G/2019/PA.JSmarah dan melakukan kekerasan fisik dalam bentuk pemukulan, jambakrambut, tetapi Penggugat masih mencoba bersabar;. Bahwa suatu ketika Penggugat ikut dalam Bis Metromini Tergugat, danmemang benar ada wanita lain sebagai pacar Tergugat yang juga ikutdalam Bis Metromini tersebut;.

No. 2141/Pdt.G/2019/PA.JS8.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 20 juni 2012,sesuai Akta Kelahiran;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 9 September2004, sesuai Akta Kelahiran;c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 29 Januari 2007, sesuaiAkta Kelahiran;berada dalam kekuasaan (hadhonah) Penggugat;.

No. 2141/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal1438 Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran,M.H. dan Drs.

No. 2141/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2141/Pdt.G/2019/PA.JS

2141/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2141/Pdt.G/2021/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.

AgamaCiamis Nomor: 2372/V/K/2021 tertanggal 20 Mei 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2141

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2141/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 20 Mei 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 03 Juni 2010 dihadapan PPN Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Ciamis, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 03 Juni 2010, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ;Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Put, No. 2141/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. U. Nurdin, S.H sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. Suryana, S.H. dan Drs. H. Aceng Abdul Hakim,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 2141/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halN OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Put, No. 2141/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 halRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,370.000,10.000,20.000,10.000,10.000,510.000,

2141/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No. .,tertanggal 15 Agustus 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Selatan;4.

No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JSperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan dengan Tergugatlebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) terhadap anakanak yang lahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah rumah sejak bulan April 2015 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam1439 Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. dan Drs. H.

No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2141/Pdt.G/2018/PA.JS

2141/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2141 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2141 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2141 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.2141 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.