2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 30 Nopember 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 30 Nopember2017 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 28 Januari 2017karena sakit.4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anakterakhir (XXXX ) tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihaklain, baik para keluarga almarhum XXXX maupun keluarga XXXX sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3tersebut;5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 223/ 23/ IX/ 1989 tanggal 09 Maret2009, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P. 2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5.

No. 2142/Pdt.P/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2142/Pdt.P/2017/PA.Sby

2142 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2142/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Oleh karena ituHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017tindakan Pemeriksa melakukan konfirmasi Pajak Keluaran danmenjadikan jawaban konfirmasi sebagai dasar koreksi PajakMasukan, telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pajak Masukan yang diperhitungkan dikoreksi disebabkankarena Pajak Masukan tersebut tidak memenuhi persyaratanformal dan material sesuai Pasal 13 ayat (9) UU PajakPertambahan Nilai jo.

Tidak ada" dengan penjelasan bahwaFaktur Pajak tersebut belum dilaporkanoleh PKP Penjual dan KPP domisili PKPPenjual telah menerbitkan SKPLB/SKPLBT atas Faktur Pajak yang belumdilaporkan PKP Penjual tersebut, makaHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapatdikreditkan;ili.

Pengetahuan Hakim;Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1);Pasal 84 ayat (1):Putusan Pengadilan Pajak harus memuat:Halaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017f.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 2142 B/PK/PJK/2017

2142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2142

tanggal 18 Mei 2015 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2142

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, bahkan seringmenghabiskan penghasilan milik Penggugat tanpa alasan yang jelas danpasti;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2142/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kasmirah binti Sutarmo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.0O5 RW.002 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanCarman bin Karmis, umur 43

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML4 = Y ib oe ot 1 Cyrohend aS iw es 3! SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PML

2142/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2142/Pdt.G/2015/PA.

2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwta rvayaa i ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman cieePee dalam hal inimemberikan kuasa kepada 3Advokat yang berkantor di i seeberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanee tempat dan tanggal lahir banyumas, 14 September1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa RR(rumah Bapak. ). sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2018 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Memberikan jjin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj&i terhadap Termohon (aMM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Pemohon tertanggal O5 September 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta WarungKopi, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:2142/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 14 Juli 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2142/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 17 Juli 2017, tentang Penetapan HariSidang;Surat keterangan Panitera bahwa Termohon belum dipanggil untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk

Penetapan No.2142/Padt.G/2017/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2142/Padt.G/2017/PA.Sda.

2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Januari 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2013, berdasarkankutipan akta nikah Nomor xxxxx tertanggal 28 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Suraji, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2142/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan dengan Buku Nikah Nomor: tertanggal 04 Maret 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan dengan Nomor : yang di keluarkan pada tanggal 17 Juni2019;7. Bahwa dengan buktibukti diatas Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa perkara ini tidak dilaksanakan upaya mediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan tanpa ada perubahan oleh Pemohon;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.JS

2142 K/Pdt/2016

Nomor 2142 K/Padt/2016Rp56.750.000,00 (lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah); Maka kerugian Penggugat Il total keselurunannya adalah sebesarRp1.470.000.000,00 (satu miliar empat ratus tujun puluh jutarupiah);c. Kerugian Penggugat Ill atas penyerobotan tanah miliknya adalahsebesar : HM. 456 luas tanah 606 m? X Rp2.500.000,00 =Rp1.515.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima belas juta rupiah);d.

Nomor 2142 K/Padt/2016Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 453/KelurahanTanjung Hilir, GS Nomor 744/1997, tanggal 31 Januari 1997, luas 277 m?(dua ratus tujuh puluh tujun meter persegi) atas nama Kartiadi Rahardjo(Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 530/Kelurahan Tanjung Hilir, GSNomor 4085/1997, tanggal 21 Juli 1997, luas 209 m?

Nomor 2142 K/Padt/2016Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah Ahli Waris dari almarhumM.

Nomor 2142 K/Padt/2016d. Sertifikat Hak Milik Nomor 456/Kelurahan Tanjung Hilir, GS Nomor745/1997, tanggal 31 Januari 1997, luas 606 m? (enam ratus enammeter persegi) atas nama Susana B; Sebelah Utara dengan tanah HM. 480 atas nama Sukamto; Sebelah Selatan dengan tanah HM. 481 atas nama Masnawati; Sebelah Timur dengan tanah DMJ (Daerah Milik Jalan); Sebelah Barat dengan tanah Kartiadi Rahardjo;e.

Nomor 2142 K/Padt/2016

2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat Nikah pihakpihak antara : YAYA SUNARYA bin HADAM, umur 59 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, alamat di Gg.

, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tertanggal 29 April 2019 telah mengajukan permohonan pengesahanNikah kedua orang tuanya dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung sebagai perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Badg. yangmendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Fotokopi surat keterangan Kematian dari Kepala Kelurahan CicadasKecamatan Cibeunying Kidul No.474.3/56/CCDS/VII/2018 tanggal 26 JuliHal.5 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg2018, bermeterai cukup dan dilegalisir kantor pos Kota Bandung, setelahdicocokkan aslinya lalu diberi tanda, (P5); f.

Sarnoto,MHPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya1.2.3.oa AdministrasiLAPPPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 30.000,Rp. 10.000,Rp 6.000,+Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H. Ahmad Majid, SH.MHUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,H.

Ahmad Majid,SH.MHHal.13 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.BadgHal.14 dari 12 hal.Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Badg

2142/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.an Sy = SN eS) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempatPemohon ;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor : Tanggal 20 September 2010,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSyaefudin, S.Ag.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2142/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H., Undang Sarif Hidayat, S.H.

khusus tanggal 29 Juni 2019;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 30 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2142

Bahwaikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganiti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2142/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 April 2014dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/07/IV/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darilltanggal 3 April 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (BuktiP. );Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2142/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

2142/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2142/Pdt.G/2009/PA.TAA. giotl =ceraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal didusun ge eee ee eee kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diCUSU acacesiaetuniawitamicmma s kabupatenTulungagung

JuniHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2009/PA.TA2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 5tahun 10 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 8 tahun;2) Anak 2, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2142/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02Nopember 2009 dan tanggal 02 Desember 2009 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa~ majelis hakim telah berusahamenasehati

SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiaHalaman 8 darih)8:CHAMIM, S.H. Putusan nomor:2142/Pdt.G/2009/PA.TA

2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ..................008 KabupatenTangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3

:eee KabupatenTangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal. 2 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrssebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah

57 LavoJArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal. 9 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.Tgrsgl Azo Ml Ai uol!

IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota,TtdH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti TtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).2142/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Putusan No.

2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH eo ale 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxx,Umur 42, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendididkan Sekolah Dasar,Tempat TinggalXXXxx Kab. Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Budiman, S.H.

Advokat padaLembega Bantuan Hukum Cianjur (LBHC),Alamat Jalan Siti Boededar No. 128 Kaum CianjurJawa Barat;Berdasarkan Kekuatan Surat KuasaKhusus Nomor : 124/SK/LBHC/VII/2019,Tertanggal O2 Juli 2019 telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1425/2142/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 03 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswsta, PendidikanSekolah Dasar, Tempat Kediaman Bapak HasanSuparmo, xXxxxx, Kab.

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanpa tanggal, bulan dan tahun yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 03 Juli 2019 dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pat.G/2019/PA.Cjrperkara ini untuk memberikan atau menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. MengabulkanGugatanPenggugatseluruhnya;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (XXxxx)kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Tergugatmenjadi tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan ............, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ...........

Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2142/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him AA AlAw A4 Lien. Meet RNID NA ANDINA BRIANNA NINA mse

2142/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di XXXX Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2142/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004 di hadapan pejabat pencatatan nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam kutipan buku akta nikahNo. XXXX tanggal 08 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Rawa Lumbu;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bksakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 14 September2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1437 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, MH.Dan Hj.

No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2142/Pdt.G/2016/PA.Bks