2163/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Juli 1983, agama

Ill, tempatkediaman di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 16 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Depok;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir pada tanggal 03 Juli 2006;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. Dadang Priatna Drs. Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkbal Basri, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 420.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).ao fF WNHalaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.JT

2163/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sogo, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;3.

Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.Sdatelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan sabar menunggukedatangan Tergugat namun tidak berhasil:Il.

Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.Sdab.

Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.SdaHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2163/Pdt.G/2018/PA.Sda

2163/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, Pendidikan SekolahLanjutan

Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331518630794000104tanggal 4 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan Nomor 0415/118/IX/2016tanggal 23 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah RpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selas tanggal 29 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6,000,ralJumlah : Rp .O00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2163/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WAWANROSMAWAN, S.H.C.L.A, yang berkantor di Jin.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 12 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Mei 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Mei 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelahberumah tangga dengan TERMOHON hanya berlangsung sekitar1 (satu) tahun setelah pernikahan tepatnya sampai awal bulanSeptember 2017 karena sejak itu ketentraman rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi Percekcokandan Pertengkaran yang terus menerus, dikarenakan Termohonselalu memprotes terhadap pekerjaan Pemohon apabila PemohonPut, No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 12 halpulang larut malam sementara pekerjaan Pemohon menuntutuntuk

Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON denganTERMOHON sebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah,Wa Rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 12 hal11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 12 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 12 dari 12 hal

2163/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2163/Pdt.G/2020/PA.Smgpermkahan pada tanggal 6 Februari 2011. tercatat pada Kantor UrnsanAgama kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampungsesuai dengan Kutipan Akta NIkah Nornor 84/10/11/2011 1 Maret 2011;3.

No. 2163/Pdt.G/2020/PA.Smgmembunuh pria tersebut, hal ini dimaksudkan TERGUGAT untukmcncairkan Suasana dan sebagai bentuk rasa cinta dan sayangTERGUGAT kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT akanmelindungi PENGGUGAT jika ada pria lain yang menggangguPENGGUGAT;6.

No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SmgPENGGUGAT bergantian tinggal dengan PENGGUGAT dan atauTERGUGAT;7.

No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis mengambil Qoul Ulama dalam kitabGhoyatul Marom sebagai pendapat Majelis yang berbuny!

No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SmgDrs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 2163/Pdt.G/2020/PA.Smg

2163/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));3.

Putusan No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2163/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2163/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2163/Padt.G/2020/PA.SIw

2163/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 2163/Pdt.G/2017/PA.Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai" Penggugat";melawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten

Pemalang,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2163/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2163/Pdt.G/

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2163/Pdt.G/2017/PA.Pml.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1957/115/X1V/2014 tanggal 12 Desember2014 (Bukti P.2);Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2163/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

S.H,MKnHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 2163/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur,SHI.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2163/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2163/Pid.B/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2163/Pid.B/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ali Hamzah Nasution als Hamzah2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/19 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2163/Pid.B/2019/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2163/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 1 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2163/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 1November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Kemudian pada keesokan harinya ketikasaksi Antoni bangun tidur dan melihat 1(satu) buah tas kecil warna hitammiliknya sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi Antoni memberitahukankejadian tersebut kepada pihak Hotel OYO dan setelah melihat di rekamanCCTV terlinat seseorang telah masuk kedalam kamar saksi Antoni denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2163/Pid.B/2019/PN Lbpmenggunakan helm dan jaket lalu mengambil tas warna hitam milik saksi Antonitersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2163/Pid.B/2019/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2163/Pid.B/2019/PN Lbp

2163/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2016/PA.Srais Gad hl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 25 Mei 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11/Put Nomor 2163/Pgt.G/2016/PA.Sr.Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipanakta nikah No. 68/30/V/2000, tertanggal 25 Mei 2000, dengan statusperawan dan jejaka;2.

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal 2 dari 11/Put Nomor 2163/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, bermateraicukup, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 68/30/V/2000, tanggal 25 Mei 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, bermaterai cukup, (P2).3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 11/Put Nomor 2163/Pgt.G/2016/PA.Sr.5.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 2163/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2163/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal21 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2163/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2163/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 05 Juli 2010, umur 10tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 07 Oktober 2018, umur2 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juli 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.2163/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2163/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2163/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2163 K/Pdt/2012

No.2163 K/Pdt/201218.19.20.21.22.23.24. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik MuhamadAbdulla A.; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya EndeBajawa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Abidin Arsad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

No.2163 K/Pdt/20125. Bahwa petitum gugatan nomor 4 (empat) tidak didukung olehposita gugatan, karena dalam posita gugatan tidak terdapatketerangan yang menerangkan bahwa semasa hidupnya almarhumBarai (bapak Penggugat) telah memberikan kepada Penggugatsebidang tanah yang tercantum pada posita nomor 4 (empat)sebagai pemilik yang sah;6.

No.2163 K/Pdt/2012 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 95/PDT/2011/PT.K. tertanggal 6 Maret 2012 tidak menerapkan dasar hukumsebagaimana mestinya dalam pertimbangan hukumnya.

No.2163 K/Pdt/2012pertimbangan yang tidak mempunyai dasar hukum, karenaPemohon Kasasi telah mengajukan empat (4) alat bukti baru yangtelah diuraikan di atas tidak dipertimbangkan oleh PengadilanTinggi Kupang; Keempat alat bukti baru tersebut mempunyai nilaipembuktian yuridis yang memperkuat bantahan terhadap gugatanTermohon Kasasi.

No.2163 K/Pdt/2012

1. Menolak Permohonan Pemohon Nomor perkara : 2163/Pdt.G/2016/PA.Kbm;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

2163/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2016/PA.Kbmail Cra ll OS) ) tatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:KSATRIA WIJAYA Bin HADI SRIYANTO : Tempat dan tanggal lahir di Puri Pati,23 November 1960, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan terakhir DIl, bertempat

bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002, DesaLogede, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2163/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 29 September 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;Penetapan Nomor 2163

Kini Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di RT. 001 RW. 002, Desa Logede, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah dinas diDukuh Waturupit RT. 005 RW. 002, Desa Kebagoran, KecamatanPenetapan Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 2 dari 10 halamanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon dan Termohon telahpisah selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang;6.

Menolak permohonan Pemohon nomor perkara 2163/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;Penetapan Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 9 dari 10 halaman2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 M. bertepatan dengan tanggal O07 Syakban 1438 H., oleh kamiDrs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterali Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.211.000,(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BB Dikembalikan kepada MARSELINUS MITEN KESIN Bin FRANSISKUS WULAN KESIN- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB6. Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BBDikembalikan kepada MARSELINUS MITEN' KESIN BinFRANSISKUS WULAN KESIN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHDikembalikan kepada saksi MUSALMAH Binti MUSTAFA TAIB4.

cara terjadi tabrakan antara Mobil Suzuki Pick UpBP 8185 BB yang sedang Terdakwa kemudikan tersebut denganSepeda motor Honda Karisma BP 2163 BH yang dikendarai olehMUNIR AL JAMAL membonceng cucunya bernama FATIR yangdatang dari arah berlawanan yaitu bagian depan sebelah kananMobil yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan bagiandepan Sepeda motor Honda Karisma BP 2163 BH yangdikendarai oleh MUNIR AL JAMAL membonceng cucunyabernama FATIR.Bahwa benar setelah terjadi tabrakan, Mobil yang Terdakwakemudikan

Bahwa benar Mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BB ini yangTerdakwa kemudikan saat kejadian tabrakan tersebut dan benarSepeda motor Honda Karisma BP 2163 BH ini yang dikendaraioleh MUNIR AL JAMAL saat kejadian tabrakan tersebut.

Bintan, terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Pick Up BP 8185 BB dengan kecepatan70 s/d 80 Km per Jam dan pada saat hendak menikung ke arahkanan, mobil yang dikendarai tedakwa hilang kendali dan berjalankelajur sebelah kanan dan kemudian menabrak sepeda motorHonda Kharisma BP 2163 BH yang dikendarai oleh Sdr. MUNIR ALJAMAL (Alm) yang membonceng cucunya bernama FATIR yangdatang dari arah berlawanan sehingga sepeda motor HondaKharisma BP 2163 BH yang dikendarai oleh Sdr.

Bintan, terdakwa dengan mengendarai mobil SuzukiPick Up BP 8185 BB dengan kecepatan 70 s/d 80 Km per Jam danpada saat hendak menikung ke arah kanan, mobil yang dikendaraitedakwa hilang kendali dan berjalan kelajur sebelah kanan dan13kemudian menabrak sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHyang dikendarai oleh Sdr. MUNIR AL JAMAL (Alm) yangmembonceng cucunya bernama FATIR yang datang dari arahberlawanan sehingga sepeda motor Honda Kharisma BP 2163 BHyang dikendarai oleh Sdr.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan La Kama bin Patudaidapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPinrang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer

suaminya telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan setelah penetapan ini selesai;Bahwa antara anak Pemohon (Maryam) dengan calon suaminya tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Hal. 3 dari 9hal.Pen.No.2163

saksi kenal dengan Pemohon bernama Abbas bin La Bera karenaanak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama bin Patudai ; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki La Kama binPatudai tidak ada yang memaksa untuk menikah dan atas kehendak sendirianak Pemohon ;Hal. 4 dari 9hal.Pen.No.2163

Rasyid, MHPanitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal. 8 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.Prg

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan La Kama bin Patudaidapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPinrang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer

suaminya telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan setelah penetapan ini selesai;Bahwa antara anak Pemohon (Maryam) dengan calon suaminya tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Hal. 3 dari 9hal.Pen.No.2163

kenal dengan Pemohon bernama Mustakim Bin La Palukarena anak kandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Maryam, karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah, baru berumur 13 tahun 9 bulan; Bahwa akilaki yang hendak dikahkan dengan anak Pemohon bernama LaKama bin Patudai ; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki La Kama binPatudai tidak ada yang memaksa untuk menikah dan atas kehendak sendirianak Pemohon ;Hal. 4 dari 9hal.Pen.No.2163

Rasyid, MHPanitera Pengganti,Marwah, S.H.Hal. 8 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.Prg

2163/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 23 Februari 1984, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, Singapore, yang dalam halini menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain,SHI., M.H, pekerjaan

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2163

Sehingga Tergugat pergi mennggalkan Penggugat,Tergugat pulang kerumah orang tuanya, yang beralamat di KecamatanPutusan Nomor: 2163/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman10.11.12.Nusawungu Kabupaten Cilacap. Hingga saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 7 tahun 4 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari RabuPutusan Nomor: 2163/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamantanggal 03 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H.Oleh kami Drs.Syahrial,SH.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Putusan Nomor: 2163/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2163/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2163/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menerima gugatan dan mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan kepada Penggugat ( XXXXX) untuk menerimaThalak 1 (Satu) Ba'in Sugro dari Tergugat ( XXXXX ), oleh karenanya putusperkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Surat keterangan domisili atas Nama XXXX Nomor:XXXXXTanggal 13 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta Sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA. TmkttdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2163/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx,Rt.xxx Rw.xxx Desa Xxxxxx, Kecamatan XXxXxXxxx,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun,

No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.

No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 11bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin komunikasi yang wajar layaknya suami istri, sehingga Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya denganTermohon;9.

No. 2163/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;2.

No. 2163/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2163/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2163/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNOMOR 2163/PID.B/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : Anggy Agustian Siregar alias Anggji;Tempat lahir : Kuala Tanjung;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/14 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Kancil Desa Simpang Awan KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu

Sumber Hidup Sumatera;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.Mdn. Saksi Nofiyanto pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidiktersebut;Bahwa saksi bekerja di PT. Sumber Hidup Sumatera sejak Desember2019 sebagai kernet;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2020 saksi bersama saksi M.

Mengenai unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.Mdnsesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangka diperolen karenakejahatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwapada tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 12.00 wib saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksamplar Surat Perjanjian Supir Perusahaan JasaPengangkutan. 3 (tiga) lembar Foto. 1 (satu) lembar kwitansi biaya ganti rugi barang hilang di tuck B 9392UXU. 1(Satu) lembar kas bon tanggal 3 Januari 2020.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.Mdn1 (Satu) lembar faktur ekspedisi No. : M 000780, truk No. Pol. : B 9392UXU tanggal 3 Januari 2020. 1 (Satu) lembar Packing List tanggal 3 Januari 2020, No.

Nahlah SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh AnwarHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.MdnKetaren, SH sebagai Penuntut Umum serta Terdakwa secaraTeleconference;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Deson Togatorop SH.MH. Muhd. Ali Tarigan.SH.Aimafni Arli, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Nahlah., SH,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2163/Pid.B /2020/PN.Mdn

2163/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2163/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Misdi Bin Siin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Jalan Sidowaras RT.005 RW. 002 DesaTumpukrenteng Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fina FerdianaBinti Misdi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Bagus DwiPrasetyo Bin Samsul;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2163

tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2163

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2163/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2163/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg