yang telah diberikan olehPemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Mei tahun2012 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 3 bulan, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa : Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun

itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa : Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohonmenyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar : Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009,

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah anak bernama ANAK KANDUNG , setiap bulan minimal sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Addin Maulana Ihkwan sejumlah Rp5.500.000.00,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan pertambahan 10 % per tahun dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa (21tahun) atau mandiri;

Polokarto, dan dikaruniai 2 (dua) anak kandung yaitu: Mirza Baihaqi Budihardjo bin Mursid Budyhardjo sekarang umur 21tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 5517/1997 tanggal 17November 1997); Annisa Salsabilla Budihardjo binti Mursid Budyhardjo sekarang umur 19tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 1027/2000 tanggal 29Pebruari 2000).Penetapan Nomor 61/Pdt.P/ 2019/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halaman5. Bahwa pada saat wafatnya tanggal 2 Desember 2017 almarhum Ir.

Mursid Budyhardjo yang meninggal dunia padaTanggal 2 Desember 2017 meninggalkan 2 (dua) orang anak kandungsebagai ahli warisnya yaitu: Mirza Baihaqi Budihardjo bin Mursid Budyhardjo sekarang umur 21tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 5517/1997 tanggal 17November 1997); Annisa Salsabilla Budihardjo binti Mursid Budyhardjo sekarang umur 19tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 1027/2000 tanggal 29Pebruari 2000).7. Bahwa anak kandung dari almarhum Ir.

Mursid Budyharjo, sebagaiPemohon yaitu: Mirza Baihaqi Budihardjo bin Mursid Budyhardjo sekarang umur 21tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 5517/1997 tanggal 17November 1997). Annisa Salsabilla Budihardjo binti Mursid Budyhardjo sekarang umur 19tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran No: 1027/2000 tanggal 29Pebruari 2000). sebagai ahli waris dari almarhum Ir. Mursid Budyhardjoyang berhak atas harta warisan peninggalan almarhum Ir.

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Agustus 1998rumah tangga terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempattinggal, dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di XXXX,Kabupaten Tegal, Sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 21tahun 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;6.

2. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 21tahun

bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 21tahun

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanbahwa sejak bulan Agustus 1998 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 21tahun

danpengetahuan sendiri yang pada pokoknya bersesuaian antara satu denganlainnya serta pada prinsipnya (dapat dikonstruksi) bersesuaian dengan dalildaligugatan Penggugat, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenarandalildalil gugatan Penggugat dan dari keterangan keduanya telah terbukti adaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul lagi selama 21tahun

Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2004;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aran;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada seorang tokohagama bernama Drani dan diterima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupaseperangkat alat sholat;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Hasan danMeran;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun

, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para

Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 2004;bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aran;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada seorang tokohagama bernama Drani dan diterima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupaseperangkat alat sholat;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Hasan danMeran;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun

, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 5 dari 12 Penetapan

pernikahan tersebut, selain ada suami danistri, juga ada wali nikah yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,ada dua saksi, ada ijab kabul dan ada mahar, maka pernikahan tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 1438 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 21tahun

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 21tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 21tahun, ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum berpisah rumah

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 21tahun, 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 21tahun,

Nafkah seorang anak bernama (ANAK KANDUNG ) = setiapbulan minimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:63/20/1V/2007, tertanggal 30 April 2007;Kemudian bukti surat

Nafkah seorang anak bernama (ANAK KANDUNG ) ss setiapbulan minimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah seorang anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiapbulan minimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada

Nafkah seorang anak bernama ANAK KANDUNG setiapbulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan~ salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nafkah seorang anak bernama (ANAK PERTAMA , setiapbulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Nomor:321/67/VII/2002, tertanggal 27 Juli 2002;Kemudian bukti surat tersebut

Nafkah seorang anak bernama (ANAK PERTAMA , setiapbulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah seorang anak bernama (ANAK PERTAMA , setiapbulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Nafkah seorang anak bernama ANAK PERTAMA , setiapbulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus rinurupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan~ salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Nafkah anak bernama (Anak 1; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon hanyasanggup mebayar sebagai berikut ;. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;.

Nafkah anak bernama (Anak 1; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa, atas kesanggupan Pemohohn tersebut Termohon menyetujuinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :.

Nafkah anak bernama (Anak 1; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa, atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyamampu membayar Sbb;a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;d.

Nafkah anak bernama (Anak 1; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa, atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 14 tahun, dan suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah MUSTARIbernama: MUSTARI , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SAHAL dan PATAH dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5 , (lima sen) dibayar Tunai4.

pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah ,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 05 Nopember 1945,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI , sedangkan saksinya bernama SAHAL dan PATAH ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5 , (lima sen) dibayartunai, dan pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun

pengesahan nikahatas pernikahan Pemohon dan suaminya yang bernama: Abdullah ,karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;e bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tanggal 05 Nopember 1945,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI , sedangkan saksinya bernama SAHAL dan PATAH ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5 , (lima sen) dibayartunai, dan pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun

sendiri anak yang masingmasing bernama NAMA(perempuan) lahir di Jakarta, 21 Mei 2002, umur 18 tahun; NAMA (lakilaki), lahir diJakarta, 06 Juli 2007, umur 13 tahun selaku anak kandung dari Pemohondengan NAMA, selama ini telah berada di bawah asuhan Pemohon sejakayah kandungnya meninggal dunia; Bahwa anakanak yang masingmasing bernama NAMA (perempuan) lahirdi Jakarta, 21 Mei 2002, umur 18 tahun; NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, 06 Juli2007, umur 13 tahun masih dibawah umur atau belum mencapai usia 21tahun

sendiri anak yang masingmasing bernamaALAMAT (perempuan) lahir di Jakarta, 21 Mei 2002, umur 18 tahun; NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, 06 Juli 2007, umur 13 tahun selaku anak kandung dariPemohon dengan NAMA, selama ini telan berada di bawah asuhanPemohon sejak ayah kandungnya meninggal dunia; Bahwa anakanak yang masingmasing bernama NAMA (perempuan) lahirdi Jakarta, 21 Mei 2002, umur 18 tahun; NAMA (lakilaki), lahir di Jakarta, 06 Juli2007, umur 13 tahun masih dibawah umur atau belum mencapai usia 21tahun

Pemohon dan anakanak yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA tetap memeluk agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan NAMA telah terikat dalam perkawinanyang sah yang telah dikaruniai keturunan : NAMA dan NAMA;2.Bahwa Anakanak tersebut belum dewasa atau belum mencapai usia 21tahun

Bahwa anakanak yang masingmasing bernama ..NAMA . dan orang tuakandung anak anak tersebut, mereka beragama Islam;Menimbang, bahwa telah ditemukannya fakta bahwa anakanak yangmasingmasing bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK berusia dibawah 21tahun dan belum menikah maka permohonan Pemohon agar Pemohonditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut telah memenuhi pasal 50 ayat(1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 33 ayat(1) Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Resti Sri Ayuni binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 01061995 / umur 21tahun);3. Erna Yuningsih binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 08092003 / umur 13tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Resti Sri Ayuni binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 01061995 / umur 21tahun);3. Erna Yuningsih binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 08092003 / umur 13tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami Isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlMoehamad Enajng Bin H.

Resti Sri Ayuni binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 01061995 / umur 21tahun);3. Erna Yuningsih binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 08092003 / umur 13tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Resti Sri Ayuni binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 01061995 / umur 21tahun);3. Erna Yuningsih binti Wahyu Iskandar (Purwakarta, 08092003 / umur 13tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

No. 15/Pdt.P/2019/PA Botgsaksinya adalah Doni Efendi dan Econ, maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalam usia 21tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan mahram atauhubungan perkawinan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sepengetahuan saksi rumah tangga para pemohon rukun dan harmonistidak pernah ada

Teluk Pandan Kabupaten KutaiTimur, saksi menghadiri pernikahan para pemohon;Bahwa wali nikah pemohon II adalah Paman Pemohon II (adik kandungdari ayah Pemohon II) yang bernama Supriyanto karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, kemudian berwakil kepadaSyarifuddin Aliah untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon lI,saksinya adalah Doni Efendi dan Econ (saksi sendiri), maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalam usia 21tahun

Pandan Kabupaten Kutai Timur, wali nikahpemohon II adalah Paman Pemohon II (adik kandung dari ayah Pemohon II) yangbernama Supriyanto karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian berwakil kepada Syarifuddin Aliah untuk pelaksanaan ijab kabulnyadengan Pemohon I, saksinya adalah Doni Efendi dan Econ, maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun

menikah pada tanggal 22 Mei2016 di Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten KutaiTimur, wali nikah pemohon II adalah Paman Pemohon II (adik kandung dariayah Pemohon II) yang bernama Supriyanto karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, kemudian berwakil kepada SyarifuddinAliah untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinya adalahDoni Efendi dan Econ, maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalam usia 21tahun

SAKSI:: SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (XXXXX Tanggail lahir Gresik, 21tahun), yang benar adalah (Pemohon Tanggal Lahir Gresik, 24 November1958), dan Pemohon II tertulis

(XXXXX Tanggal lahir Gresik, 18 tahun),yang benar adalah (Pemohon II Tanggal lahir, Gresik 24 November1963);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (XXXXX Tanggail lahir Gresik, 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (XXXXX Tanggal lahirGresik, 18 tahun), Ssementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon Tanggal Lahir Gresik, 24 November1958), dan Pemohon II menggunakan

dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (XXXXX Tanggail lahir Gresik, 21tahun

), yang benar adalah (Pemohon Tanggal Lahir Gresik, 24 November1958), dan Pemohon II tertulis (XXXXX Tanggal lahir Gresik, 18 tahun),yang benar adalah (Pemohon II Tanggal lahir, Gresik 24 November1963);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (XXXXX Tanggail lahir Gresik, 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (XXXXX Tanggal lahirGresik, 18 tahun), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon

Ketua Majelis diberi tanda (P.8);SAKSI:B1 : Warnoto bin Samsul, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di RT.0O6 RW.003 Desa Ketanen, KecamatanPanceng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun

), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23Agustus 1952), dan Pemohon II tertulis (Aslihah binti Mukasir, tanggallahir 19 tahun), yang benar adalah (Aslikah binti Mukasir, tanggal lahirGresik, 12 Oktober 1960);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Aslihah binti Mukasir,tanggal lahir 19 tahun), sementara

untuk mengurus paspor ibadah haji umroh;2 : Sufatmah binti Basir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, alamat di RT.0O1 RW.001 Desa Ketanen, KecamatanPanceng, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun

), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir Lamongan, 23Agustus 1952), dan Pemohon II tertulis (Aslihah binti Mukasir, tanggallahir 19 tahun), yang benar adalah (Aslikah binti Mukasir, tanggal lahirGresik, 12 Oktober 1960);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Jasman bin Waras, tanggal lahir 21tahun), dan Pemohon II menggunakan biodata (Aslihah binti Mukasir,tanggal lahir 19 tahun), sementara

Nafkah untuk anak bernama Muhammad Syandika Pratama umur 6 tahun 6bulan setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut umur 21tahun ditambah fluktuasi kenaikan hargaharga barang setiap tahunnyasebesar Rp. 10 prosen;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah

Nafkah untuk anak bernama Muhammad Syandika Pratama umur 6 tahun 6bulan setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut umur 21tahun ditambah fluktuasi kenaikan hargaharga barang setiap tahunnyasebesar Rp. 10 prosen;adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nafkah untuk anak bernama Muhammad Syandika Pratama umur 6 tahun 6bulan setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut umur 21tahun ditambah fluktuasi kenaikan hargaharga barang setiap tahunnyasebesar Rp. 10 prosen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah

Nafkah untuk anak bernama Muhammad Syandika Pratama umur 6 tahun 6bulan setiap bulan sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah), sampaianak tersebut dewasa atau sekurangkurangnya anak tersebut umur 21tahun ditambah fluktuasi kenaikan hargaharga barang setiap tahunnyasebesar Rp. 10 prosen;Dalam Konpensi dan Rekonpensi5.

Risa Bililah bin Suherman (Purwakarta, 03 Desember 1996 / umur 21tahun);4. Putri Nur Assifa binti Suherman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Suherman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6. Fisabililah bin Suherman (Purwakarta, 27 Agustus 2018 / umur 1 bulan);3.

Risa Bililah bin Suherman (Purwakarta, 03 Desember 1996 / umur 21tahun);4. Putri Nur Assifa binti Suherman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Sunerman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6.

Risa Bililah bin Suherman (Purwakarta, 03 Desember 1996 / umur 21tahun);4. Putri Nur Assifa binti Sunerman (Purwakarta, 26 Oktober 2004 / umur 13tahun);5. Maulida Nurmayanti binti Suherman (Purwakarta, 26 Maret 2010 / umur 8tahun);6.

Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Rima Rahmawati binti Sahrudin (Purwakarta, 14041995 / umur 21tahun);3. Arpan Jaelani Ariansah bin Sahrudin (Purwakarta, 02082009 / umur 7tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

PutusanPengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT.43534/PP/M.X11/10/2013Pajak Penghasilan Pasal 212004bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi tarif Pajak Penghasilan Pasal 21 TahunPajak 2004 sebesar 5%, menurut Pemohon Banding atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2004 tidak dikenakan pajak (dibawah PTKP);bahwa Terbanding melakukan koreksi positif Pajak Penghasilan Pasal 21 terutang sebesarRp.212.070.571,00

XXX, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2004 menjadi: No. Uraian1. Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 21Jumlah (Rp)5.118.012.578,00 PPh Pasal 21 terhutangKredit PajakPPh Pasal 21 kurang/(lebih) dibayarSanksi Adm. Bunga Psl 13 (2) KUPJumlah PPh Pasal 21 ymh. dibayar282.476.099,0070.405.528,00212.070.571,00101.793.874,00313.864.445,00 A) Boh

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun;3.

II;Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II kurang lebih 30 (tigapuluh) tahun yang lalu dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama SUJAI dan yangmengucapkan ijab adalah ayah kandung Pemohon II sendiri sedangkanucapan kabul oleh Pemohon I dan disaksikan oleh Saksi sendiri danTHOMAS dengan mahar berupa cincin emas;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 21tahun

Pemohon II;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II bulan Maret tahun1984 yang lalu dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaSungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama SUJAI dan yang mengucapkanijab adalahayah.....ayah kandung Pemohon II sendiri sedangkan ucapan kabul oleh Pemohon I dandisaksikan oleh AHMAD SAI dan THOMAS dengan mahar berupa cincinemas;e Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 21tahun

faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II bulan Maret tahun1984 yang lalu dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaSungai Asam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama SUJAI dan yang mengucapkanijab adalah ayah kandung Pemohon IJ sendiri sedangkan ucapan kabul olehPemohon I dan disaksikan oleh AHMAD SAI dan THOMAS denganmahar berupa cincin emas;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 21tahun