• 2209/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, S.H., Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

  kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2209

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Dr.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 2209/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik

  No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan.

  No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BbsIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!

  No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

  No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 2209/Pdt.G/2018/PA.Bks dari register perkara;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.601000 ( enam ratus satu ribu rupiah );

  2209/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta, O7 Februari 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx,

  No. 2209/Pdt.G/2018/PA.BksPengadilan Agama Bekasi Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 29 Juni2018 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 07 Februari 2010 ;2.

  No. 2209/Pdt.G/2018/PA.BksMajelis menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya dan oleh karenaya guagatan Penggugat harus dibatalkan dandicoret dari register perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syaral yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan guagatan Penggugat Nomor 2209/Pdt.G/2018/PABks.tanggal 10 Juli 2018;2.

  No. 2209/Pdt.G/2018/PA.BksttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Hj. Ira Puspitasari, SH., MH. Hj. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdAeni, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 510.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.

  No. 2209/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Bks

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Mr

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr."

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  Hal ini menjadikan penggunaan' kendaraan pribadi berupaHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbn3.mobil sangat diperlukan oleh Pemohon Rekonpensi untuk kegiatanoperasional seharihari, seperti mengantar sekolah, les mengaji, lesmenari dan belanja kebutuhan bulanan;d.

  Nafkah sandang,pangandan papan untuk Termohon dan anakanak diberikan selamapriode tersebut disesuaikan kemampuan/pendapatan dan kebutuhanrumah tangga;Halaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alsan diatas mohon majelis hakim memberikan putusan sebagaiberikut :1.

  Fotokopi bukti booking hotel RedDoorz atas nama Riyanti Arditanggal booking 15 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbncukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7.

  Rohmah Binti Abdul Samad, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 23 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

  Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.A.g, S.H.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 226.000,Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juli 2009 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediripada hari kamis tanggal 02 Juli 2009 dan tercatat dalam Kutipan akta nikahnomor : 340/05/VII/2009, tertanggal 02 Juli 2009.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2.

  Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhnkan Amar Putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah tempat tingal sejakkeberangkatan Tahun 2013 sampai 2018 selama 5 Tahun;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nonor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• Menghukum kepada Tergugat supaya membantu proses balik nama Sertipkat tanah sawah Hak Milik No.2209 luas + 1675 m2 yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat dengan beban biaya yang ditanggung oleh Penggugat;4.

  Menetapkan menurut hukum, bahwa apabila Tergugat tidak bersedia/tidak mau membantu proses balik nama Sertipkat tanah sawah Hak Milik No.2209 luas + 1675 m2 yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, maka dengan putusan ini bisa dijadikan alat untuk proses balik nama terhadap Sertipikat tersebut baik di Notaris/PPAT maupun di Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;5.

  Bahwa Penggugat pada tanggal 1 April 2001 telah meminjamuang kepadaTergugat sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) denganjaminan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec. Jaten, Kab.Karanganyar, sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian utang piutangdibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa tanah Sertifikat hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec.

  Jaten, Kab.Karanganyar, kemudian dibeli oleh Tergugat sepanjang Penggugat belumdapat melunasi hutangnya/pinjamannya tersebut dan kemudian Sertfikat HakMilik No. 2209 dibalik nama menjadi atas nama Tergugat (YustinusSoeroso);4.

  Karanganyar adalah sah secara hukumdan Akta Jual Beli No. 465/Jat//2001 sah secara hukum serta mempunyaikekuatan mengikat secara hukum;Hal 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Kra Menyatakan Tergugat sebagai pemilik tanah SHM No. 2209 Desajati,;Kec.Jaten, Kab.

  Karanganyar, sebagaimana tercantum dalam suratperjanjian utang piutang dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat,tanah Sertifikat hak Milik No. 2209 Desa Jati, Kec. Jaten, Kab.

  Ijin sawah, PPH, BPHTB danpercepatan atas bidang tanah dengan bukti SHM, nomor : 2209 terletak diDesa Jati, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar menjadi atas nama Tuan SukasnoPrabowo, selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi sertifikat Hak milik No, 2209, Desa/Kel. Jati, Kec.

• 2209 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2209/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4658/PJ/2018, tanggal 1 November 2018

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00059/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 27Februari 2017 sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: Semula(Rp)Dasar Pengenaan Pajak PoePajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 3.546.733.221,00Uraian DikurangIi:Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.535.003.127,00Lain Lain 0,00Jumlah Penghitungan

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019 Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 35.467.332.207,0a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh 0pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 20.272.025.000,0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah 0,0055.739.357.207,00 Perhitungan PPN Kurang Bayara.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019PT Tunggal Mitra Plantations, NPWP 01.366.775.3073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 36, Jalan M.H. ThamrinKav. 2830, RT 009, RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019NIP. : 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2019

• Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr."

  Putusan Nomor 2209/Padt.G/2017/PA.Mr.Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan di depan sidang adalahtalak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Di, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi.

  No.2209/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 25 Mei 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 26 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;3.

  No.2209/Pdt.G/2018/PA.Ckr6. Bahwa lkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

  No.2209/Pdt.G/2018/PA.CkrNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2.

  No.2209/Pdt.G/2018/PA.CkrDrs. Tauhid, SH., MH. Dra.Hj. Nurwathon, S.H., M.H.Hj. ASmawati, SH.MHPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 175.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2209/Pdt.G/2018/PA.Ckr

• 2209/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.

  Bahwa, Penggugat beserta keluarga sering menasehati tergugatagar bisa merubah sikap untuk tidak meminumminuman keras lagi namunusaha yang dilakukan penggugat beserta keluarga tidak membuahkanhasil, malan sikap tergugat semakin menjadijadi yang akhirnyameresahkan keluarga besar penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Ulin Muslihudin, S.H.I,, M.M., C.L.A Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl.

  Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmkttd Drs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

  :::ccecceeeeeeereeeesDrs.M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 2209/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 33 Tahun, Alamat Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta.Dalam hal ini memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaMUHTAR HASAN, S.H.,M.H., MUH.

  /Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 5 Oktober 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

  Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan kepada Tergugatagar bisa berubah, untuk tidak lagi mengulangi perbuatan yang dilarang olehPutusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.agama namun Tergugat tidak menghiraukan nasihat tersebut, dan terusmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama;9.

  ,MM., Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra.Hj.Mardianah R.,S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,H. Zaenal Abidin, SH.,MM.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 200.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6.

  Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PARSINI Binti MINARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPenusupan Rt.005 Rw.004 Desa Selogiri Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen, sebagai

  WIYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GintungRt.001/Rw.004 Desa Selogiri Kecamatan Karanggayam KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2209

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman8.Penusupan Rt.005/Rw.004 Desa Selogiri Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan sudah di karuniai seorang anak yang bernamaDEWI SAFITRI (7 tahun 6 bulan) sekarang

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 H oleh kami Drs.Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanH. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

• 2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

  Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda

  Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

  Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Desember 2017;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c.

  Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyvah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

  Putusan No. 2209/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT. 2209 YA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA.Dikembalikan kepada terdakwa PARLAN Bin PARIS.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GA.Dikembalikan kepada RAHMAT SETIAWAN ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA. (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DT 2892 YA. (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA.Dikembalikan Kepada yang berhak ;4.

  Konawe terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GAdengan sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA ;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GA adalah saksiRAHMAT berboncengan dengan AFDAL sedangkan yang mengendarai sepeda motorHonda Revo DT 2209 YA adalah terdakwa berboncengan dengan saksi ERPAN ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut ;Bahwa awalanya saksi sementara dudukduduk di depan kios dan

  Konawe terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GAdengan sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA ;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GA adalah saksiRAHMAT berboncengan dengan AFDAL sedangkan yang mengendarai sepeda motorHonda Revo DT 2209 YA adalah terdakwa berboncengan dengan saksi sendiri ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk pergi menuju

  Konawe terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GAdengan sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA ;Bahwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter DT 5892 GA adalah saksi sendiriberboncengan dengan AFDAL sedangkan yang mengendarai sepeda motor Honda RevoDT 2209 YA adalah terdakwa berboncengan dengan saksi ERPAN ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh AFDAL untuk pergi bersilaturahmi di rumah neneknyadi Desa Tobimeita, Kec.

  (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo DT 2209 YA.Dikembalikan kepada terdakwa PARLAN Bin PARIS.

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  1. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi : BA 2209 W, dengan Nomor Rangka : MH1JM2122JK091695, Nomor Mesin : JM21E2069820 An.

  Masni;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putih Nomor Polisi : BA 2209 W, Nomor Rangka : MH1JM2122JK091695, Nomor Mesin : JM21E2069820 An. Masni;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Reza Pgl Reza;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putin NomorPolisi : BA 2209 W, dengan Nomor Rangka : MH1JM2122JK091695,Nomor Mesin : JM21E2069820 An. Masni; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat warna biruputih Nomor Polisi : BA 2209 W, Nomor RangkaMH1JM2122JK091695, Nomor Mesin : JM21E2069820 An.

Rangka : MH1JM2122JK091695, No. mesin: JM21E2069820 dengan Nomor polisi : BA BA 2209 W a.n. MASNI(Orangtua MUHAMMAD REZA); Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin dengan No.Rangka : MH1JM2122JK091695, No. mesin : JM21E2069820 denganNomor polisi : BA BA 2209 W a.n.

Rangka : MH1JM2122JK091695, No. mesin :JM21E2069820 dengan Nomor polisi : BA BA 2209 W a.n. MASNI(Orangtua MUHAMMAD REZA);Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 68/Pid.B/2019/PN PmnBahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin dengan No.Rangka : MH1JM2122JK091695, No. mesin : JM21E2069820 denganNomor polisi : BA BA 2209 W a.n.

Masni; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat warna biruputih Nomor Polisi : BA 2209 W, Nomor RangkaMH1JM2122JK091695, Nomor Mesin : JM21E2069820 An.

Masni; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor jenis Honda Beat warna biru putihNomor Polisi : BA 2209 W, Nomor Rangka : MH1JM2122JK091695, NomorMesin : JM21E2069820 An.

• 2209/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16 Mei2017 dan didaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2209/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah di Kec.Sumberpucung.

  TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPENGGUGAT;Hal 1 dari 4 Put No 2209/Pdt.G/2017/PA.Sby4.2. TERGUGAT tidak bertanggung jawab dan suka marahmarahtanpa sebab pada PENGGUGAT;4.3. TERGUGAT suka membuangbuang barang PENGGUGAT ketikaterjadi pertengkaran;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHal 3 dari 4 Put No 2209/Padt.G/2017/PA.SbyHakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 2209/Padt.G/2017/PA.Sby

• 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung 04 Juni 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

  Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

  Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 0.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 0,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 2209/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 2209/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lantai 28 SCBD Lot 11 A, JalanJenderal Sudirman Nomor 5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190, yang diwakili oleh Rachmat Makkasau,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001538.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding untuk seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2020Keluar (SPKPBK) Nomor SPKPBK22/BC/2017, tanggal 21 Desember2017, telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana diatur dalam Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 55Tahun 2008 juncto Pasal 9 Peraturan Menteri Keuangan Nomor86/PMK.04/2016 dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor PER32/BC/201 4;3.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/20202017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.061.573.0091.000; danmenetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspor dan diberitahukandengan PEB Nomor 000064, tanggal 21 Oktober 2016, adalah 24.105,080,TNE Konsentrat Tembaga dengan kadar 27,40% dengan HPE FOB USD1.623, 52/WMT sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Keluarsebesar Rp15.640.000,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

  Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL, S$.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2209/B/PK/Pjk/2020