2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UmMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NunuAnwary, S.SY., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor diDMI Komplek

/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 23 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXxxx);3. Membebankanbiaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya :Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2218/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2218/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2218/Pdt.G/2015/PA.

2218/Pdt.G/2019/PA.Cbn

AKTA PERDAMAIANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.CbnPadahariinikamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan datangmenghadap :MIRNA MARLINA binti AHMAD RIFAI, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Villa Graha Hijaul Blok D Nomor 11, RT 008, RW 005,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa

Arwendi dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 23 Oktober2019 sebagai berikut :1.Mengadakan Perjanjian Perdamaian/Akta Dading yang akan menjadiPutusan Perdamaian yang mengikat, guna menyelesaikan perkaraperdata Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Cbn;Para Pihak sepakat Tabungan BRIAN NELSON MILLER BAVIDGE dalambentuk Amerika Dollar di rekening Hongkong And Shanghai BankingCorporation (HSBC Bank ) dengan No. 001039510007 Kantor CabangWorld Trade

Rek: 0952751695Nilai : Rp. 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah)halaman 2, Akta Perdamaian Nomor 2218//Padt.G/2019/PA.Cbn. Rp.80.000.000, kepada Indradi Patmawidjaja, yang akan ditransfer kerekening istri dari Indradi Patmawidjaja, yaitu sebagai berikut:Nama Rekening: Kurniawati Krisna DewayutiBank : Bank Central AsiaNo. Rek : 4740247307Nilai: Rp. 80.000.000,(Delapan Puluh Juta Rupiah).

Cbnhalaman 4, Akta Perdamaian Nomor 2218//Padt. G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yangtelah disepakati tersebut diatas;2.

Qomaru Zaman, M.H.halaman 5, Akta Perdamaian Nomor 2218//Padt. G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)halaman 6, Akta Perdamaian Nomor 2218//Padt.G/2019/PA.Cbn

2218/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaSE eM SylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Setiyawati, Nomor ,tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sdac. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat;d.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2.

Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Siti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 284.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2218/Pdt.G/2017/PA.Sda

2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350720510930001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL

Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2218/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2218/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

SadangSalam Rt 002 Rw 009 Desa Karanganyar, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2218/Pdt.G/

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point 1 , 2, dan 4 yangpernah diucappkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grt10.Kompilasi Hukum Islam ; Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho ataspelanggaran taklik thalak oleh Tergugat tersebut dan bersedia membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai denganperaturan yang berlaku ;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 431.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2218/Pat.G/2018/PA.Grt

2218 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2218/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1038/PJ./2015 tanggal 13 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021NPWP 01.555.034.6218.000, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau, sehingga jumlah PPh Tahun Pajak2010 adalah menjadi: .

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021Menyatakan membetulkan kesalahan tulis dalam Putusan Pengadilan PajakNomor : Put. 57697/PP/M.IIA/15/2014 tanggal 25 November 2014 atas nama PTPerdana Inti Sawit Perkasa, NPWP : 01.555.034.6218.000, beralamat di Jl.Jend.

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2218/B/PK/Pjk/2021

2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 9 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama Ahmad Wahyu Pratomo, umur 20 tahun dan sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjnpengakuan murni dalam perkara sengketa keperdataan lainnya, dimanapengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAJIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.AHMAD PRIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Bjn

2218/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap menguasakan kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H. pekerjaan Advokat, berkantor diKabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa yang terdaftar padatanggal

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 941/13//1992, tanggal 03 Januari1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,tanggal 03 Januari 1992 bermaterai cukup (bukti P.2);Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldiKabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugst karena saksisebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 4 Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah.

Suhadak, M.H.Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 8sebagai Hakim Ketua Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 9Putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2018/PA.Cip Page 10

2218/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eko Handoko bin Sudirman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di mega sari, RT011/ RW. 005, desa bumi aji, Kecamatan anak tuha, kabupatenlampung

Sukabumi, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 10November 2020dalam register perkara 2218/Pdt.G/2020/PA.Cbd telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon Eko Handoko bin Sudirman untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon Mela binti Supanta,di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.CbdPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2218 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2218 K/Pid.

Putusan Nomor 2218 K/Pid. Sus/2018

2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 22 Maret 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, lahir Batu Balak, 07 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu

Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten Cianjur, namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayahn Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti lain dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juli 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 2218

terhadapTermohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjurberkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) Untuk MenjatuhkanTalak 1 (Satu) Nusyuz terhadap Termohon (Xxxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No.2218

Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Kakak Ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istriimembina rumah tanggadi xxxxx Kabupaten Cianjur;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak September 2016, disebabkan Termohon mempunyaihubungan dengan seorang lakilaki bernama Hendriko

Biaya proses Rp. 50.000Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 240.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0. cc cee cee eee eee esPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze" 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Juli 2018 telah memberikan kuasa kepada Karyono,S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.38 Kelurahan Sananwetan Kecamatan

Putusan Nomor 2218 /Padt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA. BLDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Panggilan ..:Redaksi .....Meterai ......Jumlah ....... 444.(tiga ratus ena pulrupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2218 /Pdt.G/2018/PA. BL

BN 2218 LV ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan No.Pol. BN 2218 LV dengan nomor : 008482826/BB/2009 atas nama SUROTO ;Dikembalikan kepada PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK melalui Saksi HENDRA FERMANA Bin MUNIR NASIR ;- 1 (satu) unit lembar Surat Pernyataan kepemilikan atas nama SUHERNO Als. KEVIN Bin SURTONO ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Forza warna biru dengan No.Pol. BN 340 LB ;- 1 (satu) buku BPKB mobil Suzuki Forza warna biru dengan No.Pol.

BN 2218 LV ;- 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusia dengan nomor : W7.028587.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 28-10-2013 atas nama pemberi Fidusia yaitu FATMA SARI dan penerima Fidusia atas nama PT. BFI Finance Indonesia Tbk ;- 1 (satu) lembar fotocopy PT.

BN 2218 LV yang dimilikinyatersebut ;~ Bahwa setelah menukarkan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam denganNo.Pol. BN 2218 LV dengan kedua mobil milik saksi ZULPAN, Terdakwa tidakpernah mengurus BPKB mobil 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitamdengan No.Pol.

BN 2218 LV akan ditarik pihak lesing karena menunggakangsurannya kemudian terdakwa bermaksud untuk mengambil mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan No.Pol.

BN 2218 LV tersebut masih milik PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK sertaBPKB nya masih disimpan di kantor PT.

BN 2218 LV akan ditarik pihak leasing karena menunggakangsurannya kemudian terdakwa bermaksud untuk mengambil mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan No.Pol.

BN 2218 LV; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BN 2218 LVdengan nomor 008482826/BB/2009 atas nama SUROTO ; 1 (satu) lembar Surat pernyataan Kepemilikan A.n SUHERNO Als KELVIN BinSARTONO ; 1 (satu) Lembar STNK mobil Suzuki Forza warna biru dengan No.Pol. BN 340LB; 1 (satu) buku BPKB mobil Suzuki Forza warna biru dengan No.Pol.

2218 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015Bahwa nyatanya setelah diteliti secara cermat Surat Kuasa Penggugat (ParaPenerima Kuasa) yang diterima dari Pemberi Kuasa (Ir.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/20153.2.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/20152. Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMaluku Utara yang dikemukakan dalam Putusan pada halaman 4 s/d.

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015gugatannya harus diajukan di Pengadilan Negeri Tobelo?, tidak dibenarkan diPengadilan Negeri yang lain?

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015

2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMRT, tempat kediaman di tinggal di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 18 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor2218/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padaHari Selasa tanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cipatat Kab.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nphdan Tergugat pisah ranjang dalam satu tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami Istri lagi.sampai sekarang7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wawan Mulyawan, Lc.

Putusan No.2218/Pdt.G/2021/PA.Nph

2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2218/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2218/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKabupaten Grobogan, yang sekarang tingal di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwdhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.PwdDicatat disini :1. Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal......2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2218/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Mancak,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama ANAK KANDUNG, tanggal lahir 20 April 2006;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak April 2008 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Serang, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, serta H.

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,Catatan :PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*?

Putusan No. 2218/Pdt.G/2017/PA.Srg