Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 2220/Pdt.G/2017/PA-Bks.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2220/Pdt.G/2017/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Nomor 2220/Pdt.P/2023/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah );

2220/Pdt.P/2023/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487000 ( empat ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah ).

2220/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JU.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dina Aryani Binti Andriyanto, NIK.31720458004910008, Tempat TanggalLahir Jakarta, 18 April 1991, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di Jalan Raya Cilincing RT.14RW.002

.009RW.005 No.40 Gang Mandala, Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2220

Bahwa Penggugat pernah mengajukan cerai pada tanggal 4 desember2015 akan tetapi rujuk kembali dan mau merubah sikapnya ternyataTergugat tidak mau merubah sikapnyaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.487.000,00 (empat ratus delapan pulu tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JUHalaman 6 dari 5 putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2220/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

2220/Pdt.G/2022/PA.Pml

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2220/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000.- (lima ratus lima ribu rupiah);

2220/Pdt.G/2022/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2220/Pdt.G/2017/PA.Krw

2220/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/

PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;2220/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

2220/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2220/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suseno Haji bin Iran Ali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Minggu, RT 06RW 01, Desa Loji Kobong, Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Sumberjaya ,KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, mengajukan permohonan Cerai dengan dalildalil sebagaiHal

Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon baik secara prinsipal maupun melaluikuasa hukumnya agar Pemohon dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan perkara Nomor 2220

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2220/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 30 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awwal1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2220/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2220/Pdt.G/2021/PA.NGJ

2220/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2220/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanbebe eaeaeeeeaeeeeaes Kabupaten Tulungagung sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor. ...........:0ccce0e /2010 tanggal 30 Juni2010;2.

Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATA8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalahistri yang tidak bertanggungjawab;9.

Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATAmelalui proses persidangan juga memerintahkan untukmenempuh~ proses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal130.HIR . dan Peraturan Mahkamah Agung. RI! nomor 1 tahun 2016.Menimbang, bahwa H.

Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATAkeseluruhanya sejumlah Rp.21.600.000 ( dua puluh satu jutaenam ratus ribu rupiah ).4. Bahwa anak Termohon dan Pemohon yang bernamagm a5e4Ganiemaasseas , perempuan , adalah masih kecil , baru berusia 6tahun , yang sekarang dalam asuhan Pemohon , makaTermohon mohgon agar hak hadhonah ( hak asuh anak )tersebut ditetapkan hak hadhonahnya kepada Termohon.5.

Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATAMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 805.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi6.Meterai ratiis dua puluhsatu ribu rupiahHalaman 20 dari 20 hal. Putusan No.2220/Pdt.G/2019/PATA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 2220/Pdt.G/2017/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2220/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2220/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Paseh, RT 001, RW 003, Desa Ibun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.SorUtami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2220/Pdt.G/2021/PA.Sor

2220/Pdt.G/2012/PA.Wsb

dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA.

M bin M S, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon;Putusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Pasal 116 Kompilasi HukumPutusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA ITPutusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 13 dari 12 halamanH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian Biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............006 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp. 525.000,4. Redaksi ............... ccc cee Rp. 5.000,5,Materai ........ .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Halaman 14 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2220/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 12 halaman

2220/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2220/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELTRA ANEKA TEHNIK, beralamat di Kawasan IndustriCandi Blok XX Nomor 7, Jalan Gatot Subroto, Ngaliyan,Semarang, yang diwakili oleh Poerwodijanto, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 2220/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2012 nomor: 00073/207/12/511/14tanggal 05 Maret 2014 dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79931/PP/M.IVB/16/2017, tanggal 20 Januari 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 2220/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk

Putusan Nomor 2220/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ELTRA ANEKA TEHNIK;2.

Putusan Nomor 2220/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2220/B/PK/Pjk/2018

2220/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggaldi Dusun .. RT.02 RW. 02 Desa .. Kecamatan .. KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun ..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Permohonan Cerai Talak, nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Permohonan Cerai Talak, nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (...) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Permohonan Cerai Talak, nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 164.

RECAKSI .....ccccccecceceeeceeeecseeecceseuecesuucceeeuceeeaueeeueueeeeeeeeeaueess BD i.e ceceececees 5.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 461.000,00Putusan Permohonan Cerai Talak, nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Permohonan Cerai Talak, nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2220/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 oH bl 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAN MUNANDIR,S.H.I dan Rekan,Advokat yang berkantor

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/114/V1/2009,tertanggal 19 Juni 2009 dengan status Perawan dan Jejaka;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2220/Padt.G/2019/PA.Pwt2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan terusHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Pwtmenerus yang tidak bisa diselesaikan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah olehkami : Drs. H.

RISNOHakim Anggota,NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 20.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2220/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 06 juni 1993 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan margaasih,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0256/102/VI/1973 tanggal 06 juni 1993.2.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Panyirapan RT 04 RW 07 Desa PanyirapanKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah adik sepupuPenggugat.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. ...,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2220/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangtidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 September2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2220/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 02Desember 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2220/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2220/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wc. cccecceccsccceeeeceeeeseuseeeeeeeceseeseueeauaeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeeceeeeeeeeneeeeeeeeeeceeeeeeeeee scenes eeeeeeeeneeeeneeeeeenaees Ro. 50.000,009: Biaya Pango ilar scsi scucwnemn sinnerman eeueueremvess mowers Ro. 260.000,00A.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2220/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14