2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2307/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdibawah register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs. pada tanggal 26 Juni2018

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor0128/19/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 telah dicocokan denganPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 15aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 09 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI,dan Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 2307/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

2307/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za tI 2SEINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antar, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat Tinggal di Jalan Pukat No. 25, Kelurahan Bantan Timur, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Muharram 1429 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.tanggal 19 Januari 2008 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :08/81/I/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 21 Januari 2008 M;2.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar tahun 2014 yang disebabkan Tergugat yangditangkap polisi mengkonsumsi Narkoba dan ditahan di penjara, makaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.akibat perbuatan Tergugat tersebut terjadilah pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah pertengkaran tersebutPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat, makasemenjak saat itu Penggugat dan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Hady Karim, lakilaki, lahir tanggal 09 Oktober 2008 dan Rendi Aditia, lakilaki, lahirtanggal 22 Oktober 2010 jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.d.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2307/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2307/Padt.G/2019/PA.

2307/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;Kota Jakarta Barat tanggal 18 Juli 2011, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P2;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Neliati,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Padt.G/2016/PA.JB.;Ttd.Muhlis, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp.2. BiayaATK : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat > Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6.

.,300.000,5.000,6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,H.Hafani Baihaqi Lc,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JB.;

2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXX, umur 8 tahun;5.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa hokum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2307/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Gang XXXX RT.005 RW.005 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXX RT.005 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 25November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 14 hal.Put.No 2307

Dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi7. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2001 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 13 tahun 3bulan, tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat;8.

Hj.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.P'NUR AZIROH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanHakim KetuaTtdDrs. KHOLIS, MHPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 170.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2307/Pat.G/2014/PA.Pi

2307 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TingalAgamaPekerjaan: HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD;: Surabaya;: 44 tahun/10 April 1974;> Lakilaki;: Indonesia;: Kemayoran

Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 6 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa Il.

SONNY THOMAS LEATEMIA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019Menjatukan pidana kepada Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDULSAMAD dan Terdakwa II.

,tanggal 20 September 2018 tersebut mengenai:Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/20191. Kualifikasi tindak pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;2. Pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;sehingga menjadi:1. Menyatakan Terdakwa . HIDAYAT SAMAD bin ABDUL SAMAD danTerdakwa II. SONNY THOMAS LEATEMIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendin;2.

., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2307 K/Pid.Sus/2019

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Majalengka 02 Februari 1961, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr11. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;12. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;13.

Membatalkan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2307/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgKecamatan Serdang, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2008.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat. Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Paimun bin Mariadi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srgkembali dalam rumah tangga dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagaimana tersebut di atas.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan Putusan ini diberikan kepada ...........cceceeeee esses padaTANGA... ...... ce ee ceeeeeeeeeeeeeee eee eee Dan telah / belum berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suherni Binti Sanwani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Pajarakan Rt. 014 Rw. 004

PetirKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Desember2018 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan nomor2307/Pdt.P/2018/PA.Srg, tanggal 19 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2307

Budi (Anak LakiLaki Kandung)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgBurhanudin (Anak LakiLaki Kandung)d.

Dudih Mulyadi dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.SrgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Dudih Mulyadi H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2307/Pdt.P/2018/PA.Srg

2307/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2307/Pdt.G /2013/PA.Clp. tanggal 03 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M.HASYIM B, SH.Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO,SH. 1. Biaya pendaftaran Rp :30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.0004. Biaya Panggilan Termoho Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 501.000Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. FUAD AMIN, MSI2. Drs. MLHASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs.H. MUH.LABIBURROHMAN.PANITERA PENGGANTIMUHKLIS, S.H. 7. Biaya pendaftaran Rp 30.000.8. Biaya Proses Rp. 50.000,9.

Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 441.000Putusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..10Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Cilacap :Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..11Panitera Pengadilan Agama CilacapDrs. ADJURIPutusan Nomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Clp..

2307/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , No. Pasport C7805281, Egypt Visa No.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Kelahiran Karawang, 04 Juni 1968, umur 52 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Puloputri RT.0O8 RW.003 Desa SukamulyaPutusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw.

Syuyuti,M.Sy.Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 11 dari 12Panitera Pengganti,Wahyu,S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Relaas Pemohon! :Rp. 10.000,6. PNBP Relaas Termohon!:Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,Putusan no 2307/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 12 dari 12

2307/Pid.B/2019/PN Sby

Samuel Kasihiuw, SH Penasihat Hukum, berkantor di Jalan JlKlampis Semolo Timur XII No 7 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Agustus 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2307/Pid.B/2019/PNSby tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Pemegang hak pemerintah Kotamadya Daerah tingkat IlSurabayaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby6) Peta aset Pemerintah Kota Surabaya bukti hak HPL 03 Kel. DukuhKupang7) Foto copy legalisir kantor Kelurahan Dukuh kupang buku C No. 37Digunakan dalam berkas perkara lain an. SUKADI.4.

DukuhKupang;Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby Fotocopy surat keterangan waris almarhum SALIMAN P.

Dukuh Kupang Kec.Dukuh Pakis Surabaya;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi SUKADI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah melakukan penjualan tanah pada hariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyKamis tanggal 24 Maret 2016 kepada saksi korban MOH.

Putra, S.H., M.H.T.T.DKhusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,T.T.DYanid Indra Harjono, SH., MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby

2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 12Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2016/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXx pada tanggal 27 April 2009;2.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Pol PB 2307 SX, dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------

2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1991, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan duplikat kutipan akta nikahtanggal 12072017, Nomor : 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 450/Kua.11.03.05/Pw.01/VII/2017tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama XxxxxXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXA .

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Desember2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang antaraPenggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Andy Sulaeman bin Muhadi lahir di Jakarta 24 September 1985 Umur 32Tahun, NIK 3172022409850006, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir STM, tinggal diKapung Muara Bahari RT 006, RW 014, Kelurahan TanjungPriok, Kecamatan Tanjung Priok,

29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhirSMA, tinggal di Kampung Pakuning RT 004, RW 002, DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2307

Pakuning RT. 001 RW. 002 DesaSukarapih, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekas'i ;Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal bersama di Kp.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 11Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Putusan No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11