2345/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Jrelepo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, A.Md, Kep binti R. Hari Sutrisno, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan perawat, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto A/23 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Jr12. Bahwa dalam rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat sudahkurang lebih 2 tahun sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri,yaitu sejak bulan Juli tahun 2014, sampai dengan sekarang ;13. Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah adakomunikasi baik melalui telepon maupun pertemuan antara Penggugatdengan Tergugat ;14.

Salinan Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, SE bin Sam Sudaryo,SH) terhadap Penggugat ( Penggugat, A.Md, Kep binti R. Hari Sutrisno);4.

Salinan Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Jr

WIDARI, 4).WASKITO;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, BapakPRODJO SASTRO PARTONO juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah verponding No.2345, Blok XXVII, luas 270 M2 atas namaPRODJO SASTRO PARTONO alias KASIRAN, terletak di Tahunan,Umbulharjo, Yogyakarta;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2017/PT YYK03.04.05.06.07.08)Bahwa dengan demikian, Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah verponding No.2345, Blok XXVII, luas 270 M2 atas nama

CICIH), telah menguasai obyek sengketaseluas 110 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah verp 2345(ditempati T.Il); Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati Till);Bahwa tanpa seijin Para Penggugat, sejak tahun 1960 dari orang tua danturun temurun sampaiTergugat Il (Ny.

CICIH) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum diatasnya dengan rincian, tanah seluas 110 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung;Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN;Sebelah Selatan : Tanah verp 2345( ditempati T.Il);Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati TIll);Menghukum Tergugat Il (Ny.

Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati T)); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Menghukum Tergugat Ill (TOTOK) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum di atasnya, dengan rincian tanah seluas 50 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1); Sebelah Selatan : Tanah verp 2345

SURIP YOSOHUTOMO yang tidak lainadalah lbu Tergugat Ill dengan memiliki tanah beserta bangunanrumah diatasnya yang didapat dengan cara membeli sebagaimanaVerponding No.2345, Blok XXvVII, seluas 18 M?

2345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag, M.H., sebagaihalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S. HI., M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

2345/Pdt.G/2016/PA.TA

Menyatakan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 173.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.......... 2 Tanggal 02022016, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 172.

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 173. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROCaKSI oo... ccccecccececceecseese eee ceeeeesueeaueeeeeeeeseueeaueueeeeeaeeueeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbsini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX tanggal 11 Juli 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbsmemenuhinya sendiri, Tergugat sering kasar apabila sedang terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga membuat sakit hati Penggugat,yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994):Menimbang, bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2345/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Srasso) ek SII atl aisDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

,selanjutnya disebut Pengugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2345

/Pdt.G/2015/PA.Srtanggal 08 Desember 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 18 Januari 2016, yaitusebagai berikut:A.

Uman,M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. Mohamad ChabibDrs. Uman, M.Sy.

Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.

2345/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 24 Nopember 1969 (umur 50tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagaimana dalam kutipan duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXxX,tertanggal 19 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 2 bulan;4.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT(ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));3.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 19 Maret 2018, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIw

2345/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di XXXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 September 2016dengan register nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 November 2000, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam duplikat atau buku nikah NomerXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pakel Tulung AgungJawa Timur.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.Berdasarkan alasan, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bekasisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.

,oe eeeececeeeeeeee eee e ae eeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Dee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeeeeeeeeaaeeeeeaaeeeeees Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.A. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2345/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu DesliAnggrani P Binti KMS.Abu Bakar dan Yultyati Binti Abdullah Ishak ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2345/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2345/Padt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKolektor ( Juru Tagih PT Adira), tempat tinggal di xxx,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2014 telah memberikuasa kepada

,tempat tinggal di xxx, Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari halaman 13Putusan Nomor:2345

Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f) ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Kendal segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari halaman 13Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2014 /PA.KdlPRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SuratHalaman 4 dari halaman 13Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2014 /PA.Kdla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemuh Nomor : 186/72/IV/2003 Tanggal26 April 2003, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, nomor 3324120691770001 tanggal 19Nopember 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;B. Saksi1.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2014 /PA.Kdl

2345/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada, KUASA PENGGUGAT, Advokat yangberlamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum KUASAPENGGUGAT dan Rekan

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Nopember 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16 Nopember 2010dengan register perkara Nomor : 2345

Penggugat dan tergugat telah melakukanHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.Bjnhubunga suami isteri sebagaimana umumnya.

Bahwa perselisihan dan percekcokan antara penggugat danTergugat tidak dapat dibiarkan berlarutlarut karenadikhawatirkan dapat terjadi halhal yang tidak diinginkan dandapat mempengaruhi perkembangan psikologi penggugatkearah yang lebih buruk, perlu adanyanya penyelesaian dengansegera; Maka dengan uraian dan alasan tersebut diatas, penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.Bjnmemanggil tergugat dan penggugat untuk diperiksa dan

Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.Bjn Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. MOCHAMAD ISCHAQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 600.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Rp. 35.000,Bukan Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Panitera Pengadilan Agama Bojon. H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2345/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2010/PA.TAa fa 7ceoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH, SH.

Bahwa sebelum menikah Penggugat' berstatus janda danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 9Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suamiisteri dan awalnya bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun,dan pada tahun 1997 membangun rumah sendiri/bersama dipekarangan orang tua penggugat dan ditempati hinghgasekarang.4.

Bahwa penggugat sudah berusaha menceraikan dan mengajakpulang tergugat, namun ajakan penggugat namun ajakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 9penggugat tersebut tidak ditanggapi atau tetap tidakmau pulang, dan penggugat baru tahu' ksisu tergugatnikah lagi dengan perempuan lain =;9.

CHAMIM, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9Hakim anggotattd.Drs. TO'IF, M.H. Hakim anggota Ketua majelisttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI,M.H.Panitera pengganti ttd. ttd.H.MUBAHI.S.H. CHAMIM, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 345.000,4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari9

2345/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.221/131/II/2004 tanggal 15 Februari 20042. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl. Ir. H. DjuandaRT04/04 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kab. Bandung3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul);4.

Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. Ir. H. Djuanda RT04/04 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kab.

Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2345/Pdt.G/2014/PA NGj

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2014/PA NGj.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjketentuan hukum islam maupun pertaturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa pernikahan pemohon dengan XXXXXXXXX sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Ds. Tanjung Tani Kec prambonKab. Nganjuk;.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjtanggal 16 Februari 1964 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

No. 2345/Pat.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjJumlah Rp. 807.000. Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGj

2345/Pdt.G/2019/PA.Tng

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA. Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.

Sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingmelindungi, dengan ditemukannya fakta bahwa Pemohon pergiHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.

TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan...........0eeeee , pada tanggal .............268 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA. Tng

2345/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di NO. 818, BOAIRD., CAOTUN TOWNSHIP, NANTOU COUNTY 542016, TAIWAN(R.O.C.) , yang dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIYANTO, S.H,alamat Jl.

Bahwa pada tanggal 24 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 24 September 2000Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 202.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan, awalnya hubungan terjalinmelalui telepon namun selalu diwarnai pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak menunjukkan rasa tanggung jawab dimanaPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhankeluarga serta membayar hutanghutang keluarga.Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 209.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Taiwan, awalnya hubungan terjalinmelalui telepon namun selalu diwarnai pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat tidak menunjukkan rasa tanggung jawab dimanaPenggugat selalu mengirim uang kepada Tergugat untuk kebutuhankeluarga serta membayar hutanghutang keluarga.Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 208.

RECGAKSI ......ccceccceccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeneenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 20 dari 20

2345/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2345/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, umur 5 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ; 4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2345/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.NphZN , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa Telah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat Xxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tingga sejakbulan April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.IHakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.Nph

2345/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 21Agustus 2015 dengan register perkara Nomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Putusan No.2345/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2345/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2345/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00325.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2345/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2345/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 2345/Padt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus Janda Mati dan Tergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membacakan danmenandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang tertera di buku nikahdihadapan para saksi dan undangan lainnya.4.

No. 2345/Padt.G/2019/PA.SmdgB.

No. 2345/Padt.G/2019/PA.SmdgUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Tahun 1975, jo. Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karenarumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.

No. 2345/Padt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 2345/Padt.G/2019/PA.SmdgGB.RECAKSI!..... 0... cecccecceseeeceeeeeeueeeeeeseeeaeeeaaeeees Rp. 10.000,7. M@TCLEl oo. eee cee eec cece eeeeeceeseeeeeseeseeaes Rp. 6.000.JUMIAN. 0... cece ee eeeeeeeeeeee essere P.326.000.Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:::::::::eeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 2345/Padt.G/2019/PA.Smdg