2373/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Plg, telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan bila Tergugatmempunyai kehendak untuk membeli sesuatu, Tergugat menyuruhPenggugat untuk meminjam uang pada tante dan keluargaPenggugat, dan kalau Penggugat menolak Tergugat akan marah,Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

Tergugat juga tidak mengganggapPutusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

sebagai berikut :Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 2373/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 12 dari 12 Halaman

2373/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 27 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGWakaf Rt.52 Rw.12 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLG

2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

AKTA PERDAMAIANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnPada hari ini Kamis, 11 Juli 2019 dalam persidangan Pengadilan AgamaCibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap :Asrul bin Umar Ali Daud, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

atas nama Penggugat (Asrul bin Umar Ali Daud) dengan batas tanah: Batas belakang : rumah milik Bapak SolehHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn Batas samping kiri : rumah milik Bapak Jodi Batas samping kanan : rumah miliki Bapak Tumijan Batas depan : jalan gang H.

berjanji dan sepakat untuk salinghormatmenghormati satu sama lainnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapobjek perkara tersebut pada tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana telah dimuatdalam Berita Acara Sidang;Kemudian Pengadilan Agama Cibinong menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.CbnPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 850.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.416.000,Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2373 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2373 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SANUSI SUKIANDJOJO, bertempat tinggal di Jalan Jend.Ahmad Yani Nomor 40 RT.003 RW.01 Kelurahan GotongRoyong, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;Pemohon Kasasi;Lawan1. BASAIS SUTAMI, bertempat tinggal di Jalan Ikan TenggiriNomor 15/33 Lk.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan pemenuhanputusan;10. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan hukum;11.

Nomor 2373 kK/Pdt/2018Il. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat telah nebis in idem;Ill. Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 2373 kK/Pdt/201810.11.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 474 Tahun 2015 adalah objeksengketa;Menyatakan tanah yang terletak Desa Rangai Tritunggal (dahuluDesa Tarahan), Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan,seluas 28.695 m?

Nomor 2373 K/Padt/2018

2373/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan.6.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Agama perlumengetengahkan hadits Nabi SAW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.dan Dra.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbgdi rumah kontrakan di Tapen dan saat ini Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Sentulan Desa Bongkot Kabupaten Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 13 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2373/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat (Alm);3.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan restoran,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, Pendidikantekahir

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLDesa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun1 bulan yaitu dari bulan Desember 2004 sampai Januari 2019;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai anak bernama: ANAKI, umur 14 tahun, ANAK II umur 7 tahun, anak ikut dengan Penggugat;4.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang, lantaran Tergugat tidakmencukupi nafkah untuk keluarganya;2.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ardi bin Carmadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 431.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2373/Pdt.G/2019/PA.PML

2373/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Hongkong, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima No. 102 Kelurahan Kebonmanis

2338/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2373

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat Samsul Maarif binZaenal Abidin, kepada Penggugat PENGGUGAT, dengan membayariwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Putri Diana tanggal 01 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 450/36/VI/2007 tanggal18 Juni 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Paspor An.Putri Diana bermaterai cukup (bukti P3);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 05 Agustus 2000 / umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH, Advokat

Oktober 2019, Nomor539/Adv/X/2019/PA.Tbn, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 11 Nopember 1994 / umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan yang demikian Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan sehubungan denganhal tersebut Penggugat tidak mau menderita lebih jauh lagi akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke hadapan Majelis Hakim;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halaman8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

2373/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPerawat, alamat dahulu di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo, berdasar suratkuasa tanggal 31 Oktober 2019 memberikan kuasa kepada

Mayjend Bambang Sugeng Km. 03, Mendolo,Bumireso, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPeternak, alamat di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 2373/

Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama XXXX berumur 3 (tiga)tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksekitar awal tahun 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus awalnya disebabkan sikap Tergugat yang

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan RIDWAN, SH., sebagai.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanpanitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, MH MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,RIDWAN, SH.,Perincian Biaya Perkara :1.

PNBP :Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.XXXX, Kabupaten Kediri, pada tanggal 15 Oktober 2002 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.: 667/ 47/ X/ 2002 tanggal 16 Oktober 2002.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Halaman 3 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan Talak satu bain Shugraa Tergugat XXXX bin XXXX terhadap Penggugat XXXX binti XXXxX .3.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan menolak seluruh dalilHalaman 8 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.dalil eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat dalam suratnya bertanggal 24September 2018.2.

Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3506176004830001 : XXxXX(sebagai Pemberi Kuasa/Penggugat Prinsipal perkara a quo), (bukti T.3);Halaman 20 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 621.000,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihnadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSmediator, selanjutnya proses mediasi dilaksanakan pada tanggal O09 Juli2019, dan proses mediasi dinyatakan Tidak Berhasil;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 06 Agustus 2019Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan ataspencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalamberita acara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.JS

2373/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur Wajib Pajak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 23 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020

2373 K/PDT/2008

PUTUSANNo.2373 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARWA TASRIP bin UMAR, bertempat tinggal di Blok NamboWetan RT.04 RW.02 Desa Tangkil Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon;dalam hal ini memberi kuasa kepada M. P.

No.2373 K/PDT/20087. Menyatakan Buku Desa TURUT TERGUGAT tercatat Persil 169 Letter C819 atas nama TERGUGAT II surat lainnya atas nama TERGUGAT di atasTANAH SENGKETA dinyatakan tidak sah dan cacat hukum;8. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang diberi hak/kuasanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan aman,bebas dan kosong bila perlu dengan bantuan polisi;9.

No.2373 K/PDT/2008 Meletakkan sita jaminan terhadap harta yang berupa tanah danbangunan di atasnya dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;B.

No.2373 K/PDT/2008oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusannya No.66/PDT/2008/PT.BDGtanggal 28 April 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 9 Juni 2008 kemudian terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Juni 2008sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi No.03/Pdt.G/2007/PN.Sbrjo.

No.2373 K/PDT/2008

2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2373/ Padt.G/2017/PA.Bu.dengan surat panggilan pertama Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 19Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 09 Juni 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:pile Gusts ail G18 GUL!

Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 575.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2373/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun 8 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaMuhammad Zidan Ramadhan, umur 3 tahun dan sekarang berada di bawahasuhan Tergugat;4.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Bjnbenar telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan bukti P.2.

Putusan No. 2373/Padt.G/2017/PA.Bjn

2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2373/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Danil Syahputra Alias Danil;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/11 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Islam;Tempat tinggal : Jalan Istiqomah No.142, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tulus Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Bahwa adapun barang bukti yang saksi temukan pada waktupenangkapan berupa 2 (dua) plastik klip sedang yang berisi narkotikajenis shabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn. Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang bernama Andi dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 2 (dua) paket;" Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia membelliNarkotika jenis shabu itu untuk dipergunakan sendiri;.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2373 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2373 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :I. MUHAMMAD AHYAT, bertempat tinggal di DesaPembengis RT 02 Parit 6, Kec. Tungkal llir, Kab. TanjabTimur ;Il. AHMAT BUKHARI, bertempat tinggal di Desa TanjungSejulang, Kec. Tungkal llir, Kab.

No. 2373 K/PDT/2009. PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;2. Menyatakan tanah objek sengketa yang tersebut pada angka 2 alasanmengajukan gugatan adalah sah milik Para Penggugat ;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum ;4. Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1523Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 1524 Tahun 2000 oleh ParaTergugat tidak sah ;5.

No. 2373 K/PDT/2009" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rokayah dan Shapiah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Drs. H. Husni Thamrin ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Khalid ;" Sebelah Timur berbatasan dengan Parit No.

No. 2373 K/PDT/2009Tungkal No. 07/Pdt.G/2008/PN.Ktl tanggal 20 November 2008berdasarkan kepada adanya daftar ralat yang dilakukan Penggugatpadahal perubahan tersebut tidak pernah dibantah oleh Para Tergugat baikdalam jawaban, Duplik, maupun pada saat mengajukan memori bandingdan yang paling pokok pada saat daftar ralat diajukan sebelum masajawab menjawab.

No. 2373 K/PDT/2009

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor 4210/PPT/1993
4. Menyatakan

Tergugat ingkar janji (wanprestasi)

Mtp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli atassebidang tanah yang terletak di Desa Pematang Panjang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, sekarang terletak Di Desa Abumbun JayaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/1993Bahwa jual beli tersebut telah disekapati harganya Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dengan pembayaran

Bahwa oleh karena jual beli tersebut sah dan atas sertifikat tidak dapatdibalik nama sematamata hanya Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan ,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Martapuraagar memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2373 SuratUkur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL) menjadi namaPenggugat (P.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2373 Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 4210/PPT/1993, diberi tanda Bukti P2 ;3.

Menyatakan sah jual belli antaraPenggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu diDesa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/19934. Menyatakan Tergugat ingkar janji(wanprestasi)5.

Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses baliknama atas Sertifikat HakMilik No. 2373 Surat Ukur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL)menjadi nama Penggugat (P. STEPHANIE S) sebagai Pemegang Haknya diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.

2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 12 Agustus 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri,

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugat selama1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa Saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pamit pergi keluar

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdengan didampingi SUKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

No.2373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr