2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh ikan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkarkarena kurang ekonomi, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun,Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;Putusan nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

ROIHAN, S.H.Panitera PenggantitidSUPIYAH, S.H.Putusan nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 345.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN,S.H.,M.HPutusan nomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2431 K/Pdt/2013

No. 2431 K/Pdt/2013Bahwa Penggugat sebagai sebuah Yayasan Perguruan Tinggi memiliki danmengelola sebuah perguruan tinggi bernama Universitas Kristen Petra,disingkat UK Petra, yang kampusnya selain berada di JI. Siwalankerto No.121131 Surabaya, juga berada di JI.

No. 2431 K/Pdt/2013Koefisien Dasar Bangunan (KDB) dan Koefisien Lantai Bangunan(KLB);V. Memerintahkan kepada Tergugat Il atas beban biaya Tergugat untuk dalam tempo paling lambat tujuh (7) hari setelah Tergugat alpa menjalankan perintah tersebut dalam butir No.

No. 2431 K/Pdt/2013sebesar 20 m x Rp2.000.000, 00 (dua juta) yaitu sebesar Ro40.000.000,(empat puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi immateriil sebesar Ro2.000.000.000, (dua milyar rupiah) secaratunai dan sekaligus;6.

No. 2431 K/Pdt/2013Vi.VIL.Bahwa kalau pembangunan kasat mata sudah ada pelanggaran, harusditindak. Memang IMB rawan pelanggaran; vide halaman 29 putusan aquo;.

No. 2431 K/Pdt/2013Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2431 K/Pdt/2013Hal. 24 dari 22 hal. Put. No. 2431 K/Pdt/2013

2431/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 73 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanoa suatu halangan yang sah;Salinan Putusan Nomor 2431

pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara keponakan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak bulan Januari 2017 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah anak kandung bawaannya;Salinan Putusan Nomor 2431

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 2431 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2431 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 2431 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2431/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK umur 8 bulan, dan sekaranganak tersebut ikut Termohon ;.

Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut berita acarapanggilan No. 2431/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal 26 September 2012 dantanggal 10 Oktober 2012 yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan

Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.SdaPemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi hukumIslam telah terpenuhi.

Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.SdaKetua MajelisttdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. MUTAKIN H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantittANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 hal.

Putusan No.2431/Pdt.G/2012/PA.Sda

2431 K/Pdt/2019

Nomor 2431 K/Pdt/20192.

Nomor 2431 K/Pdt/201910.11.12.13.14.November 2013 yang dibuat oleh Pria Takar Utama, S.H.

Nomor 2431 K/Pdt/201915.

Nomor 2431 K/Pdt/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTANTA, S.H.,tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor454/PDT/2017/PT Dki., tanggal 26 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pdt.G/2015/PNJkt.

Nomor 2431 K/Pdt/2019

2431/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Popoh,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2431/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2431/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2431/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2431/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2431/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2431/Padt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Robiul Awal 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRULANWAR, MH. dan Drs. H. AH.

Putusan No.2431/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2431/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2431/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

, Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 01 Agustus 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2431

(Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq saya satukepadanya yang telah diucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf GKompilasi hukum islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2431/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebutoleh Tergugat dan bersedia membayar uang Iwadl sebesar Rp.10.000.

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Garuttahun anggaran 2018 sebesar Rp. 268.000,00 ( dua ratus enam puluhdelapan ribu);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2431/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal O8 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 28 Muharam 1440 H yang telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 268.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2431/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 2431/Pdt.G/2018/PA.Grt

2431/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

XXXX, Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 22 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.2431/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalaniHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.2431/Pdt.G/2020/PA.Mdnkehidupan rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumahtangga, juga mengingat anak Penggugat dan Tergugat masihmembutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.2431/Pdt.G/2020/PA.MdnMH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Husna Ulfa, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. RINALIS, M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. Syarwan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.2431/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2431/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2431/Pdt.G/2010/PA.TAAN es zSS INS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalanheceeeeneeeseeeeesaes kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanVER ERAN ARNOEERERERNCONR

kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2431/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Nopember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 01 Juni 2010 yangakibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang selama 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2431/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2431/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 03 Desember 2010 dan tanggal 23Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2431/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, No: XX/XX/XXX/XXXX, tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 96.

Saksi Il, 56 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumanak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak 2013

Ajiji Rohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituPutusan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin,S.H.L, M.H.L, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat, tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2431/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2431/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 7 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2431/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2431/Pat.G/2013/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2431/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2431/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 Februari 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2431/Padt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2431/Padt.G/2021/PA.Ckr

2431/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 30 September 2019 dan 14 Oktober 2019 Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami ister! terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.Lmjbiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat UndangUndang nomor 1 tahun 1974, UndangUndang nomor 7tahun 1989, UndangUndang nomor 3 tahun 2006, UndangUndang nomor 50 tahun2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2431/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2431/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan PEMOHON,yang terjadi pada tanggal 23 Maret 1976, di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara (Alm)ALMARHUM dengan PEMOHON, pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.4.

Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Pemohon memohon di Pengadilan Agama untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan dan untuk Pengurusan Pencairan(Jaminan Ketenaga kerjaan) pada kantor BPJS ketenaga kerjaanMakasssar, Alm.

Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.MksDaftar rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Put. Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Mks

(Cerai Gugat)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 07 Desember 2016

M E N G A D I L I

711.000 tujuh ratus sebelas ribu ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (M.

2431/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramugari,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di XXXX (rumah orang tua), Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 September 2016 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 13 September2016

Namun sekitarHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks.awal tahun 2016, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatidak harmonis.5. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a. Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa bertanggung jawabkarena tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Desember2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 H. oleh kami Dra. Hj.Siti Zurbaniyah, SH. MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong PujadiSholeh., dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuhpuluh enam ribu Rupiah)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2431/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2431/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada hari Ahad tanggal 07 Desember 2008 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 397/14/XII/2008 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Tawangharjo;2.

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena masalah ekonomi;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sertatidak ada hubungan lahir batin lagi selama 6 (enam) bulan;9.

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Pwdbersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2431 K/Pid.Sus/2018

No. 2431 K/Pid.Sus/2018Bahwa Terdakwa bukan pertama kali menggunakan sabu, tetapi sudahbeberapa kali membeli dan menggunakan sabu secara melawan hukum,baik sendiri maupun bersamasama.

No. 2431 K/Pid.Sus/2018Terdakwa membeli, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika adalahuntuk digunakan.

No. 2431 K/Pid.Sus/2018Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaPARK HAE JIN alias Mr.

No. 2431 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 November 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 2431 K/Pid.Sus/2018

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Plg., yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 22 Desember 2016, telah dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2431/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2431/Pdt.G/2016/PA.PlgsedateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan ............ , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal04 Mei 2016, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPenetapan Nomor :2431/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 2431/Pdt.G/2016/PA.PIg.,yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 22 Desember2016, telah dicabut;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Penetapan Nomor :2431/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

2431/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2431/Pdt.G/2016/PA Mks.gS$sKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar Kias A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGATumur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman, Kelurahan Borong,Kecamatan .Manggala, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilikuasanya Abdul Rahman, S.H, Advokat dan KonsultanHukum Berkantor

No.2431/Pdt.G/2016/PA MksNomor 2431/Pdt.G/2016/PA Mks. tanggal 13 Desember 2016 dengan alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan tersebut adalah sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwan Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Rabu, tanggal 07 November 2012/ 22 Dzulhijjah 1433 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kec.Manggala, Kota Makasar dirumahkediaman Penggugat di Kota Makasar, Dengan nomor akta nikah : 117 / 117 /1/ 2013yang dikeluarkan di Makasar Tanggal 09 Januari 2013;Bahwa

No.2431/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dimana Penggugat kembali ke rumah orang tuanya yang tinggal Kel.Tabaringan Kec. Ujungtana Kota Makassar;6. BahwaTergugat sudah berjalan sekitar 2 tahun tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha menyelamatkan Perkawinannamun tidak membuahkan hasil;8.

No.2431/Pdt.G/2016/PA Mksatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa berdasarkan Pasal 143 RBg. Majelis Hakim telah menasihatPenggugat agar memikirkan segala risiko yang kemungkinan dapat terjadi akibatperceraian, tetapi Penggugat menyatakan tetap akan melanjutkan gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.

No.2431/Pdt.G/2016/PA Mksditemukan, tidak akan ada gunanya juga kalau kedua belah pihak pasangan suamiistri sudah tidak bisa didamaikan lagi.