Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2438/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJl. w.... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Kabupaten Mojokerto, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.TA

2438/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/46/II/2005 pada tanggal 14 Februari 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Surem RT 003 RW 007 DesaSugih Mukti Kecamatan Pasirjambu kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Pemohon.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Mohamad Sholahuddin,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2438/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2438/Pat.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.2438/Pdt.G/2016/PA.Jbg.weet) C fs tl) = te, IIAAAs Cp!

2438/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd..

Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapura komunikasi Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga menimbulkan ketidak harmonisanrumah tangga keduanya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Bahwa dalil permohonan Penggugat dalam posita 1, dan 3 adalah benar,maka tidak perlu kami uraikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Kediri Nomor :180/07/V/2001 Tanggal 10 Mei 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. SAKSI SAKSIa.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdZEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 September 2016 denganregister Nomor 2438

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 182/46/IIV2003tanggal 20 Maret 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 12tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3604154706830009, tanggal 08 September 2016, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Sudjadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Sholeh, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.45PemanggilanRedaksi. MeteraiJUMLAHHakim AnggotaDra. Hj. Nur HidayatiFathul Hadi, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2438/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02 Juni2017 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2438/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 02 Juni 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah menjalin pernikahanselama + 12 (dua belas) tahun pada tanggal 16 April 2005 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 216/17/IV/2005 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kec.

Akan tetapi sejak2 ( dua ) bulan terakhir ini , sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut diatas ,Pemohonmerasa tertekan akibat dari perouatan Termohon, yang:a. Termohon kurang patuh terhadap Pemohonb. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon dan anakc.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2438 /Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 003, RW. 011, DesaXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telah dicatat Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Agama (KUA) Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah NO. 462/02/III/1999 tertanggal 2 Maret 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman tergugat di Dusun XXXXX RT 003 RW 011 Desa XXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telah berupayauntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil:Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.

Hi MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.Perincian Biaya PerkaraTtd.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 328.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPHal 11 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PLT. PANITERADrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2438/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 huruf eUndangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurut undangundangserta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146HIR dan Pasal 171 HIR).

2438 K/Pdt/2014

Nomor 2438 K/Pdt/2014 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp2.746.000.

Nomor 2438 K/Pdt/2014Bahwa tentang hal tersebut dijelaskan oleh M.

Nomor 2438 K/Pdt/2014Jadi tidak sematamata harus dalam bentuk intervensi sebagaimanakemauan Majelis Hakim yang memutus perkara in casu;5.

Nomor 2438 K/Pdt/2014yang sah atas tanah dan bangunan SHM Nomor 1029/Kampung Pondok SHMNomor 00300/2003 tanggal 002/12/2003 seluas 125 m? di JI.

Nomor 2438 K/Pdt/2014

2438/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 4 tahun 6 bulan;Putusan, nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 104.

tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:Putusan, nomor 2438

AlyArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Putusan, nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

THALHAH JUHRI, S.H.Putusan, nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2438/Pdt.G/2015/PA.Bwi

tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2438/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.2438/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 9bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur tahun (ikut dengan Termohon) ;.

kedua tertanggal 04Juni 2015, Nomor : 2438/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2438/Pdt.G/2015/PA Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2438/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2438/Pdt.G/2017/PA.PLG

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebagai adik kandung saksi;Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Dalam KonvensiPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

creaizl 151Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

Nafkah lampau sejak 25Nopember 2017 sampai dengan bulan Februari 2018 sebesar Rp. 9.000.000,Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2017/PA. Plg.

2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIMGHOZALI,SH., Advokat, beralamat di Jalan Monginsidi No 5Mangunrejo Kepanjen

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) ;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MalangSINGGIH SETYAWAN, S.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Mra y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2438/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 29 Oktober 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, umur 2tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 15dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A.Perincian Biaya :1;a= & feBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribuPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mr

2438/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan yangbernama:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.1. XXXXX, Perempuan, lahir di kota Surabaya padatanggal 02 Mei 2008, umur 10 tahun, saat ini masih diasuh dandididik olen Penggugat;4.

Bahwa, Tergugat hingga saat ini belum melunasiutangnya kepada ibu Penggugat sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah), dan juga Tergugat belum melunasinya pinjamannya kepadasaudara Penggugat yang mana uang tersebut tiga (3) tahun yang laludipinjam oleh Tergugat untuk DP pembelian mobil Toyota Avanza;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.e.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan diatas maupun jugamenurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku baik ituUndangUndang No. 1 Tahun 1974, UndangUndang No. 7 Tahun 1989,maupun Kompilasi Hukum Islam tidak ada halangan sedikitpun bagiPenggugat untuk ditetapkan sebagai pihak yang paling berwenang untukHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.diberi hak mengasuh, merawat, dan mendidik anak yang bernama : XXXXX,Perempuan, lahir di kota Surabaya pada tanggal 02 Mei 2008, umur 10tahun

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,504.000,5.000,6.000,595.000, (lima ratus sembilan puluhrupiah)lima ribuHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 26Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Thorib, umur 20 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonseringkali cemburu secara berlebinan kepada Pemohon, bahkan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon tidakpernah berselingkuh dengan wanita manapun;4.

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon seringkali cemburu secara berlebihan kepadaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgPemohon, bahkan Termohon menuduh kepada Pemohon selingkuh denganwanita lain;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

Nuril IhsanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2438/Pdt.G/2021/PA.Cjr

2438/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Maret 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2438/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 05 Maret 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2438/Pat.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan2.

Kuswanto, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2438/Padt.G/2016/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2438/Padt.G/2016/PA.Cbn