2631/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung Desa KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI,SH.MH, alamat JI. P.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 19Agama Tulungagung dengan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung pada Januari 2000 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana terlampir;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Bahwa sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita Lahir batin dan oleh karenanya tidak layak rumah tangga seperti inidipertahankan dan sudah cukup membuktikan bahwa tidak adanya perpaduan yangPutusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 19harmonis antara Pemohon dengan Termohon dan apabila dipertahankan terusdisamping hanya menimbulkan kemudlorotan juga tidak sesuai dengan tujuanperkawinan.7.

Dimana Termohon selalu kurang dalamdiberikan nafkah oleh Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 19 Termohon tidak menghargai/berani pada Pemohon maupunKeluarga pemohon ( tidak rukun dengan keluarga pemohon ); Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pada Pemohon dan biladitegur sering marah marah yang pada ujungnya selalu memintaceral;b.

RECAKS I 2... .ccccccccccceeecceeeceeeeceeeeueeesueeeeeeeseeeaueeeaeeaeeeeeeeaneees Bu. seseccees 10.000,00........Jumlah ...........04 Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

2631/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2014/PA.KbmNN pS Ai eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.003 RW. 003 Desa xxxxxxxxxKecamatan XxXxXXXXXXx Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada

xxxxxxxxx RT.003 RW. 003 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXxXxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2631

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx telahPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxXXXKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

SUPANGATmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2631/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kebumen, 18 Mei 1995, NIK3305241805950001, Nomor HP : 081338817658, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Krajan, Desa Xxxx RT. 07/RW. 01, Kecamatan Xxxx

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 10 April 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Akta Nikah No. 0034/07/IV/2019;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Kbm. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan, Desa Xxxx RT.07/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 6bulan;.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak/Ijin IkrarTalak ini berdasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Kbm9. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Surat keterangan kependudukan Pemohon NIK3305241805950001, dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telah dinasegelen dan telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0034/07/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.KbmttdSardi,S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2631/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2631/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5072/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 November 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008974.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 1 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4960/WPJ.07/2018tanggal 24 September 2018 atas nama PT Yamaha Motor ElectronicsIndonesia, NPWP 01.869.398.6055.000, dengan alamat di Kawasan

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2631/B/PK/Pjk/2020

2631 K/Pdt/2009

No. 2631 K/Pdt/2009sesuai Surat keterangan pernyataan pemilikan tanah tertanggal 15 Januari 1978;Bahwa tanah perwatasan tersebut, dikerjakan dan digarap olehPenggugat secara terusmenerus sebagai lahan pertanian dengan cara ditanamiberbagai macam tanaman.

No. 2631 K/Pdt/2009Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2631 K/Pdt/2009menghibahkan tersebut dianggap tidak pernah ada, karena fakta nyatidak pernah ada keberatan/sanggahan dari para ahli waris (H.

No. 2631 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

No. 2631 K/Pdt/2009NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2631 K/Pdt/2009

2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga Kampung, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang (kuranglebih 5 bulan) terakhir tinggal di Teluk Terate (kurang lebih 1 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);C.

No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srgdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.2631/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2631/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2631/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO05 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sellin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seljin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2631/Pdt.G/2012/PAJT

PENETAPANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

Kecamatan Ciracas 13740 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober2012, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 1 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 1 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 2631

No. 2631/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan inginmencabut perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 dan pasal 271 dan 272 RV, permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaruioleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diperbarui lagi oleh UndangUndangNomor

50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Syara'yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 2631/Pdt.G/2012/PA.JT selesai dengan dicabut.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000.

No. 2631/Pdt.G/2012/PAJT

Mei 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di rumah kediaman milik orangtuanyaKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2631

DimanaPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 10sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

keduanya sudah tidak harmonislagi; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kali melihat pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Putusan Nomor 2631

Termohon;Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon dan uangtersebut tidak diketahui digunakan untuk apa sehingga Pemohonlahyang membayar hutanghutang tersebut, disamping itu Termohonsering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami;Bahwa, sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 2631

HermantoPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :H. Komarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 240.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Jalan xxxxx Xxxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Hp. 081376511510 ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 13 Nopember 2018 dengan Register Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat selalu memakiPenggugat;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan September 2018, disebabkankarena Penggugat memergoki Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat sedang berduaan di kamar dengan wanita lain. Hingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx Xxxxx) atas diriPenggugat (xxxxx XXXXX)halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rabak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi) dan Pemohon II (Rabak)yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1985 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 April1985 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Romidin denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2631/Pdt.P/2018/PA.Jr

2631/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Agustus 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 05Agustus 1998 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mrorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangcenderung membela Termohon selain itu.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mrdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Mr

2631/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, NIK: X, Tempat/ Tgl.Lahir : Pati, 2 Januari 1984, Agama Islam,Pendidikan : SD, Kewarganegaraan WNI, Swasta/ Sopir, Statusperkawinan Kawin, Beralamatkan: Dahulu di , Kabupaten Pati,sekarang

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Februari 2004, didepan Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama ( KUA) , KabupatenPati, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 42/11/2004,tertanggal 6 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Termohon di Kab.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.9. Bahwa Pemohon sudah tidak merasa nyaman lagi hidup bersamadengan Termohon, awal bulan Februari 2019, Pemohon untukmenenangkan suasana, dengan tujuan barang kali sikap Termohon bisaberubah, Pemohon pergi kerumah orang tuanya Desa Bumiayu, RT.03/RW.01, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati. Namun sikap Termohontetap tidak berubah.10.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.

No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 190.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 311.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2631/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dwi Atmoko, SH,.lradian Kusumawardhani, SH., para Advokat LembagaBantuan

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal04 September 2017, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Blaya Meteral ............:0:c:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN..... 22. ccccccccccccceeceeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeteeees Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2631/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2631/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2631 /Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hl. 2 dr 10 hin.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Diberitanda P.1;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hl. 3 dr 10 hin.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 386/3/XIV/1994, tanggal 04 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2631/Pdt.G/2017/PA.Stw. Hm. 10 dr 10 hm.

2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdi bawah register perkara nomor 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6September 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 463/48/IX/2011 tanggal 6 September 2011,dengan status jejaka dan janda;Hal.1 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, dengan mencaritahu kepada orang tua dan temanteman dekat Termohon, akan tetapiHal.2 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtTermohon tidak ada dan orang tua Termohon mengatakan tidak tahukeberadaan Termohon sekarang;7.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.11 dari 9 hal.Puts.No. 2631/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2631/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin sejakPutusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Oktober 2013 sampai sekarang; Tergugat suka berjudi sehingga banyak hutang dan banyak tagihanyang datang kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2631/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2631/Pdt.G/2016/PAJT

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah Kediamanbersama di Kota Jakarta Timur dan selama pernikahan sudah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama;a. Anak, lahirdi Jakarta pada tanggal 31 Mei 2004:b. Anak Il, lahirdi Jakarta pada tanggal 07 Februari 2010:c. Anak ll, lahirdi Jakarta pada tanggal 21 Desember 2012..

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 18 Agustus 2003 (tertanda P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJTkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 2631/Pdt.G/2016/PAJT

2631/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIwTalang, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIwitu.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIw3. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suraji Bin HartoSuparno) terhadap Penggugat (Jumaetin Binti Washadi);4. 4.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : RpProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 320.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2631/Pdt.G/2015/PA.SIw

2631/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2631/Pdt.G/2018/PA.