2637/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2637/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara

ini ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 14 Nopember 2019 Nomor 2637/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Binti, tanggal lahir 16 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan), agama

menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama , umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Dsn Bucin DesaMeteng Kecamatan Omben Sampang;3) Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya;4) Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 9 Penetapan No 2637

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Penetapan No 2637/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

::::::sseeeeeeeeeeeeesBerkeKantor Urusan Agamatan Hukum Tetap (BHT) sejakTANIQGIAL cesar exe eomneoee wuts ac earnHal 9 dari 9 Penetapan No 2637/Pdt.P/2019/PA.Sby

2637/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama:Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 113.1. XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 01122001.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 07012006.4.

Nama XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan purnawirawan TNIAD, tempat tinggal di Jalan XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 115.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 275.000,Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, nomor 2637/Pdt.G/2016/PA.SbyHalaman 11 dari 11

2637/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2637/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang Termohon selama /+ 5 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu NAMAANAK, umur 3 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan akanmelaksanakan kewajiban akibat perceraian dengan memberikan kepadaTermohon berupa mut'ah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 2637/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 15 dari 15 Him. Putusan. No 2637/Pdt.G/2019/PA.Slw

2637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 27 Agustus 2020 dan tanggal 03September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abu Syakur, M.H.., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Khutobi'in danDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim anggota,pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut dan dibantu Nur Kholis Ahwan, S.H.

Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.BL

2637/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PedagangBakso, tempat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Selama ituhalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 19 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 26 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2637/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggalXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXX ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2637

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung teruS menerus, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2637

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Smdgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.CbnZION aN > z2 Sa) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga ,

tempat kediaman Kabupaten Bogor, , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling, Kota Jepara, JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0343/086/XI/2017, tertanggal 29 November 2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKabupaten Bogor;.

Menyatakan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2637 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2637 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:AGUSTINA SONDOK LANGI, bertempat tinggal di JalanTamengundur Lr.

Nomor 2637 K/Pdt/20177.10.11.iz,13.14.Bahwa perbuatan Alm.

Nomor 2637 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Utara Saluran Air atau Sawah Milik saya Penggugat yangmasih tergadai; Sebelah Barat dengan Tergugat XV;Adalah milik Pengugat yang diperoleh dari orang tua penggugat sesuaisurat Penyerahan Warisan atau wasiat tertanggal 15 Desember 1978;3.

Nomor 2637 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan Tergugat XV (Samuna): Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros MamasaPolman; Sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat XIll (Amri);j. Tergugat XV (Samuna), luas 74 M?

Nomor 2637 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H.,LL.M.Biayabiaya:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 2637 K/Pdt/2017

2637/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 24 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2637/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus J@jaka j ~~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2637/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama : ANAK, umur 11 tahun ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) 5 ===Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2637/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinanHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 2637/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran,maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga / orang dekat dari kedua belah pihak.

2637/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Grtexe dd yoo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Badega,RT.008, RW. 002, Desa Cipangramatan, KecamatanCikajang, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 12 November 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2637/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 13November 2015, dengan dalildalil

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor: 2637/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

UsmanBaehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor: 2637/Pdt.G/2015/PA.Grtof SN PpDrs. AminHakim Anggota Hakim AnggotaDrs Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiH.

Usman Baehagi, SHRp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor: 2637/Pdt.G/2015/PA.Grt

2637/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa tidak benar Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena yang terjadi adalah rumah tinggal Penggugat danTergugat bersama anakanak adalah berdempetan dengan rumah Ibu Putusan Perkara No. 2637/Padt.G/2019/PA.Jr.

Parman No. 167,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Putusan Perkara No. 2637/Padt.G/2019/PA.Jr.

NAHROWItelah diberi waktu yang cukup untuk merukunkan rumah tangga TergugatPutusan Perkara No. 2637/Padt.G/2019/PA.Jr.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Putusan Perkara No. 2637/Padt.G/2019/PA.Jr.

Putusan Perkara No. 2637/Padt.G/2019/PA.Jr. Halaman19

2637 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2637 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara: MADE BATU, bertempat tinggal di Jalan WibisanaLingkungan Sweta Selatan, RT/RW 003/168, KelurahanMayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ketut Sumertha, S.H., Advokat padaKantor Ketut Sumertha, S.H., & Partners, berkantor di JalanSandubaya Nomor 20 A, Bertais, Kota Mataram, berdasarkanSurat

Nomor 2637 K/Pdt/201912. KADEK ARTHA, bertempat tinggal di Jalan Apel Nomor7 Sweta Barat, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;13. BNI SYARIAH KC. MIKRO MATARAM, berkedudukan diPejanggik, Kr. Sampalan, Cakranegara, Kota Mataram14.

Nomor 2637 K/Pdt/2019diajukan dan mempunyai kekuatan hukum tetap sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya;9. Menghukum kepada Tergugat 1 sampai dengan 12 atau siapapun jugayang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala bebanbila perlu bantuan aparat Kepolisian setempat;10.

Nomor 2637 K/Pdt/2019Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meteratl.......

Nomor 2637 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2637 K/Pdt/2019

2637/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2637/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Se Melawan:Putusan Nomor : 2637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanTERMOHON

, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Rann nAnGRRnanannmnnanannnannns TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 10Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2637/Pdt.G/2012

Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:Putusan Nomor : 2637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor : 2637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ QOMARUDDIN. Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Drs. M. HASYIM B, SH PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,4.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2637/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2637/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!

Penetapan No.2637/Pat. G/2018/PA.

Penetapan No. 2637/Pat. G/2018/PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

2637/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela binti Ecim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempatkediaman di Jalan Prumpung Sawah RT 004 RW004 No. 5 Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanWahyudi bin Sukarmin, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan SPB, dahulutempat kediaman di Jalan Mawar RT 006 RW 014No. 2 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesangrahan,Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 04 Juli 2018 dengan Register Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan tersebut

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut SuratPanggilan (Relaas) Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 09 Agustus 2018yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil di alamat sesuaiHim. 1 dari 3 Put.

No. 2637/Pdt.G/2018/PA.JTWawan Iskandar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yuspa, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd tid1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs. Wawan Iskandar Panitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 2637/Pdt.G/2018/PA.JT

2637/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2637/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4634/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020memenuhi asas ne bis vexan rule sebagaimana yang telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi objeksengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2637/B/PK/Pjk/2020

2637/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2637/Pat.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 16 Juli 2019,dengan alasan yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Mei 1996, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Bks.tanggal 13 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMergangsan, Kota Yogyakarta;2.

MH. danHalaman 10 dari 12 Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu' olehSulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Ahmad Zawawi, MH.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2637/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2637/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan., KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pernikahanpada tanggal 08 Juli 2009 dihadapan dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kata PalembangPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: VII/2009,tertanggal 9 Juli 2009; 2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kota Palembang sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbegaul (Baada al dukhul) sebagai layaknya suami istri dan dikaruniaiHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2637

Majelis hakim yang ditunjuk berkenanmemanggil para pihak dan kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkanHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLGgugatan Penggugat.1.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).2.Membebankan biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atauapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2637/Pdt.G/2019/PA.PLG

2637/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2020/PA.LmjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Darungan RT.25 RW. 04

DesaUmbul xxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 12 Oktober 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Oktober2020 di bawah register perkara Nomor 2637/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Mei 2020. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh AMBAR BUDI UTOMO, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.

Putusan No.2637/Pdt.G/2020/PA.Lmj