2835 K/Pdt/2013

No. 2835 K/Pdt/2013 Sebelah Barat tanah milik Tatik Mahmudah;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 297/Joho, G.S tanggal 19 Maret 2003,Nomor 00003/Joho/2003, luas 772 m?

No. 2835 K/Padt/2013Dalam Eksepsi (Turut Tergugat V):1.Gugatan error in persona;1.1.1.2.Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sengketa hakkepemilikan harta warisan antara Para Penggugat dengan Musringah bintiMustari (Tergugat ) dan Ny.

No. 2835 K/Pdt/2013Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, telah dilaksanakan LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 26 Oktober 2010, dihadapanPejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Malang dan telah ditunjuk pembeli yang sah. Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamah R.

No. 2835 K/Pdt/2013digabungkan dalam satu gugatan (Tuntutan)".

No. 2835 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2013

2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

Put 2835/Pdt.G/2018/PA .Sbyd. XXXX (Surabaya 08 Mei 2012)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tanggal 10 Juni 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, TIDAK terjadiperselisinan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Termohonmeninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas dan tidak memberikan kabaryang jelas.;5.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbysurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenanggapinya karena Termohon tidak datang menghadap persidangannamun demikian karena perceraian adalah perkara khusus sehingga Pemohontetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami ister!

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 2835/Pdt.G/2018/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 hal. Put 2835/Pdt.G/2018/PA.Sby

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Pemohon";MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 13 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 16 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danPutusan Nomor: 2835

sudah tidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2835

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckroat ytesaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 19 Februari 1990 Umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua a.n Ibu Ipah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari1210.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5dari127 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Asmawati, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.330.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Nomor: 1998 tertanggal31 Juli 1998;3.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antaraPenggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, pada harihari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTegugat juga telah melaksanakan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, dengan Mediator Hakim Dra. Hj.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbgdalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.

No. 2835/Padt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 2835/Padt.G/2020/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 6 September 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 909/129/IX/2011, tertanggal 6 September 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahWaskito, S.HRpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2835/Padt.G/2021/PA.SIw

2835/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 November 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 29 Maret 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2015, Tanggal 26 Januari 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Padt.G/2018/PA.MksB. Saksi:1.SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RW,tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Muh. Amir, S.H. Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2835/Pat.G/2018/PA.Mks

2835/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0191/001/II/2018, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mldari Pemohon, di Samping itu Termohon sulit diatur dan tidak patuh, bahkansering membantah perkataan Pemohon.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mleile Jl wl> ulc 22o .wlLaoJl sl,Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf "f" Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml

2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbstelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur8 tahun, 2).XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrPSH SN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa SirnagalihHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak umur 5tahun perempuan ; 2. Anak umur 2 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr

2835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal, xxxxxx, di KUAKecamatan,Ngamprah Kabupaten, Bandung Barat (JABAR).

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September tahun 2017 sudahtidak tinggal bersama, tidak melaksanakan kewajiban layaknya suamiistri.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.NphBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/P A.Nph

2835/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak November 2007 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohonselalu merasa kuras atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 tahun.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Toon.MENGADILLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.RUKMIATIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2835 K/Pid.Sus/2015

No. 2835 K/Pid.Sus/201510)11)12)13)14)15)16)2 (dua) lembar asli Profil Perusahaan Calon Terjamin atas nama PT.Kawan Kita Bahana yang ditandatangani H.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)1 (satu) lembar copy Berita Acara Penyerahan sertifikat dari PT.Kawan Kita Bahana kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015Bahwa, pada tanggal 16 September 2005 PT. Bank BCA mengajukanklaim pencairan jaminan pembayaran kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/201515)16)19)20)21)22)23)24)25)26)27)7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015

2835/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.BLOy(DY, SSI nesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang bekerja di Hong Kong Nomor Paspor:XXXXX No.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BListri hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmah tidak mungkinterwujud;Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BLBahwa saksi sering tahu dan dalam waktu beberapa bulan Tergugatmembawa anak Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Tergugat dan Tergugat ingin kembalihidup rukun dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;2.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 November2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AchmadSuyuti dan Drs.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya:1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 200.000,RedaksSi................. Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 291.000,(dua ratus sembilanrupiah)puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/2016/PA.BL

2835/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H.

Kuasa/VI/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2835

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTahun 1975 pasal 19 huruf (g ), jo pasal 116 huruf (g ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0200/ 022/ V/ 2015,tanggal 17 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2835/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML

2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrOktober 2019, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 18 September 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2. SAKSI Il.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbst~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar,

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.