2906/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2906/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Sl,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;momen cn nn nnn nn nena nsec acans Melawan:TERMOHON

, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 2906/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;menennennnannnnencnnennnnenann TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 07Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2906/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 07 Agustus2012, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Agustus 2008sesuai dengan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Agustus 2008.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa

MOH.Putusan Nomor : 2906/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanNURSALIM, MH., dan Drs. AHMAD NASOHAH., sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. Drs. H. ASEP SAEPUDIN, M.SQttd2. Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2906/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 halaman

2906/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2906/Padt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2906/Padt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2906/Padt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2906/Padt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2906/Padt.G/2019/PA.Dpk

2906/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1117/067/VIII/2017 pada tanggal 14 Agustus 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di wilayah kampung Caringin, KotaBandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan bermain cinta dengan perempuan lain yang diketahuisendiri oleh Penggugat karena perempuan tersebut memberitahukankeberadaannya kepada Penggugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghubungan lahir maupun batin.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2906/Padt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2906/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 September2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 September 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Termohon/Istri tidak taat pada Pemohon/Suami,Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 26. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2906/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXxX, lahir 08062007;Hal 1 dari 10 Put No 2906/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 19 Juni 2014 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohontidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun..

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutHal 2 dari 10 Put No 2906/Pdt.G/2016/PA.Sbymelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp358.500,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 2906/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 267.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 2906/Pdt.G/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 358.500. (tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2906/Pdt.G/2016/PA.Sby

2906/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2906/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembina Security

Putusan Nomor 2906/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.3.

Putusan Nomor 2906/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun maiteriil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Ratnawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah=Rp. 50.000,=Rp. 440.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 531.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2906/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2016/PA.CbnnwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 06September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2906/Padt.G/2016/PA.Cbn.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 2906/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Shalahudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2906/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 07 Pebruari 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenPutusan no. 2906 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10 Cianjur,sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 07 Pebruari 2007;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2906 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);3.

MH.PANITERA SIDANG Putusan no. 2906 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, SH. MH.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2906 /Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2906/Pdt.G/2020/PA.Bks

perdataPUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu 26 Desember 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX.

Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir OO O000, umur 2020 tahun, agama Islampendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXxXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 2906

Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2906/Padt.G/2020/PA.Bkstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1082/35/VI/2007 tanggal 04 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua

Putusan Nomor 2906/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Musifin, M.H. Hj. Susilawati,S.E.I.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 450.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2906/Padt.G/2020/PA.Bks

2906/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 33tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tinggal di DusunCikandung RT. 003 RW. 017 Desa Jalatrang Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis dan Tergugat berdiam di Dusun Desa RT. 005 RW. 002 DesaGunungsari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;Put, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPut, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2906/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2906/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun (Pemlang, 29011988), agama Islam, PekerjaanBuruh jahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27

No 2906/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamabolakbalik dari rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selama 3 hari;a Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);4.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan pernikahan yang dijodohkan;2.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2906/Pdt.G/2019/PA.PML

2906 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2906 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PT KALISTA ALAM, (Badan Hukum Indonesia)diwakili oleh Subianto Rusid selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Gampong Kuala Seumayam,Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh;2.

Nomor 2906 K/Pdt/2019Jalan D.I. Panjaitan Kavling 24, Kebon Nenas, JakartaTimur, diwakili oleh Siti Nurbaya selaku Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Krisna RYA, S.H., M.H., dankawankawan, Para Penerima Kuasa Khusus, beralamat diGedung Manggala Wanabakti, Blok 7 Lantai 3, Jalan GatotSubroto, Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 2906 K/Pdt/2019Agung Nomor 1 PK/PDT/2015., tanggal 18 April 2017, sampai perkaraini memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan posisi areal yang dimaksud dalam posisi 96 32 0" 9832 21" BT dan 3 47 8" 3 51 22" LU berada di dalam 3 (tiga)wilayah Kabupaten yaitu Wilayah Kabupaten Nagan Raya, WilayahKabupaten Aceh Barat Daya dan Wilayah Kabupaten Gayo Lues;3.

Nomor 2906 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. PTKALISTA ALAM, 2. KETUA KOPERASI BINA USAHA KITA, tersebut;2.

Nomor 2906 K/Pdt/20193. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 2906 K/Pdt/2019

2906/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamadan sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Alfina Damayanti, umur 20tahun, dan 2. Putri Akma Nabila, umur 10 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.Jr es Godt iB) Seas 1a) Gall pot Ge GbE GT Ag Gi Tl GLY Gadsly WSIS) oi Lgaes ol Lg ne she agile!

Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1442H, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurChozin, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 945.000,00 Oleh,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2906/Pdt.G/2021/PA.Jr

2906/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2906/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada TAMZIZ AKHLAQUL KARIM, S.H.Advokat, yang berkantor & bertempattinggal

04 Juli2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal06 Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2906

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor : 2906/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal06 Juli 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 1989 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama MAD TURMIN sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.: Kk.11.01.07/PW.01/76/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24JUNI 2015

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir diPENSIDEIN GAN; ~=annnennnnnnonenne nsennecnennen nenmen nnn nen anise RE nn ARIST EERE EERIEPutusan Nomor: 2906

FAKHRUR, S.HIJumlah Rp.451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2906/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2906/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2906/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lt. 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakilioleh Erry Tjuatja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2906 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 November 2019, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2906 B/PK/Pjk/2020dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatanberupa hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 2906 B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2906 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2906 B/PK/Pjk/2020

2906/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2018/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0332/004/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015);Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2018/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2906/Pat.G/2018/PA.Cbn

2906/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2018/PA.SbyEAS dNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakHal 1 dari 9 Put No 2906/Pdt.G/2018/PA.SbyOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secaramateri sejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang;5.

berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 2906

perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara materisejak bulan Oktober 2011 hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan April tahun 2013 Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahul;Hal 3 dari 9 Put No 2906

SITI MUNAWAROH, S.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Put No 2906/Pdt.G/2018/PA.SbyttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2906/Pdt.G/2018/PA.Sby

2906/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2906/Pdt.G/2015/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota

No. 2906/Pdt.G/2015/PA.JS2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir diKota Jakarta Selatan, Dan sudah dikaruniai empat anak yang bernama :* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Lakilaki Lahir di Jakartatanggal, 29 Desember 2007.

No. 2906/Pdt.G/2015/PA.JSbekerja. Setelah 1 minggu istri menemani saya, akhirnya dia kembali keJakarta menyelesaikan kontrak kerjanya , dan sekitar setahun lamanya kamiberpisah. Akhirnya pun setelah itu kami berkumpul kembali sekeluargadalam 1 rumah kontrakan diikampung saya dan hidup penuh kebahagiaandan alhamdulillan kehidupan pada saat itu kami mulai bersama denganpenuh suka duka.

No. 2906/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa pada Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang tidak permnah kembali kerumah;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi menerima Tergugat;e Bahwa apa yang diterangkan saksi adalah berdasarkan pengetahuanyang dialami sendiri;2.

No. 2906/Pdt.G/2015/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2906/Pdt.G/2015/PA.JS

2906/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2906/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai keturunan;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1tahun 6 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : sm Y Me ged Ct do pela! KS SE SI ooNo FS Pe OO edo oe a& O81 UF? OFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 2906/Pdt.G/2019/PA.Bbs