PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2929/Pdt. G/2014/PA.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2014/PA.

2929/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Slw7 pee OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 Februari 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan No. 2929/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nganjuk selama /+ 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 2 tahun 4 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu :1. NAMA ANAK PERTAMA, umur 11 tahun;2. NAMA ANAK KEDUA, umur 8 tahun;dan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 2929/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2929/Padt.G/2019/PA.SIwB.cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXX tanggal 10 September2019 yang dikeluarkan oleh Kepala XXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2929/Padt.G/2019/PA.SIwTtdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,TtdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00,002. Bia: Rp 50.000,00,003. PNBP : Rp 10.000,004, : PN. : Rp 10.000,005. Biaya Rp 400.000,00,006. : Bia: Rp 10.000,00,007. Bia : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 516.000,00,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2929/Padt.G/2019/PA.SIw

2929/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2015di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA. CjrCibeber Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 29 Agustus 20152.

Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA. Cjr8.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H. sebagai Ketua Majelis,Zulfikri, S.H.1., M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2929/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2929/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2017/PA. Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. SUHARDI E. KURNIATIIMRON, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2929/Pdt.G/2017/PA. Im.

Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 22 September 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ..., sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir

Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sumedang pada hari pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor2929/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Masehi, oleh Drs. Nuryadi Siswanto, MH, Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

2929/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 21 Juni 1996, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat.

Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Culamega, 17 Juli 1991, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2929

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2929/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.putusan nomor 2929/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2929/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn1015202530xxx/80/XI/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 21November 2011 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamatsebagaimana alamat Penggugat saat ini selama satu minggu, kKemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat kembali berpindah dan terakhirtinggal

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn1015202530sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, lahirtanggal 01 Agustus 2012 M belum mumayyiz atau masih dibawah umursecara psikologis lebin dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn51015202530pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda( P.2);2.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn101520H.Burhanuddin Harahap S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal,SH., MH dan Dra. Rinalis, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Jumrik, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M Jhon Afrijal, SH., MH Drs.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.MdnHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2929/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Evi Koni Febrina Binti Sobari, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa Pakulaut,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanRuskimmanto Bin

No 2929/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Evi Koni Febrina Binti SobariNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 2929/Pdt.G/2016/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2929/Pdt.G/2016/PA.Slwsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

No 2929/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRpJumlah : Rp30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,526.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2929/Pdt.G/2016/PA.Slw

2929/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal21 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 2 Maret 1991;3.2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 13 Agustus 1992;3.3. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 2 November 2001;3.4.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2929/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah Rp. 921.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2929/Padt.G/2019/PA.Dpk

2929/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2929/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) GUNAWANHENDRO, S.H.,M.H.2) ASYUYUN, S.H. 3) BIBIN TRI WAHYUDI, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 6 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaanak1 (umur 6 tahun) berada dalam asuhan Penggugat ;.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.Jrkarena karena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi nafkah kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.JrHakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUmar Suki, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,00. Bi P il :Rp. 450. 03. Biaya Panggilan P 90.000,0 Untuk salinan yang sama bunyinya,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Oleh,5. Redaksi Rp. 10.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera6.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.Jr

2929/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2929/Pdt.G/2017/PA.

2929/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.CkrSurat Buktt :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan Ghaib Nomor473/775/KESRA/X/2019, atas nama: Tergugat, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukaraya Kecamatan Karangbahagia KabupatenBekasi, pada tanggal 24/10/2019 Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Ckrcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami ister!

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan tujuan perkawinan untuk membina rumah tanggasakinah, mawaddah wa rahmah sesuai dengan petunjuk AlQuran suratarRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2929/Pat.G/2019/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2929/Pat.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P > Rp 200.000,004. Biaya Panggilan T > Rp 140.000,005. PNBP Panggilan P > Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T > Rp 10.000,007. Biaya Redaksi > Rp 10.000,008. Biaya Meterai > Rp 6.000,00JUMLAH > Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2929/Padt.G/2019/PA.Ckr

2929/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 15 hal. putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 15 hal. putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 15 hal. putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 15 hal. putusan Nomor 2929/Pdt.G/2021/PA.

2929 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2929 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SYAHRANI, bertempat tinggal di Perumahan Batu Ampar LestariBlok AIIl Nomor 8, RT 027, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Toib Waluyo, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan D.I.

Nomor 2929 K/Pdt/2020Juni 2019;KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATANTANAH GROGOT KABUPATEN PASER c.q. LURAH TANAHGROGOT, berkedudukan di Jalan Panglima Sentik, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur;KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATENPASER c.q.

Nomor 2929 K/Pdt/2020Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

Nomor 2929 K/Pdt/202012. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;13. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;14.

Nomor 2929 K/Pdt/2020

2929/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Sukaasih2, RT.001, RW. 010, Kelurahan Cicaheum KecamatanKiaracondong Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 15Desember 2015, dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2929/Pdt.G/2015/PA.Grt1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi3.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat () kepada Penggugat ( ) dengan iwadh10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2929/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2929/Pdt.G/2015/PA.Grt

2929/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2929/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun,

/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagal D@riKut 5 =ss=sssssencrsesmseenncrsenmeses nesrecmnesee neerincnsonee narraNomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd 21.

Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2013, terjadi pertengkarandengan permasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat ituTermohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon yang sampaiNomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd 3sekarang telah berjalan selama 1 tahun, Termohon tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ; 6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan TermohonNomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd 4telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 23 Oktober 2014 dan tanggal24 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 103/61/1/2013 tanggal 25 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur Kabupaten Demaktanggal 25 Februari 2013, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P2;Nomor 2929/Pdt.G/2014/PA Pwd 53.

2929/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

(dua puluhlima ribu rupiah) kKemudian terdakwa dan terdakwa II menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut di rumah seorang perempuan panggilan Etek (Dpo)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN Mdnyang menyediakan alat penyewaan bong lengkap beserta pipa kacanya sebesarRp.10.000.

Terdakwa BUDI ANGGA MUNTHE:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN MdnBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 wib di Jalan Taruma Kel. Petisah Tengah Kec.

Medan Petisah Kota Medan seharga Rp. 50.000, (limaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN Mdnpuluh ribu rupiah). Para Terdakwa tidak memiliki izin menguasai danmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut. Selanjutnya Para Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Medan. Dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.NAZAR EFFRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,FAJAR SIALLAGAN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2929/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2929/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, dahulu bertempat tinggal

No.2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.lahir dan batin kepada Penggugat selama 19 tahun lebih berturutturut;2.

No.2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

No.2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.Anggota Majelis, Anggota Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Agus Yunih, SH., M.H. Drs. H. Yusuf, SH. MH.Panitera Pengganti,Tid.. Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA.Hal. 8 dari & hal.Sal. Put. No.2929/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2929/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2929/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2929/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2929/Padt.G/2017/PA.Bwi tanggal 06 Juli 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kKedua belah pihaktelah dipanggil untuk

menghadap di persidangan dimana Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri;Bahwa kehadiran Penggugat dan Tergugat di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut gugatannya karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2929

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggalHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2929/Pdt.G/2017/PA.Bwi.10 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai Ketua Majelis,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2929/Pdt.G/2017/PA.Bwi.