2972/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2972/Pdt.G/2015/PA.Clp.es dl yor oJ al @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur: 33 tahun, Agama: Islam, Pendidikan :SMK, Pekerjaan: buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan nnn nn nnn nnn nn nanan DUDUK PERKARA""""Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 13 Juli2015, mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap , pada tanggal 18 April 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/26/IV/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap , pada tanggal 18 April 2014;Putusan Nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2.

Fetriana Puji Lestari yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 08 April2014, Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0099/026/IV/2014, tanggal 18 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, tanggal 28 April 2014, Telah dinasegelen dan diberiPutusan Nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanmaterai

wiercpsi sli sksk ncf Icrs KKjg cmc sr wle bgbggncf Knh,Putusan Nomor: 2972/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanFarhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat2HakimHakim AnggotaL1. Drs. H. Luqman Suadi, MH.L2. Drs. Kharis.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisLCDrs. H. Fahrudin, MH.Panitera PenggantiLtMoh. Farhudin, SH. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERA2.

2972/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., Advokat yangberkantor

Bahwa oleh karena tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah tidah terwududPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2dikarenakan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta sering saling diam,karenanya Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian kePengadilan Agama Cilacap.7.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan PERMANomor 1 Tahun 2016, namun usaha yang dilakukan oleh mediator tersebuttidak berhasil;Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh PemohonKarena itu sesuai dengan pasal 174 HIR, jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 13Drs. Ali AnmadiPerincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioR BROWNEJumlahPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 14

2972/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juni 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

tanggal lahir Bekasi 27 September 1986, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Bekasi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 2972

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Ckrdalam surat AlBaqarah ayat 227:Yang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 160.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 12 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 68/68/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XKXXXXXXX ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 320118500007 atas nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, bertanggal 19Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.032014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Suhandri bin Maman Sukirman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih SH., MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor : 2972/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

2972/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bandung, xxxxx 2000, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Nph

, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2972/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2972/Padt.G/2021/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah milik bersama;8.

Wawan Mulyawan, Lc.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Nph

2972/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

2972 K/Pdt/2016

Nomor 2972 K/Pdt/201611.

Nomor 2972 K/Pdt/2016dengan Penggugat.

Nomor 2972 K/Pdt/20169.itu. sesuai dengan asas kepatutan dan perilaku terpuji dalammasyarakat sesuai yang didalilkan?

Nomor 2972 K/Pdt/2016bangunan objek sengketa, adalah masih dalam keadaansengketa.

Nomor 2972 K/Pdt/2016(Tergugat II dan Tergugat III).

2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241402900004, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Februari 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507245908930004, tempat

Malang, 19Agustus 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2972

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 2 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2972/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ...., RT 01/ RW 01 Desa ...., Kecamatan ....,Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPURNOMO, SH.

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Nopember 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2972/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Nopember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagung pada tanggalPutusan Cerai Gugat, nomor 2972

Tulungagung, laluPutusan Cerai Gugat, nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 11Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri di Dsn ....,Desa ...., Kec. ...., Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 11 dari 11

2972/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Hegarmanah, RT. 003 RW. 008, DesaMangkonjaya, Kecamatan Bojong Gambir, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa guna menjaga keutuhan perkawinan, Penggugat bersama orang tuaPenggugattelah berusaha menemui Tergugatdan keluarga Tergugat akantetapi Tergugat tidak bersedia bertemu dengan Penggugat bahkan pernahmelibatkan orang tua masingmasing untuk merukunkan kembaliPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuhnya thalak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat() dengan iwadl sebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2972/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2972/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

2972/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2972/Pdt.G/2021/PA.BbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat tanggal lahir Brebes 18 September 1976 /umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan Madrasah Tsanawiyah, tempat kediaman diXXXxXxX Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal

No 2972/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 2972/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan maksud yang terkandung dalam firman Allah SWT, Surat AnNisa ayat128:pee Ghally...Artinya: ...0erdamaian itu adalah lebih baik...

No 2972/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

No 2972/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2972 K/Pid.Sus/2019

TahananNegarasejaktanggal 1 Agustus 2018 sampaidengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri GunungSugih karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPertama: perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114Ayat (1)/unctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;DanKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951;AtauKeduaHalamantdari9 halaman Putusan Nomor 2972

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114Ayat (1)junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112Ayat (1)junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;:perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127Ayat (1)35Tahun 2009 tentang NarkotikajunctoPasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Huruf a UndangUndang NomorMahkamah Agung tersebut;Halaman2dari9 halaman Putusan Nomor 2972

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).MembacaputusanPengadilan Negeri GunungSugihNomor2/Pid.Sus/2019/PNGnstanggal 25 Maret 2019 yangamarlengkapnyasebagaiberikut:Halaman3dari9 halaman Putusan Nomor 2972 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan TerdakwaSurahman alias Rahman bin Suparmanterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurutsertamelakukanpenyalahgunaanNarkotikaGolongan bagidirisendiri*;.

banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut;MenguatkanputusanPengadilanNegeriGunungSugihtanggal25Maret2019Nomor 2/Pid.Sus/2019/PNGnsyang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penangkapandan penahanan yangtelahdijalaniT erdakwadikurangkanseluruhnyadarilamanyapidana yangdijatuhkan;MenetapkanT erdakwatetapditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwauntuk kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratusrupiah);Halaman4dari9 halaman Putusan Nomor 2972

Syarifuddin, S.H., M.H.Halaman&dari9 halaman Putusan Nomor 2972 K/Pid.Sus/2019Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman@9dari9 halaman Putusan Nomor 2972 K/Pid.Sus/2019

2972 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2972/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2201/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;

Putusan Nomor 2972/B/PK/Pjk/2018dan Jasa Masa Pajak September 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:No.

Putusan Nomor 2972/B/PK/Pjk/2018Katibung, Lampung Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 2972/B/PK/Pjk/2018 Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 2972/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2972/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 2972/Pdt.P/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2972/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAci) 5Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak Ahli Waris, antara:PEMOHON, lahir di Makassar tertanggal 28 Februari 1965, lakilaki, AgamaIslam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, memberi Kuasa kepada Kuasa Hukum

No.2972/Pdt.G/2019/PA Mkstertanggal 22 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Makassar, selama kurang lebih 1 tahun hingga tahun 1992;dan pindah lagi ke Kompleks Perumnas Antang Makassar dari tahun1992 hingga 2006, kemudian pindah ke Perumahan Lily Makassar daritahun 2006 hingga 2010, dan kemudian pindah ke Jl. Catalya 2Makassar dari tahun 2010 hingga sekarang.3.

No.2972/Pdt.G/2019/PA Mksmembuka HP tersebut dan mengecek semua WA (WhatsApp) danPanggilan di HPnya tersebut, maka tersentak perasaan Pemohonketika membaca tulisan WA dari seorang lakilaki yang tulisannyatidak pantas ditujukan kepada seorang perempuan (Termohon) yangtelah berkeluarga dan sudah memiliki Suami (Pemohon), tetapiTermohon membalas tulisan WhatsApp (WA) tersebut dengan katakata mesra seperti sayang.

No.2972/Pdt.G/2019/PA Mksada. Dari ucapanucapan Termohon tersebut, Pemohon merasabahwa Termohon terlalu meremehkan Pemohon dan tidak ada niatbaiknya untuk mempertahankan rumah tanggahnya.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon merasa sangatkecewa dan sudah tidak ingin melanjutkan lagi hubungan perkawinandengan Termohon, dan yakin bahwa perceraian adalah jalan terbaik.8.

No.2972/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,5 PNBP Panggilan: Rp. 30.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 7 Dari 7 Pen. No.2972/Pdt.G/2019/PA Mks

2972 K/Pdt/2015

Nomor 2972 K/Pdt/2015.1. TARWISIH, bertempat tinggal di Desa Ngambeg,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;2.

Nomor 2972 K/Pdt/2015.Tanah tersebut sebagian seluas + 1.500 m (seribu lima ratus meterpersegi) telah dikuasai H. Kaserin (Penggugat !) selanjutnya disebuttanah sengketa ;b. Sebidang tanah tambak tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68 Persil 42seluas + 1.230 m?

Nomor 2972 K/Pdt/2015.2. Bahwa sebelumnya Para Pemohon Kasasi mohon agar apa yang yangtelah diajukan/dikemukakan dalam gugatan, replik serta alatalat bukti suratmaupun saksisaksi serta kesimpulan supaya dianggap tertuang kembalidalam memori kasasi ini;3.

Nomor 2972 K/Padt/2015.Bahwa karena objek sengketa berasal dari Doellah P. Soelkan sehinggadengan meninggalnya Doellah P. Soelkan, maka objekobjek sengketatersebut menjadi milik bersama Para Ahli Warisnya, dalam hal ini adalahH. Kaserin (Penggugat 1!) dan Soelkan.

Nomor 2972 K/Padt/2015.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 14 hal. Put. Nomor 2972 K/Padt/2015.Halaman 16 dari 14 hal. Put. Nomor 2972 K/Padt/2015.Halaman 17 dari 14 hal. Put. Nomor 2972 K/Padt/2015.

2972/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Sering Termohon dinasehati tentang kewajibansebagai seorang isteri, tetapi tetap saja Termohon tidakHaL 4 dari JtaL 12 Putusan nomor 2972/Pdt G/2016/PA.

Pemohontelah berusaha memberikan nasehat kepada Termohontetapi Termohon tetap saja tidak mau mengerti;Bahwa, sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabarHai 5 darihaL 12 Putusan nomor 2972/Pdt G/2016/PA.

Bahwa, sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 8 darihaL 12 Putusan nomor 2972/PdtG/2016/PA.Smdg1. Bahwa sejak sejak akhir tahun 2015 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon selalu menyatakan tidakbetah tinggal bersama keluarga Pemohon dan suka minta agarTermohon dikembalikan kepada orang tua Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukHal 10 dari hal 12 Putusan nomor 2972/PdtG/2016/PA.Smdg4.

Biaya Rp. 5.000,00 Rp.proses 6.000.00 + Rp.Jumlah 331.000,00Hal 11 dari hai 12 Putusan nomor 2972/Pdt. G/2016/PA.SmdgDicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal 07 Nopember2016. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal22 Nopember2016.Hal 12 dari hal 12 Putusan nomor 2972/PdlG/2016/PA,Smdg

2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ROFI'ATUS SHOLIHAH binti SOHIBUL HADI, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunBulurejo RT.O7 RW.

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal03 Desember 2019 dan 11 Desember 2019 Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini,sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhnkan dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmjsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2972/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2972 K/Pdt/2020

Nomor 2972 K/Pdt/2020ditandatangani Tergugat dan almarhum Mr. Wang Cheng Hsiung tanggal8 Juni 2013 dan dihadiri saksi Penggugat dan dilegalisasi oleh NotarisM.R. Tumonggor, S.H., tentang kesepakatan pembagian hargakeseluruhan asset sebesar Rp19.000.000.000,00 (sembilan belas miliarrupiah);4. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat (sebagai ahliwaris almarhum Mr.

Nomor 2972 K/Pdt/20203. Eksepsi obscuur libel:Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Palu untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;.

Nomor 2972 K/Pdt/20202014 dibuat di hadapan Notaris M.R.

Nomor 2972 K/Pdt/2020SHM Nomor 796/Mamboro dan SHM Nomor 732/Mamboro adalah hakbersama antara Wang Cheng Hsiung dan Telly Liong masingmasingseparuhnya; Menyatakan bahwa Penggugat Yu Chun Jung adalah pelaksana danpenerima hibah wasiat dari Wang Cheng Hsiung berdasarkan AktaNomor 4, tanggal 18 September 2014 dibuat oleh dan di hadapan NotarisMR.

Nomor 2972 K/Pdt/2020

2972/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2972/ Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:XXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir: Xxxxxxx 27 April 1990, NIK3318106704900002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di RT.0O10 RW.002 Desa XxxxxxxKecamatan Xxxxxxx Kabupaten

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxx dengan Register Nomor:2972/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 22 Nopember 2018, mengajukanhalhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Pt.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Pt10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arwani, S.Ag, S.H. dan Drs.Ali Anmadi, masingHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Ptmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,H.M. Arwani, S.Ag, S.H Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti, Drs.AmirRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2972/Pdt.G/2018/PA.Pt