Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 311.000 3.161.000 3.316.000 3.416.000 3.016.000 3.118.000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 01/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. Nama : NY. YAN SAHANI Binti ALIAMAS dkk vs 1. Nama Lengkap NELLY WILNAH Alias ENTING, dkk
18 — 13
  • Nomor : 02/Pdt.G/2012/PN.LT,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat dalam konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);DALAM REKONVENSIT :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.116.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 437/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
HAJJA ASMA
Tergugat:
1.NURMALA BR. SIAHAAN
2.RISKY
3.MINARIA PANGARIBUAN
4.FITRIANA PANGARIBUAN
5.NOTARIS ATAU PPAT RYAN BAYU CANDRA, SH, M.Kn
Turut Tergugat:
SANTONO
59 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul di dalam perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);

    • DALAM REKONVENSI

    1. Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (Tergugat I, II, III, dan IV Konvensi), tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat Rekonvensi (Tergugat I, II, III, dan IV Konvensi), untuk membayar segala biaya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2699/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
  • Suwito bin Madihi (anak laki-laki)
  • Sumantri bin Madihi (anak laki-laki)
  • Sapaat bin Madihi (anak laki-laki)
  • Suwarso bin Madihi (anak laki-laki)
  • Dewi Astutiningsih binti Madihi (anak perempuan) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini ;

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.116.000

Pengadilan PN PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/PDT.G/2013/PN.PDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
86 — 19
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.116.000,-(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari KAMIS tanggal 10 OKTOBER 2013, olehkami ASMAR, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Sidang ASTRIWATI, SH., MH,dan SYAFRIZAL, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 12/PDT.G/2017/PN.BLK
Tanggal 10 Oktober 2017 — Sudarman Sapat, lahir di Babalohe 2 Februari 1962, Umur 54 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Tempat Tinggal Dusun Baralohe Desa Pacaramengan, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan 1. Saho Binti Padang, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Umur 43 tahun, Tempat Tinggal di Dusun Baralohe Desa Pacaramengan, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba …… Tergugat I 2. Iskandar, Jenis kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Baralohe Desa Pacaramengan, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba …… Tergugat II; 3. Rostina, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Tempat Tinggal di Dusun Baralohe Desa Pacaramengan, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ….. Tergugat III; 4. Jufri, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam umur 36 tahun, Tempat Tinggal di Dusun Baralohe Desa Pacaramengan, Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ……. Tergugat IV; Dalam perkara ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV memberikan Kuasa Khusus kepada Rafidah Fahmy, SH dan Baharuddin, SH, advokat yang berkantor di Kompleks BTN Kelapa III Permai Dua Blok, 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Nomor: 42/Daf. Srt.Kuasa./2017/PN.Blk, tanggal 13 Juni 2017; Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai Para Tergugat
73 — 19
  • ini;Memperhatikan, PasalPasal dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata, PasalPasal dalam Rbg, PasalPasal dalam UndangUndang PokokAgraria, PasalPasal dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.116.000
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 1.320.000,BiayaP S Rp. 1.680.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Total Rp. 3.116.000,Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor: 12/Pat.G/2017/PN.BLK
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 25 September 2013 —
25 — 5
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)
    Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.116.000, (tiga juta seratusenam belas ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 September 2013, oleh kami : H.MAHYUTI,SH.,MH. Ketua Majelis, MAXI SIGARLAKI,SH.,MH. DanISJUAEDI,SH.,MH. Sebagai Hakim Aggota.
    MAHYUTI, SH.MH MAXI SIGARLAKI, SH.MH t.td PANITERA PENGGANTIISJUEDL SH.MHt.t.dYULIATILAZIS, SH.MH 38Perincian biaya :PNBPBiaya AdministrasiBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 3.075.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas riburupiah)39
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G.S/2020/PN Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
ASRAWATI
Tergugat:
DIREKTUR PT. FIRST INDO FINANCE
83 — 28
  • Tanpa konfirmasiDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Pembayaran AngsuranBerdasarkan Customer Card ViewSaya telah membayar angsuran 35 bulan x Rp 3.116.000 = Rp 109.060.000, dari48 bulan yang diperjanjikan sisa 13 bulan yang belum terbayarkan sebesar Rp40.508.000,Slip Pembayaran Transfer melalui Bank BRI tanggal 31 Januari 2020 sebesar Rp1.500.000,Slip Pembayaran Tranfer melalui Bank BRI tanggal 02 Februari 2020 sebesar Rp1.616.000,Surat Kuasa Pengambilan BPKBBerita
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 102/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Harjito Cs Lawan Candra Wahyudi Cs
83 — 43
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Agama Kabupaten Malang atas obyek sengketa sebagaimanatersebut pada dictum angka 4(empat). tersebut di atas;10.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini.11.Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 13/Pdt.G/2012/PA Gst.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Perdata - NURMAN GULO Binti KASINUDIN GULO - NUR KHADIJAH GULO Binti KASINUDIN GULO - ILHAM SYAH GULO Bin IDRIS GULO - NUR ASMA MENDROFA - DASNITA GULO Binti IDRIS GULO - ASWIYAH GULO Binti IDRIS GULO - IDA KARNILAM GULO Binti IDRIS GULO - TAUFIQ HIDAYAH GULO Binti IDRIS GULO
81 — 17
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah;
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 3.116.000, (tiga juta seratus enambelas ribu rupiah;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsitoli pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 18Dzulkaidah 1433 H., oleh Drs.
    Jumlah Rp. 3.116.000,Halaman 33 dari 29 halaman
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.3.116.000, (tiga juta seratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hiyjriyah, oleh kami Mujitahid,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H dan Khoirul Anam,S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hajjah Arfah Binti Arfandi Diwakili Oleh : Hajjah Arfah Binti Arfandi
Terbanding/Penggugat IV : Maladi Bin Haji Muslih
Terbanding/Penggugat II : Satika binti Haji Muslih
Terbanding/Penggugat III : Rosmawati binti Haji Muslih
Terbanding/Penggugat I : Mahdiar bin Haji Muslih
Turut Terbanding/Tergugat V : Ahmad Zilky Bin Haji Mulyadi
Turut Terbanding/Tergugat III : Nia Wildania Binti Haji Mulyadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Aviv Fahruri Bin Haji Mulyadi
Turut Terbanding/Tergugat II : Fani Irfaningsih Binti Haji Mulyadi
75 — 44
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 3.116.000.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2014 — HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
125 — 37
  • Gaji Pokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.116.000(Tiga Juta seratus enam belas ribu rupiah). Sehingga tergugatseharusnya membayar manfaat pensiun kepada penggugat 4,sebesar : 29,62 X 12 X 2,5% X 10,672 X Rp 3.116.000 = Rp295.494.600, (Dua ratus sembilan puluh lima juta empat ratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus rupiah).Sdr. Rachmanto Abdullah, Nik 840051, masa kerja 27,74 tahun.Job Grade N.1.
    GajiPokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.116.000 (Tiga Juta seratusenam belas ribu rupiah) dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakanoleh tergugat sebesar Rp 739.020 ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribudua puluh rupiah).
    Sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun kepada penggugat 4, sebesar : 29,62 X 12 X 2.5% X 10,672 X(Rp 3.116.000 Rp 739.020)=Rp 225.424.530,58, (Dua ratus dua puluhlima juta empat ratus dua puluh empat ribu lima ratus tiga puluh komalima puluh delapan rupiah).Sdr. Rachmanto Abdullah, Nik 840051, masa kerja 27,74 tahun.
    Gaji Pokok terakhir (base pay) yang diterima Rp 3.116.000 (Tiga Jutaseratus enam belas ribu rupiah) dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakanoleh tergugat sebesar Rp 739.020( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu duapuluh rupiah).
    Sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiunkepada penggugat , sebesar : 29,62 X 12 X 2,5% X 10,672 X (Rp 3.116.000 Rp 739.020)= Rp 225.424.530,58, (Dua ratus dua puluh lima juta empatratus dua puluh empat ribu lima ratus tiga puluh koma lima puluh delapanrupiah).Penggugat Sdr. Rachmanto Abdullah, Nik 840051, masa kerja 27,74 tahun.Job Grade N.1.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
M. HASAN Bin AKOP
Tergugat:
1.NURDIN Bin Tgk. SYARIF Alm
2.ISA Bin Tgk. HARUN
62 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupian;

    8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belasribu rupiah).8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018, oleh kami,Abdul Wahab, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Bob Rosman, S.H., danMaimunsyah,S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 113/PDT/2016/PT-MDN
RIDWAN
21 — 6
  • verklaard),Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandiling Natal tanggal 25 Mei 2015Nomor:113/Pdt.G/2014/PN.MDL atas gugatan Penggugat tersebut yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi :e Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangditimbulkan dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.116.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 381/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — ZAINAL ABIDIN SIREGAR VS RONALD EFFENDI SIREGAR, DKK
28 — 19
  • Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Telah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan dalamPerkara Nomor : 59/Pdt.G/2016/PN Psp, tanggal 13 Juni 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam EksepsiHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 381/PDT/2017/PT MDN Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Il dan Tergugat V tentang Nebis In Idem;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.116.000
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2018/PT.PDG
Tanggal 6 Desember 2018 — RISMURITA, Melawan : JON EKA, dkk
47 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 21 Agustus 2018 Nomor6/Akta.Pdt.B/2018/PN.Pyh, yang menyatakan bahwa Kuasa Penggugat /Pembanding, telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Pyh tanggal 7 Agustus 2018 untuk diperiksadan diputus dalam
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 5 Oktober 2015 — -Murniningsih binti Yusuf Hadi VS. -Muhammad Yuliadi bin Anwari
29 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat konpensi selebihnya;Dalam Rekonpensi;e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi; Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.116.000, (tiga juta seratusenam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis,tanggal 4 Juni 2015 pihak Tergugat (Tergugat) telah mengajukan permohonanbanding
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
1.PETRUS USLIN
2.STANISLAUS
3.ROY HARIYANTO
4.YOHANES VITALIS
Tergugat:
1.PT. KALIMANTAN WANA SAKTI
2.PT. SUMALINDO ALAM LESTARI
39 — 13
  • .= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4. Yohanes Vitalis (masa kerja 3 bln) Uang Pesangon 1 x Rp.2.434.000, x 2 Rp.= 4.868.000,Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 730.200,Uang THR 2018 Rp.= 2.434.000,Jumlah : Rp.= 8.032.200,Jumlah 1+2+3+4 = Rp.110.572.870,Terbilang ( Seratus sepuluh juta lima ratus tujuh puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh rupiah);7.
    Roy Hariyanto (masa kerja 10 bln)Uang Pesangon 1 x Rp.3.115.000, x 2 Rp.= 6.230.000, Uang Perumahan&Pengobatan 15% Rp.= 943.0000,Uang THR th 2018 Rp.= 3.116.000,Jumlah : Rp.= 10.280.500,4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2016/PT.LG
Tanggal 25 Oktober 2016 — - NURASMA BINTI SULIP - AGUSTARIA BIN NASRUN, DKK
26 — 22
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulyang hingga kini taksir sebesar Rp 3.116.000, (tiga juta seratus enambelas ribu rupiah)Membaca, Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriLahat tanggal 30 Juni 2016, Nomor 1/PDT.G/2016/PN.Lht. kepada Pembandingsemula Penggugat pada hari Senin tanggl 18 Juli 2016;Membaca, Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriLahat tanggal 30 Juni 2016, Nomor 1/PDT.G/2016/PN.Lht. kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il pada hari Selasa tanggl
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 974/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.HERIYANTO
2.SUPRIATIN
3.BOGI SUPRIYO
Tergugat:
WARTO SUPANDI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
69 — 12
  • +SUMAN vsiscescveccsvisvenes Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribuHalaman 17dari 17, Putusan nomor 974/PdLG/2018/PN. Tng