Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.300.000 3.350.000 3.360.000 3.375.000 3.570.000
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
SUGINO SH., M.Kn Bin SANIMAN
56 — 10
  • Bahwa jumlah dana yang dipinjam terdakwa dengan jaminan BPKB atasnama Suratinah Klaus Magg sebesar Rp. 80.000.000, Bahwa terdakwa pinjam dana sebesar Rp. 80.000.000, untuk jangkawaktu 35 kali, dan angsuran per nulannya sebesar Rp. 3.370.000, Bahwa terdakwa mengangsur pinjamnnya sudah sebanyak 14 kali, danmasih kurang angsuran sebanyak 21 kali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. SLAMET MULYO, DKK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 7 x Rp 1.685.000,00 = Rp 58.975.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x3 x Rp 1.685.000,00 = Rp 25.275.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp58.975.000,00 + Rp 25.275.000,00)= 15% x Rp 84.250.000,00 = Rp 12.637.000,00> Upah terakhir bulan Januari */y Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.685.000 x 5 bulan =Rp 8.425.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.370.000
    bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5 x 7 x Rp 1.685.000,00 = Rp 58.975.000,00> ~Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x 3x Rp 1.685.000,00 =Rp 25.275.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp58.975.000,00 + Rp 25.275.000,00)= 15% x Rp 84.250.000,00 =Rp 12.637.000,00> Upah terakhir bulan Januari */y Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.685.000 x 5 bulan =Rp 8.425.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.370.000
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil dan(sepuluh juta rupiah), untuk nafkah iddah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) saya sanggup membayarnya, dan untuk tuntutanTermohon minta umroh sebagai ganti tuntutan Haji, saya juga tidak mampu,karena saya seorang Pegawai Negeri Sipil gaji saya setiap bulan Rp.3.370.000,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
168 — 36
  • tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000
    Rekonvensi menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konvensi pada pokok perkara dinyatakan ditolak seluruhnya maka Penggugat Konvensiberada pada pihak yang kalah, berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat 1 Rbgbarang siapa yang dinyatakan kalah dalam putusan Hakim maka ia akandihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul selama prosespersidangan ini, yang dalam perkara ini ditaksir sejumlah Rp. 3.370.000
    G/2019/PN Smr; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi Prosesual diluar Eksepsi Kompetensi:: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah)
    SmrPanitera Pengganti,ARIS PRIYO UTOMO, S.H.Perincian biaya: BiayaATK : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp. 3.234.000, PNBP : Rp. 80.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.370.000,(Tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 76 dari 76 Putusan Perkara Nomor 66/Pdt.G/2019/PN. Smr
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
197 — 257
  • 275.914.00016 Atomic Absorption Spectrophotometer Shimadzu / AA7000 Unit 1.470.800.000 1.470.800.00017 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / STA6000 Unit 748.600.000 748.600.00018 Advanced 3D Imagng Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO/ DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 PH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.000 Halaman 20 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg 21 Micropippete 0.1 3 uL, including tips BOECO/ BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, including tips BOECO/ BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO/ BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, including tips BOECO/ BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pes25 Micropippete 1001000 uL, including tips BOECO/ BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, including tips BOECO/ BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pes27 Freezer
    275.914.00016 Atomic Absorption Spectrophotometer Shimadzu/ AA/000 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000 Halaman 35 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg 17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / STA6000 Unit 748.600.000 748,.600.00018 Advanced 3D Imaging Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO/ DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 pH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15. 100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3uL, including tips BOECO/ BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.510uL, including tips BOECO/ BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO/ BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, includingtips BOECO/ BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs25 Micropippete 100 1000 uL, including BOECO/ BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, including BOECO/ BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs27 Freezer
    33.700.000400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, including tips BOECO / BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs23 Micropippete 10 100 uL, including tips BOECO / BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs24 Micropippete 20200 uL, including tips BOECO / BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs25 Micropippete 100 1000 uL, includingtips BOECO/BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs26 Micropippete 500 5000 uL, includingtips BOECO/BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000400pcs27 Freezer
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
  • Menimbang, bahwa karena ternyata anak Penggugat dan Tergugattersebut saat ini berusia 4 tahun (belum mumayyiz) maka Majelis bependapatbahwa gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan, sedangkanmengenai jumlahnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.1, Tergugat menyatakankesanggupannya untuk memberikan 1/3 gaji kepada anak Penggugat danTergugat sesuai yang tercantum dalam daftar gaji, dan sesuai bukti PR.2ternyata gaji Tergugat pada bulan Agustus 2016 adalah Rp. 3.370.000
    suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melalaikankewajibannya yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 36bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.2 dan TR.1, Tergugat sebagaiXXXXXXX XXXXXX XXXXX golongan Ill d mempunyai gaji bersin Rp. 3.370.000
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
229 — 94
  • tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah sejumlah Rp. 3.370.000
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon :
ACHMAD TOBARONI bin ABDUL HAMID
Termohon:
SHOLIKAH binti MUSTOFA
13 — 7
  • suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melalaikankewajibannya yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 36bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.2 dan TR.1, Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil golongan III d mempunyai gaji bersih Rp. 3.370.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2015 — Hj.AFIAH Binti H.TAAT (alm);
110 — 24
  • Rp 400.000, Rp 400.000, Remedial/ Pengayaan Rp 1.600.000, Rp 1.600.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan TengahRp 3.283.000, Rp 3.283.000,SemesterPengembangan1.5 Pendidikan dan Tenaga Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp =: 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 1.8.1
    Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,1.5 Pengembangan Pendidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000, Halaman 32 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm dan Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS : Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp =. 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Halaman 57 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 2 Desember 2016 — MERYANA KUSSUMANINGSIH, SH Binti ONNY KOESMARDJONO;
84 — 38
  • Groso8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayung 8 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.0008. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto 8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.00010.
    Groso8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2015 — - HJ.SITI RAMLAH S.Pd Binti H.ASMUNI. - Syahrani, SH.MH.
78 — 11
  • 1.600.000,Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan TengahRp 3.283.000, Rp 3.283.000,SemesterPengembangan1.5 Pendidikan dan Tenaga Rp 3.180.000, Rp 3.180.000,Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luran KKG, K3SRp 960.000, Rp 960.000,(konsumsi) Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000, Halaman 8 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN.Bjm Pengembangan Sarana1.6 dan Prasarana (belanja Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,modal) Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan UntukRp = 250.000, Rp 800.000,Upacara Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Manajemen Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    Pengembangan Sistem1.4 Rp 9.700.000, Rp 9.700.000,Penilaian (Siswa) Ulangan Harian/Bulanan Rp 6.417.000, Rp 6.417.000, Ulangan Tengah Semester Rp 3.283.000, Rp 3.283.000,1.5 Pengembangan Pendidikan Rp 3.180.000, Rp 3.180.000, Halaman 33 dari 122 Putusan Nomor 10/Pid.susTPK/2015/PN.Bjm dan Tenaga Kependidikan (Guru) KKG, K3S Rp 960.000, Rp 960.000, luranKKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000, Pengembangan Sarana dan 1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000
    , Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS = Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Pembinaan Kesiswaan/1.8 Rp 7.700.000, Rp 7.700.000,Ekstrakurikuler1.8.1 a.
    Bjm luran KKG, K3S (konsumsi) Rp 960.000, Rp 960.000, Transport KKG, K3S Rp 1.260.000, Rp 1.260.000,Pengembangan Sarana dan1.6 Prasarana (belanja modal) Rp 3.370.000, Rp 3.370.000,Investasi Pengadaan Alat Peraga Rp 800.000, Rp 800.000, Peralatan Untuk Upacara Rp = 250.000, Rp 800.000, Peralatan Olahraga Peralatan Kesenian Peralatan UKS = Media Pembelajaran Rp 580.000, Rp 580.000, Pakaian Seragam Rp 1.740.000, Rp 1.740.000,Pengembangan Manajemen1.7 Rp 1.500.000, Rp 1.500.000,Sekolah Administrasi Sekolah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
127 — 53
  • 159.052.00015 Water Deionisator SIEMENS / Ultra Unit 137.957.000 275.914.000Clear UV16 Atomic Absorption Shimadzu / AA7000 1 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000Spectrophotometer17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer / 1 Unit 748.600.000 748.600.000STA600018 Advanced 3D Imaging Microscope LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.00019 Autotitrator BOECO / DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 Ph Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3 uL, including BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000
    33.700.000tips 400pcs 941000322 Micropippete 0.5 10uL, including BOECO/BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941001023 Micropippete 10 100uL, including BOECO /BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941010024 Micropippete 20200 uL, including BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000tips 400pcs 941022025 Micropippete 100 1000uL, BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs 941110026 Micropippete 500 5000 uL, BOECO / BOE 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs 941500027
    159.052.00015 Water Deionisator SIEMENS / Ultra Clear Unit 137.957.000 275.914.000UV16 Atomic Absorption Shimadzu / AA7000 1 Unit 1.470.800.000 1.470.800.000Spectrophotometer17 Termal Analyzer (STA) PerkinElmer/STA6000 1 Unit 748.600.000 748.600.00018 Advanced 3D Imaging LEICA / AF6000 1 Unit 1.821.500.000 1.821.500.000Microscope19 Autotitrator BOECO /DCB 5000 5 Unit 15.215.000 76.075.00020 pH Meter JENWAY / 430 14 Unit 15.100.000 211.400.00021 Micropippete 0.1 3 uL, BOECO / BOE 9410003 10 Unit 3.370.000
    33.700.000including tips 400pcs22 Micropippete 0.5 10 uL, BOECO / BOE 9410010 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs23 Micropippete 10 100uL, BOECO / BOE 9410100 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs24 Micropippete 20200 uL, BOECO / BOE 9410220 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs25 Micropippete 100 1000uL, BOECO /BOE 9411100 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips 400pcs26 Micropippete 500 5000uL, BOECO / BOE 9415000 10 Unit 3.370.000 33.700.000including tips
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SLAMET MULYO Dkk MELAWAN PT BLUE SEA INDUSTRY
77 — 11
  • Pesangon= 5x 7 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x 7x Rp. 1.685.000, = Rp. 58.975.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.685.000, = Rp. 25.275.000,= ng Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.58.975.000, + Rp. 25.275.000,)= 15% x Rp. 84.250.000, =Rp. 12.637.000,= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.425.000,= Upah lembur yang harus dibayar= 3.370.000
    . 1.685.000, = Rp. 58.975.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.685.000, = Rp. 25.275.000,= Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.58.975.000, + Rp. 25.275.000,)= 15% x Rp. 84.250.000, =Rp. 12.637.000,Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/G/2016/PN Smg= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.425.000,= Upah lembur yang harus dibayvar= 3.370.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Bahwa kalau Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, makaTermohon meminta uang sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah),karena pensiunan Pemohon setiap bulan sejumlah Rp. 3.370.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danPemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) karena Termohon sudah dikasin sapi satu ekor sehargaRp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA ; MERYANA KUSSUMANINGSIH, S.H. binti ONNY KOESMARDJONO;
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.0003. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayung 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.00088. Rona8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009. Haryanto8 15.000.000 12.225.000 2.775.000 0,00 2.775.000 Hal. 13 dari 58 hal. Put.
    Groso 8 30.000.000 3.370.000 26.630.000 0,00 26.630.000 Hal. 25 dari 58 hal. Put. No. 210 K/Pid.Sus/2017 3. Zuki 8 20.000.000 3.680.000 16.320.000 0,00 16.320.0004. Organik 8 12.000.000 2.680.000 9.320.000 0,00 9.320.0005. Kencana 8 5.000.000 1.515.000 3.485.000 0,00 3.485.0006. Jati 8 15.000.000 2.066.800 12.933.200 0,00 12.933.2007. Lembayun 3.000.000 1.160.000 1.840.000 0,00 1.840.000g88. Rona 8 3.000.000 2.040.000 960.000 0,00 960.0009.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 695/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : YAP HWE LING
Terbanding/Penggugat : PT. KEVINDO PUTRA SEJATI
131 — 34
  • Invoice SIKNG16050275 netto invoice senilai Rp. 3.370.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah); Tanggal 13 Juni 2016 No. Invoice SIKNG16060139 netto invoicesenilai Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu Rupiah); Tanggal 21 Juni 2016 No. Invoice SIKNG16060234 netto invoicesenilai Rp. 6.715.000, (enam juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah); Tanggal 13 Juli 2016 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-06-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/PID/2005
Tanggal 15 Juni 2005 — Drs. SARIPUDDIN SIREGAR
71 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan April 2003 ditemukanbahwa yang tidak dikerjakan adalah sejumlah 1 (satu) Tiang BenderaRp. 737.930, sehingga jumlah keseluruhan yang tidak dikerjakan Rp.737.930, ; Terhadap MIN Ramba Padang Kecamatan Saipar Dolok Hole KabupatenTapanuli Selatan pekerjaan mobiler/pekerjaan furniture berdasarkan SP2Ddengan jumlah dana Rp. 24.072.550,dan oleh Ketua Komite AHMAD ZEINHASIBUAN menyerahkan uang kepada Terdakwa sekira Rp. 24.072.550,yaitu untuk pengadaan :Jenis Pekerjaan SP2D1. 40 Meja murid Rp. 3.370.000
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 5
  • Menimbang, bahwa karena ternyata anak Penggugat dan Tergugattersebut saat ini berusia 4 tahun (belum mumayyiz) maka Majelis bependapatbahwa gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan, sedangkanmengenai jumlahnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.1, Tergugat menyatakankesanggupannya untuk memberikan 1/3 gaji kepada anak Penggugat danTergugat sesuai yang tercantum dalam daftar gaji, dan sesuai bukti PR.2ternyata gaji Tergugat pada bulan Agustus 2016 adalah Rp. 3.370.000
    suami dan dapat dituntutoleh istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melalaikankewajibannya yakni tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 36bulan, dan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka menurutMajelis Penggugat berhak mendapatkan nafkah lampau yang telah dilalaikanTergugat yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai bukti PR.2 dan 1TR.1, Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil golongan Ill d mempunyai gaji bersih Rp. 3.370.000
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
1.ADE GUNAWAN ALS GRANDONG BIN DARMUJI
2.RAMADHAN NASUTION ALS RAMA BIN RIZAL NASUTION
29 — 5
  • Uang Tunai Sebesar Rp.3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan masing-masing pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 4 (empat) lembar, pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 32 (tiga puluh dua) lembar, pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 8 (delapan) lembar, pecahan Rp.10.000,- (seratus ribu rupiah) 36 (tiga puluh enam) lembar, pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) 155 (seratus
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
SOFYAN Als SOFYAN Bin AMI (Alm)
14 — 13
  • SOFYAN dari bulan Juni, Juli, Agustus dengan besaran Gaji Rp.3.370.000,-
  • 1 Lembar Surat Keterangan No. 217 / SK-DBN / X / 2023, Tanggal 30 Oktober 2023 dari PT. DINAMIKA BUAH NUSANTARA tentang Karyawan Tetap An. SOFYAN

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);