A yani Km. 3.900 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab.Banjar, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020saksi dari Sat Res Narkoba Polres Banjar telah mendapat informasibahwa ada pengiriman ganja melalui jasa pengiriman TIKI, dengan alamattujuan JI. Mesjid Gg.Alkaromah no.33 Rt.06 Rw.02 Kel. Pesayangan UtaraKec. Martapura Kab.

A Yani Km. 3.900 Kel. JawaKec. Martapura Kab.

Ayani Km. 3.900 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab. Banjar, bahwa sebelumnyapada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 saksi dari Sat Res Narkoba PolresBanjar telah mendapat informasi bahwa ada pengiriman ganja melalui jasapengiriman TIKI, dengan alamat tujuan JI. Mesjid Gg.Alkaromah no.33 Rt.06Rw.02 Kel. Pesayangan Utara Kec. Martapura Kab. Banjar, dan nomor resi660010602091, setelahn mandapat informasi tersebut kKemudian para saksiberkordinasi dengan TIKI yang ada di Pertokoan Sultan Adam di Jl.

A YaniKm. 3.900 Kel. Jawa Kec. Martapura Kab.

D.1I, luas 2.620 m2 BUKTIP7.Sebidang tanah luas + 3.900 M2 (tiga ribu sembilan ratus meter persegi)berdasarkan GIRIK No.C.465 PERSIL No. 44. S.l. terdaftar atasnamaGASIR BIN SINAN2 BUKTIP8yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50tanggal 26 Agustus 1991 di buat oleh dan di hadapan Ny.

M2 (tiga ribusembilan ratus meter persegi) vide BUKTI P9 dikuatkan jugaberdasarkan SURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARANomor 13/1.711.72, tanggal 18 Maret 1997 tentang tanah GIRIKC.No.465 PERSIL No.44.S.1, luas 3.900 m2.

Sebidang tanah luas + 3.900 M2 (tiga ribu sembilan ratus meterperseg!) berdasarkan GIRIK No.C.465 PERSIL No. 44. S.1. terdaftaratas namaGASIR BIN SINAN yang diperoleh berdasarkan AKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991 di buatoleh dan di hadapan Ny.

NIYAHSebagaimana surat bukti P6 dan P7;Sebidang tanah luas + 3.900 M2 (tiga ribu sembilan ratus meter persegi)berdasarkan GIRIK No.C.465 PERSIL No. 44. S.l. terdaftar atasnamaGASIR BIN SINAN, yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGIKATANJUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991 di buat oleh dan di hadapanNy.

NIYAHSebagaimana surat bukti P6 dan P7; Sebidang tanah luas + 3.900 M2 (tiga ribu sembilan ratus meter persegi)berdasarkan GIRIK No.C.465 PERSIL No. 44. S.. terdaftar atas namaGASIR BINSINAN, yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50tanggal 26 Agustus 1991 di buat oleh dan di hadapan Ny.

dlampiran PK5 serta bukti PK1 dan bukti PK2 maka Majelis Hakim padatingkat pertama tidak memberikan pertimbangan sebagai pihakpihakyang dilindungi oleh hukum, sehingga patut kiranya Majelis Hakim dalamperkara peninjauan kembali mempertimbangkan hal tersebut, demikianpula bahwa lampiran PK1 s/d lampian PK5 dan bukti PK1 dan bukti PK2 yang diperoleh para Pemohon Peninjauan Kembali sebagai alas hak diatas tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah berasal dari NomorPersil 13 Cl seluas 0,39 Ha atau 3.900

Adanya bukti baru/novum (Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 Tahun1985).Bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,39 Ha atau 3.900 M?

(bukti PK2) adalah berasal dariNomor Persil yang sama dengan lampiran bukti PK1 s/d lampiran bukti PK5yakni Nomor Persil 13 Cl seluas 0,39 Ha atau 3.900 m?

Denpasar diberikan kepada dan ataspermintaan dari :Kuasa Penggugat NI LUH LINDAYANI padatanggal 2013 dengan perincian sebagai berikut :@ Upalh Tulis .........cccccccececeeeeeeeeeenenes Rp. 3.900, Me@teral .......ccccececeees sees ee eeeeeeeeeeenes Rp. 6.000, (Sembilan belas ribu Sembilan ratus rupiah )Catatan :15Untuk Salinan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal

19 Maret 2013 Nomor: 68/Pdt.G/2013/PN.Dps. , diberikan dan atas permintaan dari PENGGUGAT: PUTU SUDITA pada Hari SENIN~ tanggal 22 April 2013,dengan perincian biaya sebagai berikut :Upah tuliS..........cccceeeeeeeeeeee en enes Rp. 3.900,Legalisasi tanda tangan......

Hak Guna Bangunan No. 13 Belalang,luas 3.330,10).11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).21).11Hak Guna Bangunan No.680, M ;Hak Guna Bangunanluas 1.610, M ;Hak Guna Bangunanluas 3.900, M ;Hak Guna Bangunanluas 27.920, M;Hak Guna Bangunanluas 5.450, M ;Hak Guna Bangunanluas 9.980, M ;Hak Guna Bangunanluas 25.470, M ;Hak Guna Bangunanluas 5.010, M ;Hak Guna Bangunanluas 16.380, M;Hak Guna BangunanBelalang,14 /Belalang, luasNo.No.No.No.No.No.No.No.15 /16 /17 /13).18 /19 /20 /21 /22 /No.luas 1.825,M2

Hak Guna Bangunan No. 31 / Belalang,luas 3.900, M ;27). Hak ...27). Hak Guna Bangunan No. 32 / Belalang,luas 4.320, M ;28). Hak Guna Bangunan No. 34 / Belalang,luas 2.820, M ;29). Hak Guna Bangunan No. 35 / Belalang,luas 2.750, M ;30).

Sertifikat Hak Milik Nomor244/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1979atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.900 m? Sertifikat Hak Milik Nomor245/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1980atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 11.150 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2018Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.900 m? Sertifikat Hak Milik Nomor245/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1980atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 11.150 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor243/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1991atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 7.000 m* Sertifikat Hak Milik Nomor244/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1979atas nama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.900 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor244/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1979 atasnama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 3.900 m? Sertifikat Hak Milik Nomor245/Sukaresmi, Gambar Situasi tanggal 14 Juni 1993 Nomor 1980 atasnama Eunice Liman terletak di Desa Sukaresmi, KecamatanSukaresmi, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah seluas 11.150 m?

Persil 70 S.II seluas Ik 3.900 M2 terletak di Blok Sukaabirus.2. Kohir nomor 487/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H. BASARterdiri dari : Persil 58 D.III Seluas Ik 2.700 M2 terletak di Blok Bjg Asih. Persil 60 D.II Seluas Ik 800 M2 terletak di Blok Cilisung. Persil 62 D.II seluas Ik 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran. Persil 68 D.III Seluas Ik 1.370 M2 terletak di Blok Kaliboson. Persil 58 D.III Seluas Ik 7.000 M2 terletak di Blok Kaliboson.

Tanah sawah Persil 41 S II,luas 11.310 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5.Tanah sawah Persil 70 S Ill,luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus;1.6.Tanah darat Persil 58 S IIl,luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih;1.7. Tanah darat Persil 60 S II, luas 800 M2 terletak di blok Cilisung ;1.8. Tanah darat Persil 62 S II, luas 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran;1.9.

Tanah sawah Persil 41 S Il,luas 11.310 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5.Tanah sawah Persil 70 S Ill,luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus;1.6.Tanah darat Persil 58 S IIl,luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih;1.7. Tanah darat Persil 60 S II, luas 800 M2 terletak di blok Cilisung ;1.8.Tanah darat Persil 62 S II, luas 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran ;1.9.

Persil 70 S.II seluas Ik 3.900 M2 terletak di Blok Sukaabirus.Kohir nomor 467/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 58 D.III Seluas Ik 2.700 M2 terletak di Blok Bjg Asih. Persil 60 D.II seluas Ik 800 M2 terletak di Blok Cilisung. Persil 62 D.II Seluas Ik 1.400 M2 terletak di Blok Pasigaran. Persil 68 D.III Seluas Ik 1.370 M2 terletak di Blok Kaliboson. Persil 58 D.III Seluas Ik 7.000 M2 terletak di Blok Kaliboson.

Metro Garmin:Persil 70 S Il, luas 3.900 M2, Blok Sukabirus, dengan batasbatas :Utara : Selokan kecilBarat : Supijan/Kosaasih/Iwan SetiawanTimur : JI. SukabirusSelatan : Kosasih/ lwan SPersil 58 S Il, luas 2.700 M2 Blok Bojong Asih, dengan batasbatas :Utara : Nanang Mulyana/Hasan PhilipBarat : HidayatTimur : Yon ZipurSelatan JI. Inspeksi Sungai Citarum:.

Rp. 6.000, Upah tulis wee Rp. 3.900,SUN sccsssssis coos ans Rp. 9.900,( Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah )11Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,12 KETUT SULENDRA, SH.Nip. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin , tanggal 26 September 2016turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor405/Pdt.P/2016/PN Dps tanggal 13 September 2016 diberikan kepada danatas permintaan Pemohon, , dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meterai ......

Rp. 6.000, Upah tulis wee Rp. 3.900,Juma oe eee Rp. 9.900,( Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah )Perincian Biaya : biaya panggilan biaya pendaftaran biaya proses perkaraTotal13Ro. 75.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 155.000,1415

. = 7.150, Cempaka Sedang 6 x @Rp. 1950, Rp. 11.700, Cempaka Kecil 1 x @Rp. 1.300, Rp. 1.300, Bambu Krisik Besar 6 x @Rp.3.900, Rp. 265.200, Bambu Krisik Kecil 31 x @Rp.2.080, Rp. 64.480, Kibeusi Besar 29 x @Rp. 1.625, Rp. 47.125, Singkong 400 M2 Sedang 400 x @Rp.1.500, Rp. 600.000.TIAMAT woecsrsonesanes wcrsones anus son son sen eneetenestvenamansenemntes ae Rp. 6.527.255, +Total Pengganti Wajar Pasar .........

Rp. 11.700, Cempaka Kecil 1 x @Rp. 1.300, Rp. 1.300, Bambu Krisik Besar 6 x @Rp.3.900, Rp. 265.200, Bambu Krisik Kecil 31 x @Rp.2.080, Rp. 64.480, Kibeusi Besar 29 x @Rp. 1.625, Rp. 47.125, Singkong 400 M2 Sedang 400 x @Rp.1.500, Rp. 600.000.TOIT ccxomeccmssamae exacaxe xan aca acice coxa eemmammmemmeaoniarans Rp. 6.527.255, +Total Pegganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT I Rp.10.716.527.255,Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr.2.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.575, Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000, Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman ........

Singkong 100 m2, 100x @Rp.1.200.000, Rp.120.000.000, Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575, Rp. 3.575, Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000,Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600, Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman .........:c:ceee eee Rp. 122.936.000, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT Il Rp.10.122.936.000.8.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.5752 Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000. Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanamaa ...................:e Rp. 122.936.000, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT Il Rp.10.122.936.000,4.

Buah Kotak infaq yang didalamnya terdapat 2 (dua) ruang antara lain 1 (satu) bagian terdapat tulisan infaq Musholla dan 1 (satu) bagiannya lagi terdapat tulisan infaq sekolah yang terbuat dari bahan kaca dan alumunium yang terdapat uang sejumlah Rp. 5800 ,- ( Lima ribu delapan ratus rupiah ) terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dan uang koin sejumlah Rp. 4.800,- (empat ribu delapan ratus rupiah) pada kotak bertuliskan infaq musholla serta uang koin sejumlah Rp. 3.900

1 (Satu) Buah Kotak infag yang didalamnya terdapat 2 (dua) ruangantara lain 1 (Satu) bagian terdapat tulisan infag Musholla dan 1 (satu)bagiannya lagi terdapat tulisan infagq sekolah yang terbuat dari bahankaca dan alumunium yang terdapat uang sejumlah Rp. 5800 , ( Limaribu delapan ratus rupiah ) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang koin sejumlah Rp. 4.800, (empat ribudelapan ratus rupiah) pada kotak bertuliskan infaq musholla serta uangkoin sejumlah Rp. 3.900

:1 (satu) Buah Kotak infaq yang didalamnya terdapat 2 (dua) ruangantara lain 1 (Satu) bagian terdapat tulisan infaq Musholla dan 1 (satu)bagiannya lagi terdapat tulisan infaq sekolah yang terbuat dari bahankaca dan alumunium yang terdapat uang sejumlah Rp. 5800 , ( Limaribu delapan ratus rupiah ) terdiri dari 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang koin sejumlah Rp. 4.800, (empat ribudelapan ratus rupiah) pada kotak bertuliskan infaq musholla serta uangkoin sejumlah Rp. 3.900

: 1 (Satu) Buah Kotak infaq yang didalamnya terdapat 2 (dua) ruangantara lain 1 (Satu) bagian terdapat tulisan infaq Musholla dan 1(satu) bagiannya lagi terdapat tulisan infag sekolah yang terbuat daribahan kaca dan alumunium yang terdapat uang sejumlah Rp. 5800 ,( Lima ribu delapan ratus rupiah ) terdiri dari 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan uang koin sejumlah Rp.4.800, (empat ribu delapan ratus rupiah) pada kotak bertuliskaninfaq musholla serta uang koin sejumlah Rp. 3.900

::+RpP. 3.900,JUMIAN. 0... cece cece tee eee ete eee sae taeatesseseeees RP. 9.900,

Memerintahkan barang bukti :- 1 batang besi pada garis tengah 18 (delapan belas) milimeter, ujung pipih ujung satu lagi tumpul (linggis) ;- 1 bilah golok panjang 32 (tiga puluh dua) sentimeter, tangkai kayu dalam keadaan bagian tengah melengkung, ujungnya lengkung, ujungnya terdapat bercak cat warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sejumlah Rp 3.900,- (tiga ribu sembilan ratus rupiah) yag terdiri uang pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar, uang logam Rp 500,- (lima

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 batang besi pada garis tengah 18 (delapan belas) milimeter, ujungpipih ujung satu lagi tumpul (linggis) ; 1 bilah golok panjang 32 (tiga puluh dua) sentimeter, tangkai kayudalam keadaan bagian tengah melengkung, ujungnya lengkung,ujungnya terdapat bercak cat warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) yagterdiri uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar, uanglogam Rp 500, (lima ratus rupiah

saat bersembunyi di sungaidekat masjid ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak pengurus masjid untuk mengambiluang tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 batang besi pada garis tengah 18 (delapan belas) milimeter, ujung pipihujung satu lagi tumpul (linggis) ; 1 bilah golok panjang 32 (tiga puluh dua) sentimeter, tangkai kayu dalamkeadaan bagian tengah melengkung, ujungnya lengkung, ujungnya terdapatbercak cat warna hijau ; Uang tunai sejumlah Rp 3.900

kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam diktum putusan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkaraini berupa: 1 batang besi pada garis tengah 18 (delapan belas) milimeter, ujung pipihujung satu lagi tumpul (linggis) ; 1 bilah golok panjang 32 (tiga puluh dua) sentimeter, tangkai kayu dalamkeadaan bagian tengah melengkung, ujungnya lengkung, ujungnya terdapatbercak cat warna hijau ; Uang tunai sejumlah Rp 3.900

Memerintahkan barang bukti : 1batang besi pada garis tengah 18 (delapan belas) milimeter, ujungpipih ujung satu lagi tumpul (linggis) ; 1 bilah golok panjang 32 (tiga puluh dua) sentimeter, tangkai kayudalam keadaan bagian tengah melengkung, ujungnya lengkung,ujungnya terdapat bercak cat warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) yagterdiri uang pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar,uang logam Rp 500, (lima ratus rupiah) 3

XXXXXXXX selain mempunyai anak dan cucutersebut diatas juga mempunyai satusatunya harta peninggalan berupa tanahsawah bekas gogol sebagaimana tercantum dalam C Desa Nomor : 362atasnama XXXXXXXX persil No. 8.S1seluas 0,390 Da/+3.900 M2 yang terletak diDs. Putukrejo Kec. Loceret Kab. Nganjuk, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : XXXXXXXXSebelah Timur: SaluranSebelah Selatan > XXXXXXXXSebelah Barat : Saluran Ds.

Menyatakan bahwa harta waris/obyek sengketa berupa tanah sawah bekasgogol sebagaimana tercantum dalam C Desa Nomor : 362 atas namaXXXXXXXX persil No. 8.S1seluas 0,390 Da/+3.900 M2 yang terletak di Ds.Putukrejo Kec. Loceret Kab. Nganjuk, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > XXXXXXXXSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan > XXXXXXXXHal.5 dari 14 hal. Put. Nomor 0966/Pdt.G/2019/PA.NgjSebelah Barat : Saluran Ds.

XXXXXXXX yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasai dan menghakiharta waris/obyek sengketa yaitu berupa tanah sawah bekas gogolsebagaimana tercantum dalam C Desa Nomor : 362 atas nama XXXXXXXXpersil No. 8.S1seluas 0,390 Da/+3.900 M2 yang terletak di Ds. PutukrejoKec. Loceret Kab.

Selanjutnya sekira awal bulan Maret 2012, terdakwa menyuruhSaksi KAMARUDDIN untuk membeli BBM jenis solar melalui tug boat tugsebanyak 3 (tiga) kali hingga terkumpul 25 KL BBM jenis solar dengan hargaRp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah)/liter menggunakan kapal KLM.SetiaPelamar milik PT. EBB yang kemudian ditampung di Tongkang PTK III.

Selanjutnya sekira awal bulan Maret 2012, terdakwa menyuruhSaksi KAMARUDDIN , untuk membeli BBM jenis solar melalui tug boat tugbboat dilaut, sebanyak 3 (tiga) kali hingga terkumpul 25 KL BBM jenis solardengan harga Rp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah)/liter menggunakan k palKLM.Setia Pelamar milik PT.EBB yang kemudian ditampung di Tongkang PTKIll.

Selanjutnya sekira awal bulan maret 2012 terdakwa menyuruhsaksi KAMARUDDIN untuk membeli BBM jenis solar melalui tug boattug boatdi laut sebanyak 3 (tiga) kali hingga terkumpul 25 KL BBM jenis solar denganharga Rp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah)/liter menggunakan k apalKLM.Setia Pelamar milik PT.EBB yang kemudian ditampung, di Tongkang, PTKIl.

Selaniutnya sekira awal bulan Maret 2012, terdakwa menyuruhSaksi KAMARUDDIN untuk membeli BBM jenis solar melalui tug boattug boatdi laut sebanyak 3 (tiga) kali hingga terkumpul 25 KL BBM jenis solar denganharga Rp. 3.900, (tiga ribu sembilan ratus rupiah) / liter menggunakan kapalKLM.Setia Pelamar milik PT.EBB yang kemudian ditampung di Tongkang PTKI.

Dan suratsurat yang diperlihatkan tidak sesuai dengan keadaan minyak yang ada diatas kapaltersebut, kemudian saksi Kamaruddin dibawa ke tongkang PTK III yang juga berisiMinyak Solar dan Minyak Hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata saksi Kamarudin (terdakwa dalamberkas terpisah) membeli minyak dari tagbouttagbout seharga Rp 3.900,/liter dandijual oleh saksi Kamaruddin dengan mengatas namakan perusahaan seharga Rp 4.000,/liter, sehingga memperoleh keuntungan Rp 100,/liternya, dan perbuatan saksiKamaruddin

(tiga ratus lima puluh meter persegi)atas nama Sri Mulyani (Penggugat) merupakan hasil pemisahan dariSertipikat induk SHM Nomor: 637/Sawah terbit tanggal 30 Juli 1986,Gambar Situasi Nomor: 3479 tanggal 3 Mei 1986, seluas 3.900 M? (tigaribu Sembilan ratus meter persegi) atas nama Sri Mulyani (Penggugat);3.

(tiga ratus lima puluh meter persegi)atas nama Sri Mulyani (Penggugat) merupakan hasil pemisahan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 637/Sawah, Gambar Situasi Nomor: 3479tanggal 3 Mei 1986, seluas 3.900 M? (tiga ribu sembilan ratus meterpersegi) atas nama Sri Mulyani (Penggugat) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 30 Juli 1986Bahwa dahulu, lokasi tanah seluas 3.900 M? (tiga ribu sembilan ratusmeter perseg!)

(tiga ratus lima puluh meter persegi) atas nama Sri Mulyani adalahpemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 637/Sawah, GambarSituasi Nomor : 3479 tanggal 3 Mei 1986, seluas 3.900 M? (tiga ribusembilan ratus meter persegi) atas nama Sri Mulyani yang diterbitkanpada tanggal 30 Juli 1986, dan hal tersebut merupakan bukti bahwaSertipikat Penggugat telah lebin dahulu diterbitkan jaun sebelum ObjekSengketayang baru diterbitkan oleh Tergugatpadatanggal 9November 2018;9.

Sawah terbit tanggal 15 Oktober 2018,Surat Ukur Nomor: 3302/Sawah/2018 tanggal 25 September 2018yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor:637/Sawah terbit tanggal 30 Juli 1986, Gambar Situasi Nomor:3479 tanggal 3 Mei 1986, seluas 3.900 M?

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Buku Tanah Hak Milik Nomor: 637/Sawah terbit tanggal 30Juli 1986, Gambar Situasi Nomor: 3479 tanggal 3 Mei 1986,Luas 3.900 M2 atas nama Sri Mulyani. (Fotokopi sesualdengan aslinya);: Surat Permohonan Sertipikat tanggal 16 Januari 1986 atasnama Srimuljani; (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan Tanah Yang Dipunyai Pemohon tanggal 16Januari 1986.

Taher Hamisi Djudu (anak laki laki) = 2/5 bagianx 9.750 m2 = 3.900 m2;5.2. Aminah Hamisi Djudu) (anak perempuan) = 1/5bagian x 9.750 m2 = 1.950 m2 ;5.3.

Muhammad Hamisi Djudu (anak laki laki) = 2/5bagian x 9.750 m2 = 3.900 m2 ;Dengan perincian sebagai berikut:eTAHER HAMISI DJUDU mendapat bagian warisan berupasebagian tanah terletak di Kelurahan Tabona, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, seluas 3.900 m2 ;eAMINAH HAMISI DJUDU mendapat bagian warisan/tanahseluas 1.950 m2, terdiri dari:a. 1 (satu) bidang tanah terletak di KelurahanBastiong, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, seluas 828 m2;Hal. 12 dari 21 hal. Put.

Sebagian tanah terletak di Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,seluas 99 m2;eMUHAMVIAD HAMISI DJUDU mendapat bagian warisan/tanahseluas 3.900 m2, terdiri dari:a. 1 (satu) bidang kebun terletak di Tongole JanKelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, seluas 2.640 m2, SHM No. 48, an.Taher Hamisi;b. Sebagian tanah yang terletak di Kelurahan UboUbo,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,dengan SHM No. 338 an.

No. 157 K/AG/2010tetapi lebih menampakkan rasa kesewenang wenanganterhadap Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dimana Hakimjudex facti tersebut langsung menunjukkan bagian TAHERHAMIS1 DJUDU yang letaknya di Pegunungan denganSertifikat No. 42/1971 atas nama HAMISI DJUDU denganluas SHMtsb. 4240 m2 dan yang diberikan bagian kepadaTAHER ~ HAMISI DJUDU hanya ~ seluas 3.900 m2 yangdinilai/harganya sangat kecil/rendah, selebihnyadiberikan bagian kepada Aminah Hamisi Djudu dan MuhammadHamisi Djudu dan bila

dlampiran PK5 serta bukti PK1 dan bukti PK2 maka Majelis Hakim padatingkat pertama tidak memberikan pertimbangan sebagai pihakpihakyang dilindungi oleh hukum, sehingga patut kiranya Majelis Hakim dalamperkara peninjauan kembali mempertimbangkan hal tersebut, demikianpula bahwa lampiran PK1 s/d lampian PK5 dan bukti PK1 dan bukti PK2 yang diperoleh para Pemohon Peninjauan Kembali sebagai alas hak diatas tanah obyek sengketa dalam perkara ini adalah berasal dari NomorPersil 13 Cl seluas 0,39 Ha atau 3.900

Adanya bukti baru/novum (Pasal 67 huruf f UndangUndang No. 14 Tahun1985).Bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,39 Ha atau 3.900 M?

(bukti PK2) adalah berasal dariNomor Persil yang sama dengan lampiran bukti PK1 s/d lampiran bukti PK5yakni Nomor Persil 13 Cl seluas 0,39 Ha atau 3.900 m?

barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang 1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,-/biji dengan jumlah harga Rp 9.450.000,- (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------g. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang 3.900

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis barang : 1. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ; h.

Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober 2011 dengan surat jalan dariSinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 dengan jenis. 3.900 biji Timba TC 14 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp.13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluh riburupiah).

denganjumlahharga Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni 2011dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji dengan jumlah harga Rp9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); . 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 denganjenis barang 3.900

Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni 2011dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 dengan jenis barang201.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji dengan jumlah harga Rp9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; . 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18 Oktober2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober 2011 denganjenis barang 3.900

biji,denganjumlah harga Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001315 tanggal 27 Juni2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 27 Juni 2011 denganjenis barang 1.800 biji TC 14 Ungu dengan harga Rp 5.250,/biji denganjumlah harga Rp 9.450.000, (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001785 tanggal 18Oktober 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 18 Oktober2011 dengan jenis barang 3.900

Bahwa oleh karena Tergugat mensertifikatkan tanahsengketa atas dasar perbuatan melawan hukum makasertifikat hak milik No. 469/Desa Selanbawak, KecamatanMarga, luas 3.900 M2, surat ukur No. 38/2002 tanggal16042002 atas nama Wayan Tanggi, adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum.

Menyatakan hukum sertifikat hak milik No. 469/DesaSelanbawak, Kecamatan Marga, luas 3.900 M2, surat ukurNo. 38/2002 tanggal 16042002 atas nama Wayan Tanggi(Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menghukum Tergugat I, Il, Ill, dan IV menyerahkan tanahsengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong/lasia dengan membongkar segala bangunan yang ada di7atas tanah sengketa atau apa bila perlu dengan dilakukansecara paksa dengan bantuan Polisi ; 8.

Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 469/DesaSelanbawak atas nama Wayan Tanggi luas 3.900 M2,terletak di Desa Selanbawak, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan diterbitkan berdasarkan konversi SPPTNo. 51.02.019.017.0000860;3.

Tanah di BanjarKekeranDesa Selanbawak merupakan tanah tegalan yangmenjadi sengketa dalam perkara ini seluas 3.900 m2 atau39 are (waktu disertifikatkan), sebelum disertifikatkanluasnya 42 are, yang merupakan milik dari Gst Ngr PutuSukara dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan PanGawe, Timur dengan Tanah Bekelan (tanah Puri), Selatandengan Jalan Desa, dan Barat dengan Pan Reken.

Bukti bertanda T.2. berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 469/DesaSelanbawak, dengan luas 3.900 m2atas nama Wayan TanggiI ;3. Bukti bertanda T.3. berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2002 sampaidengan Tahun 2012 dengan SPPTNo. 51.02.019.017.0000860.7 atasnama Wayan Tanggji ;4. Bukti bertanda T.4. berupa Turunan Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor : 24/Pdt.G/2008/PN.Tbn tanggal 10 Nopember 2008 ;5.

Jumlah Rp. 96.000, Catatan:wannnn=n= = Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor98/Pdt.P/2013/PN.Psr. ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 28 Pebruari 2013.Panitera,ttdMUHAMMAD JUFRI, SH.MH Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang keI (satu ) padatanggal 28 Pebruari 2013Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRL SH.MHNip. 19620715 198803 1005 Biaya salinan Penetapan : BiayasalinanPenetapan Rp. 3.900

. 6.000 , Jumlah Rp. 24.900 ,10Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPasuruan tanggal 28 Pebruari 2013Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRL SH.MHNip. 19620715 198803 1005 Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon11Untuk yang keI (satu ) padatanggal 28 Pebruari 2013Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRL SH.MHNip. 19620715 198803 1005 Biaya salinan Penetapan : BiayasalinanPenetapan Rp. 3.900