Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2002 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt/2000
Tanggal 16 Agustus 2002 — PT. KRATON MEGAH INDAH vs PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Distribusi Jawa Timur, Ca-bang Pasuruan dkk
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jual beli tenaga listrik 690 KVANo.061/PSR/XV89, dalam perjanjian tersebut Penggugat asli berkewajiban memenuhi pembayaran sebagai berikut : biaya penambahandaya sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) telah dibayar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) ditambah denda sebesar Rp.33.750, (tiga puluh tigaribu. tujuh ratus lima puluh rupiah) dan uang jaminan langgananRp.11.730.000, dikurangi yang telah dibayar untuk 555 KVARp.7.770.000, sebesar Rp.3.960.000
    terhitung sejak 2 bulan sejak diakhiri perjanjian, Tergugatasli berkewajiban untuk melaksanakan tindakantindakan antara lain: Menyetujui dan menyatakan berakhirnya perjanjian tersebut ; Mengembalikan biaya penyambangun daya 345 KVA sebesarRp.32.312.270, serta uang jaminan langganan sebesar Rp.14.146.000, (empat belas juta seratus emat puluh enam ribu rupiah) ; Mengembalikan uang jaminan langganan 555 KVA sebesarRp.7.770.000, ditambah uang jaminan langganan 690 KVA yangtelah terbayar sebesar Rp.3.960.000
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT.SUS/2011
PT. PBM DUTA BANDAR PURNA DHARMA; ZULKIFLI, DKK.
6358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Karyawan 2x Pasal 156 Pasal 156 Pasal 156 (4) Uang(2) (3) Pesangon1 Saja 21.600.000 6.000.000 4.140.000 31.740.0002 Harun 23.850.000 9.275.000 4.968.750 38.093.7503 Sukari 21.600.000 6.000.000 4.140.000 31.740.0004 Tinggal 23.760 000 9.240.000 4.950.000 37.950.0005 Sardi Bin Awi 23.850.000 9.275.000 4.968.750 38.093.7506 Soenarko 30.600.000 10.200.00 6.120.000 46.920.0007 Novarianto 19.800.000 6.600.000 3.960.000 30.360.0008 Ruslan Rukmin 19.710.000 6.570.000 3.942.000 30.222.0009 Sudjasmin
    No. 187 K/PDT.SUS/201 1 5 Sardi Bin Awi 23.850.000 9.275.000 4.968.750 38.093.7506 Soenarko 30.600.000 10.200.000 6.120.000 46.920.0007 Novarianto 19.800.000 6..600.000 3.960.000 30.360.0008 Ruslan Rukmin 19.710.000 6.570.000 3.942.000 30.222.0009 Sudjasmin D 21.870.000 8.505.000 4.556.250 34.931 .25010 Ahmad 23.760.000 7.920.000 4.752.500 36.432.00011.
    1.200.000 21.600.000 6.000.000 4.140.000 7.200.000 38.940.0002 Harun 19,6 1.325.000 23.850.000 9.275.000 4.968.750 7.950.000 46.043.7503 Sukari 14,5 1.200.000 21.600.000 6.000.000 4.140.000 7.200.000 38.940.0004 Tinggal 18,10 1.320.000 23.760.000 9.240.000 4.950.000 7.920.000 45.870.0005 Sardi bin Awi 20,7 1.325.000 23.850.000 9.275.000 4.968.750 7.950.000 46.043.7506 Soenarko 15,5 1.700.000 30.600.000 10.200.000 6.120.000 10.200.000 57.120.000ie Novarianto 17,10 1.100.000 19.800.000 6.600.000 3.960.000
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA BUDI SATRIA
Terbanding/Terdakwa : JAJAT BIN OMO
8538
  • Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01012013 s/d 31012013 sebesar Rp. 4.095.000,Halaman 25 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01012013 s/d 31012013 sebesar Rp. 4.095.000,Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01022014 s/d 28022013 sebesar Rp. 3.960.000
    ,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01022013 s/d 28022013 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01032013 s/d 31032013 sebesar Rp. 4.185.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01032013 s/d 31032013 sebesar Rp. 4.185.000,Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral
    PUTRA KARTIKA/ASEP masa pajak tanggal01012014 s/d 31012014 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. PUTRA KARTIKA /ASEP masa pajak tanggal01022014 s/d 28022014 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. PUTRA KARTIKA /ASEP masa pajak tanggal01032014 s/d 31032014 sebesar Rp. 3.420.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV.
    ,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal 01022013 s/d 28022013 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat setoran pajak daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama Kartika masa pajak tanggal 01032013 s/d 31032013 sebesar Rp. 4.185.000,Halaman 42 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Kartika masa pajak tanggal
    PUTRA KARTIKA/ASEP masa pajak tanggal 01012014 s/d 31012014 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. PUTRA KARTIKA /ASEP masa pajak tanggal 01022014 s/d 28022014 sebesar Rp. 3.960.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV. PUTRA KARTIKA /ASEP masa pajak tanggal 01032014 s/d 31032014 sebesar Rp. 3.420.000,Satu lembar Surat Setoran Pajak Daerah Mineral Bukan Logam danBatuan atas nama CV.
Register : 23-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 679/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKMA PRANATA Als SUKMA Bin MAHYUDIN Diwakili Oleh : Maranatha Purba, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSLINA SH.
4318
  • Dumai Barat pada saatmembeli bakso bakar;Bahwa keterangan Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin saksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman ada memesan12 (dua belas) Butir pil extasibentuk hello Kitty bewarna biru dengan hargaperbutir Rp. 330.000, (Tiga Ratus Tiga puluh Ribu Rupiah) sehinggatotal keseluruhannya Rp. 3.960.000, (Tiga Juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) melalui aplikasi whatsapp dari nomor 081363358518 kenomor 082386848208 (isi whasapp terlampir) selanjutnya saksi
    DumaiBarat pada saat membeli bakso bakar;Bahwa keterangan Terdakwa Sukma Pranata Als Sukma BinMahyudin saksi Riri Suryani Als Ririn Binti Khaidir Usman Ada memesan12 (dua belas) Butir pil extasibentuk hello Kitty bewarna biru dengan hargaperbutir Rp. 330.000, (Tiga Ratus Tiga puluh Ribu Rupiah) sehinggatotal keseluruhannya Rp.3.960.000, (Tiga Juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) melalui aplikasi whatsapp dari nomor 081363358518ke nomor 082386848208 (isi whasapp terlampir) selanjutnya saksi
Register : 29-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2920/ Pdt.G / 2011/ PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Adapunpenghasilan Penggugat sendiri selama bekerja adalah sebesar Rp. 3.960.000, ( tigajuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ) ;5. Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini atas dasar :a. Ada kekhawatiran dari Penggugat bahwa anak tersebut akan dibawa paksaTergugat ;b.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 170 /Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 5 Nopember 2014 —
201
  • ., (Tujuh puluh dua juta rupiah);b Saldo Bunga Pinjaman per Nopember 2013 Rp. 21.600.000, (Dua puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah);c Saldo Denda Keterlambatan membayar per Nopember 2013 Rp. 3.960.000,(Tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Dengan demikian total seluruhnya, saldo pinjaman pokok, bunga pinjaman dan dendaketerlambatan membayar adalah sejumlah Rp. 97.560.000, (Sembilan puluh tujuhjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah);10 Bahwa akibat terjadinya ingkar janji atau wanprestasi
    untuk mengganti kerugian material yangdiderita oleh Penggugat;6 Menyatakan bahwa Tergugat serta merta melakukan pembayaran/pengembalianpinjaman berupa utang pokok, bunga pinjaman dan ganti kerugian kepada Penggugatsecara kontan dan sekaligus yang dirinci sebagai berikut :a Saldo Utang Pokok Rp. 72.000.000., (Tujuh puluh dua juta rupiah);b Saldo Bunga Pinjaman per Nopember 2013 Rp. 21.600.000, (Dua puluh satujuta enam ratus ribu rupiah);c Saldo Denda Keterlambatan membayar per Nopember 2013 Rp. 3.960.000
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 25 September 2013 — ST. RUKIAH S
3923
  • RUKIYAH63. 30062011 5.000.000 BAHARUDDIN64. 02032012 3.960.000 BAHARUDDIN65. 25042012 3.664.000 BAHARUDDIN66. 25042012 3.664.000 BAHARUDDIN67. 18042012 10.000.000 BAHARUDDINTOTAL 376.300.000Jumlah yg harus disetor Jan s/d April 500.640.000Jumlah yg telah disetor 376.300.000Sisa yg belum disetor 124.340.000e Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa selaku PengelolaRaskin / Pelaksana Distribusi Raskin Kecamatan Pallanggatelah menerima secara keseluruhan Harga Pembayaran Beras(HPB)sebesar Rp.500.640.000,
Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 426/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Agustus 2014 — RUSLI Alias LIK
244
  • (seratus sepuluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 2.200Kg (dua ribu dua ratus kilogram) dibawa ke Polsek Dolok Merawan untukdiproses lebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Kebun PTPN IVPabatu adalah karena tergiur untuk mendapatkan upah dari hasil mengangkutbuah kelapa sawit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SUTRIS, MISDI dan 2 (dua) orang lainnyayang tidak diketahui namanya, pihak Kebun PTPN IV Pabatu menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.960.000
    110 (seratus sepuluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat kurang lebih 2.200 Kg (dua ribu dua ratus kilogram) dibawa kePolsek Dolok Merawan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Kebun PTPNIV Pabatu adalah karena tergiur untuk mendapatkan upah darihasilmengangkut buah kelapa sawit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SUTRIS, MISDI dan 2 (dua) oranglainnya yang tidak diketahui namanya, pihak Kebun PTPN IV Pabatu menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 3.960.000
Register : 23-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPANDI Alias PAPIH JETONG Bin CARLAN
2.DARKENI Alias MAMI RENI Binti Alm. WARDI
23054
  • sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
    • Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000
      (lima ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)Seluruhnya Dirampas untuk Negara 8 (delapan) botol minuman keras jenis anggur kolesom kecil 7 (tujuh) botol minuman keras jenis bir putih merk Anker 2 (dua) buah buku Nota pembayaran 4 (empat) lembar Nota Pembayaran.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.
      (lima ratus ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)8 (delapan) botol minuman keras jenis anggur kolesom kecil7 (tujuh) botol minuman keras jenis bir putih merk Anker2 (dua) buah buku Nota pembayaran4 (empat) lembar Nota PembayaranMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah makabarang bukti tersebut dapat diajukan ke depan persidangan untuk pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
      (lima ratus ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000, (tigajuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah), karena masih mempunyai nilaiekonomis maka dirampas untuk negara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) botol minuman keras jenis anggur kolesom kecil 7 (tujuh) botol minuman keras jenis bir putih merk Anker 2 (dua) buah buku Nota pembayaran 4 (empat) lembar Nota PembayaranOleh karena digunakan dalam melakukan kejahatan maka terhadap barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan
      (lima ratus ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 8 (delapan) botol minuman keras jenis anggur kolesom kecil 7 (tujuh) botol minuman keras jenis bir putih merk Anker 2 (dua) buah buku Nota pembayaran 4 (empat) lembar Nota PembayaranDimusnahkan6.
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
HEFI WULANSARI Binti Alm. SUPRIYADI
7417
  • Juli 2017 pesan Minyak Goreng Fitri 450 mlsebanyak 250 karton harga Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah), total tagihan Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) Pada tanggal 19 Juli 2017 pesan Minyak Goreng cap Fitri 450ml sebanyak 30 karton harga Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima riburupiah) jumlah totalnya Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh riburupiah); Minyak Goreng Cap Fitri 900ml sebanyak 30 karton hargaRp.132.000, (Sseratus tiga puluh dua ribu rupiah) jumlah totalRp.3.960.000
    Juli 2017 pesan Minyak Goreng Fitri 450 mlsebanyak 250 karton harga Rp.136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah), total tagihan Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) Pada tanggal 19 Juli 2017 pesan Minyak Goreng cap Fitri 450ml sebanyak 30 karton harga Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima riburupiah) jumlah totalnya Rp.4.050.000, (empat juta delapan lima riburupiah); Minyak Goreng Cap Fitri 900ml sebanyak 30 karton hargaRp.132.000, (Sseratus tiga puluh dua ribu rupiah) jumlah totalRp.3.960.000
    ,jumlah total Rp. 4.050.000, (empat juta delapan lima riburupiah) ; 30 doz Minyak Goreng cap Fitri 900 ml @ Rp. 132.000,jumlah total Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enampuluh ribu rupiah) ;7 30 dos Minyak Goreng Cap Fitri 1800 ml @ Rp.130.000, jumlah total Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) ;Tanggal 21 Juli 2017 berupa : 350 doz Sambal Uleg Terasi @ Rp.106.000, jumlahtotal Rp. 37.100.000, (tiga puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah) ;Tanggal 22 Juli 2017 berupa : 60 doz Minyak
    ,jumlah total Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;7 30 dos Minyak Goreng Cap Fitri 1800 ml @ Rp.130.000, jumlah total Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) ;> Tanggal 21 Juli 2017 berupa : 350 doz Sambal Uleg Terasi @ Rp.106.000, jumlahtotal Rp. 37.100.000, (tiga puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);= Tanggal 22 Juli 2017 berupa := 60 doz Minyak Goreng cap Fitri 450 ml @ Rp. 135.000.
    ,jumlah total Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;7 30 dos Minyak Goreng Cap Fitri 1800 ml @ Rp.130.000, jumlah total Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) ;> Tanggal 22 Juli 2017 berupa := 60 doz Minyak Goreng cap Fitri 450 ml @ Rp. 135.000,jumlah total Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah) ;= Tanggal 24 Juli 2017 berupa := 30 doz Minyak Goreng cap Bandeng 200 ml @ Rp.116.000, jumlah total Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu
Putus : 10-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — ST. RUKIAH S ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 06062011 7.200.000 ST.RUKTYAH50. 06062011 3.444.000 ST.RUKTYAH51. 06062011 7.656.000 ST.RUKTYAH52. 06062011 3.000.000 ST.RUKTYAH53. 06062011 8.056.000 ST.RUKTYAH54. 01062011 4.704.000 ST.RUKTYAHDos 09062011 1.560.000 ST.RUKTYAH56. 09062011 6.000.000 ST.RUKTYAH57. 08062011 8.000.000 ST.RUKTYAH58. 07062011 2.328.000 ST.RUKTYAH59. 08062011 4.704.000 ST.RUKTYAH60. 14062011 7.056.000 ST.RUKTYAH61. 14062011 9.000.000 ST.RUKTYAH62. 09062011 3.000.000 ST.RUKTYAH63. 30062011 5.000.000 BAHARUDDIN64. 02032012 3.960.000
    7.200.000 ST.RUKTYAH50. 06062011 3.444.000 ST.RUKTYAH51. 06062011 7.656.000 ST.RUKTYAHDds 06062011 3.000.000 ST.RUKTYAH53. 06062011 8.056.000 ST.RUKTYAH54. 01062011 4.704.000 ST.RUKTYAHJos 09062011 1.560.000 ST.RUKTYAH56. 09062011 6.000.000 ST.RUKTYAH57. 08062011 8.000.000 ST. 12 RUKIYAH58. 07062011 2.328.000 ST.RUKIYAH59. 08062011 4.704.000 ST.RUKIYAH60. 14062011 7.056.000 ST.RUKIYAH61. 14062011 9.000.000 ST.RUKIYAH62. 09062011 3.000.000 ST.RUKIYAH63. 30062011 5.000.000 BAHARUDDIN64. 02032012 3.960.000
    7.200.000 ST.RUKTYAH50. 06062011 3.444.000 ST.RUKTYAHSl, 06062011 7.656.000 ST.RUKTYAHDds 06062011 3.000.000 ST.RUKTYAH53. 06062011 8.056.000 ST.RUKTYAH54. 01062011 4.704.000 ST.RUKTYAH55. 09062011 1.560.000 ST.RUKTYAH56. 09062011 6.000.000 ST.RUKTYAH57. 08062011 8.000.000 ST.RUKTYAH58. 07062011 2.328.000 ST.RUKTYAH59, 08062011 4.704.000 ST.RUKTYAH60. 14062011 7.056.000 ST.RUKTYAH61. 14062011 9.000.000 ST. 18 RUKIYAH62. 09062011 3.000.000 ST.RUKIYAH63. 30062011 5.000.000 BAHARUDDIN64. 02032012 3.960.000
Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 34/PID/2019/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2019 — AYU APRILYANI ROSALINA BANIK
12267
  • Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000.Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakanRp. 4.310.000,Nasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000.Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000.Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakanRp. 4.310.000,Nasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Hal 18 dari 52 hal. Putusan No.34/PID/2019/PT DPSNasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000.Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakanRp. 4.310.000,Hal 37 dari 52 hal. Putusan No.34/P!D/2019/PT DPSNasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000.Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 29 Februari 2016 — DASHOTMAIDA vs YAYASAN EXAUDI HKBP PEKANBARU
5415
  • =Rp. 3.960.000,e Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15 %......=Rp. 2.970.000.Jumlah Rp. 22.770.000,terbilang : Dua Puluh Dua Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah2. Untuk Para pihak yang merasa dirugikan oleh pihak lain dapatmengajukan gugatan melalui Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru.3. Agar kedua belahpihak memberikan jawaban atas Anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangkawaktu) 1Ohari kerja setelahmenerima Surat Anjuran ini.
    UU 13/2003 pasal1.980..000, 3.960.000 156 (3) cUangPerhargaanMasaKerjaPenggantian 15% x (Uang Rp. UU 13/2003 pasalperumahan serta Pesangon 2.970.000 156 (4)cpengobatan dan +Uangperawatan PenghargaanMasa Kerja)Cutitahunan yang 2014 Rp.1.980..000,, Rp.792.000 UU 13/2003 pasalbelum diambil dan : 30 hari x 12 156 (4)abelum gugur2014 hariUU 13/2003 pasal156 (4) aBiaya konsultasi dan Rp.15.000.00mencari keadilan 0mengenaiketenagakerjaanTOTAL Rp. 38.562.000.
    =Rp. 3.960.000.e Penggantian Perumahan dan Pengobatani15% =Rp. 2.970.000.JUMIAN. 20. ose eee e cece cece ccecceececeeececeecaecescuececaeeceeaeseeneeees =Rp.22.770.000.Terbilang : (Dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribua rupiah)16.Bahwa keberatan Tergugat terhadap anjuran dari Dinas Tenaga KerjaProvinsi Riau sesuai suratnya Nomor : Naker/C.4/565/687/VIII/2015tertanggal 28 Agustus 2015 tersebut karena sangat sangat tidakberalasan hukum sama sekali karena dengan hanya mengambilketerangan secara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pdt.G/2011/PN.SKH
Tanggal 18 Agustus 2011 — WIHARJO alias TUGIMIN, dkk VS BAMBANG TRI BASUKI.
8825
  • Karenawaktunya baru 1 tahunjutab)enamCc)terhitung sampai gugatan ini didaftarkan, makanilai kerugian materialnyasenilai Rp. 16.500.000 x 24 % = Rp. 3.960.000,( tiga juta sembilan ratusenam puluh ribu rupiah ) ;Terjadi sejak tahun 2010, SRI HARSONO,kekurangan pembayarannyasebesar Rp. 7.000.000, .
    Karena baruselama 1 tahun, maka kerugian materialnyasebesar Rp. 20.000.000, x 24 % = Rp.4.800.000, ( empat juta delapan ratus ribu) rupiah ) ;Total kerugian material yang diderita Para Tergugatsebesar ( Rp. 3.960.000, + Rp. 1.680.000, + Rp.1.620.000, + Rp. 12.000.000, + Rp. 4.800.000, =Rp. 24.060.000, ( dua puluh empat juta enam puluhribu rupiah )7.
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.PAXAR INDONESIA
Tergugat:
SUWITO
9229
  • Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perusahaan yang dibuat dihadapan NotarisBenny Kristianto, SH di Jakarta dengan Akta No.41 tanggal 27 Nopember2002;Bahwa Tergugat merupakan pekerja/buruh pada perusahaan Penggugat,dimana Penggugat telah mempekerjakan Tergugat sejak 12 April 2011,pada Jabatan Logistic Staff di Departement Warehouse, dengan upahterakhir sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah);.
    Menetapkan uang pesangon sebesar : Uang Pesangon sebesar 1 X 7 (tujuh) bulan X Rp. 3.960.000, =Rp. 27.720.000, Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 X 3 X Rp. 3.960.000, =Rp. 11.880.000, Uang penggantian hak 15% X Rp. 39.600.000, = Rp. 5.940.000, Total = Rp. 45.540.000,5.
    DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalilGugatanPenggugat, kecuali terhadap hal secara tegas diakui kebenarannyadalam Jawaban Gugatan ini;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamgugatannya pada poin 2 halaman 2 yang menyatakan, ...upahterakhir sebesar Rp. 3.960.000,..., Tergugat menanggapinyasebagai berikut :0 Bahwa berdasarkan slip gaji bulan Mei 2018 upah Tergugatsebesar Rp. 4.141.546, (Empat Juta Seratus Empat Puluh SatuRibu Lima Ratus
Register : 01-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Juni 2013 — 1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA; 2. PT. SINTANG RAYA; 1.JUNEDI; 2. A L I;
7546
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh riburupiah), ;Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, Kuasa HukumTergugat II Intervensi/Pembanding II dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding Imaupun Kuasanya;Bahwa Putusan Pengadilan tersebut telah
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Tesha Dirgantara, S.H.
Terdakwa:
Ayu Aprilyani Rosalina Banik
11493
  • Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000,Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakan Rp.4.310.000,Nasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Hal 8 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000,Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakanRp. 4.310.000,Nasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Hal 21 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Nasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000,Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakanRp. 4.310.000,Nasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Hal 34 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakan Rp.2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Nasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000,Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakan Rp.4.310.000,Hal 42 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakan Rp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakan Rp.2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakan Rp.4.680.000,Nasabah an.
    Gusti Ayu Hesti Utami dengan jumlah tunggakanRp. 3.960.000,Nasabah an. Lydia Luh Puji Astuti dengan jumlah tunggakan Rp.4.310.000,Hal 50 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Putu Desy Wityantini dengan jumlah tunggakanRp. 4.700.000,Nasabah an. Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakan Rp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakan Rp.2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakan Rp.4.680.000,Nasabah an.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 20 / Pid.Tipikor / 2015 / PN.Kendari
Tanggal 6 Mei 2015 — Dr. BATMANG, S.Ag. M.Pd. Bin INDOHENG
16796
  • Putusan No. 20/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdisaksi DASMIN beserta seluruh Komisioner KPU Kabupaten Bombanasecara melawan hukum bersepakat untuk memberikan biaya pemasanganseluruhnya dimana yang seharusnya diberikan :e Untuk PPK masingmasing mendapat Rp. 4.660.000, (empat jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah);e Untuk PPS masingmasing mendapat Rp. 3.960.000, (tiga jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Namun mereka bersepakat untuk hanya memberikan biaya pemasangan:e Untuk PPK masingmasing sebesar Rp
    sebesar Rp.649.000.000, (enam ratusempat puluh sembilan juta rupiah);Bahwa sebelum mendistribusikan balino dan spanduk beserta biayapemasangannya tersebut terdakwa, saksi ANDI PATIROI, S.Pd., M.Si. dansaksi DASMIN beserta seluruh Komisioner KPU Kabupaten Bombanasecara melawan hukum bersepakat untuk memberikan biaya pemasanganseluruhnya dimana yang seharusnya diberikan :e Untuk PPK masingmasing mendapat Rp. 4.660.000, (empat jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah);e Untuk PPS masingmasing mendapat Rp. 3.960.000
    Rp.649.000.000, (enam ratusempat puluh sembilan juta rupiah);e Bahwa sebelum mendistribusikan baliho dan spanduk beserta biayapemasangannya tersebut terdakwa, saksi ANDI PATIROI, S.Pd., M.Si. dansaksi DASMIN beserta seluruh Komisioner KPU Kabupaten Bombanasecara melawan hukum bersepakat untuk memberikan biaya pemasanganseluruhnya dimana yang seharusnya diberikan :e Untuk PPK masingmasing mendapat Rp. 4.660.000, (empat jutaenam ratus enam puluh ribu rupiah);e Untuk PPS masingmasing mendapat Rp. 3.960.000
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8624
  • Biaya MateraiJ UMLAHSepti Emilia, SHIRp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp 1.440.000,: Rp. 3.960.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 5.496.000,(lima juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8&
Putus : 14-11-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — Rahmat Sorau, ST.; Drs. Mutiara Tonga; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Unaaha
13562 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUTIARA TONGA,uang potongan tersebut mereka Terdakwa gunakan untuk pembelian naturaberupa topi senilai Rp. 3.960.000, (tiga juta sembilan ratus enam puluh riburupiah), pin senilai Rp. 4.630.000, (empat juta enam ratus tiga puluh riburupiah), ATK senilai Rp. 33.210.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus sepuluh riburupiah) yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 41.800.000.