3018/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2017/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

No 3018/Pdt.G/2017/PA.PML2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuTerhadap Termohon (TERMOHON) didepan persidangan pengadilanagama Pemalang;3.

No 3018/Pdt.G/2017/PA.PMLB.Saksi;1.

No 3018/Pdt.G/2017/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3018/Pdt.G/2017/PA.PML

3018/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawati Swasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3018/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3018

Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.JS

Pemohon bernama : SUMARTINI, lahir di Blora, 11 Januari 1962,anak dari suami isteri bernama: SUMARTONO MARDJO dan SOEMIATOEN; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang laki lakibernama: SUKANTO pada tanggal 19 Januari 1985 tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 91/467/I/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA KotaBlora nama suami Pemohon tercatat bernama: SUKANTO bin SUKIDJANdan Pemohon bernama: SUMARTINI binti SUMARTONO MARDJO ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:3018

/TP/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora nama Pemohon tercatat bernama: SUMARTINI, lahir diBlora tanggal: 11 Januari 1962 anak kesatu perempuan dari suami isteribernama: SOEMARDJO dan SOEMIATOEN ;Bahwa pemohon mengalami kesulitan dan tidak bisa pada waktu akanmembuat PASPORT untuk lbadah Haji, karena nama orang tua dalamKutipan Akte Nikah No. 91/467/1/1985 dan dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 3018/TP/2010 milik Pemohon Nama orang tua Pemohon terdapatperbedaan

yaitu SUMARTONO MARDJO dan SOEMARDJO ;Bahwa nama yang benar dari orang tua Pemohon adalah SUMARTONOMARDJO berdasarkan kejadian tersebut Pemohon ingin membetulkan namaorang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3018/TP/2010yang semula nama orang tua Pemohon bernama: SOEMARDJO menjadi :SUMARTONO MARDJO disesuaikan dengan nama orang dalam KutipanBuku Nikah Pemohon dan data kependudukan Pemohon yang lainnya ;Bahwa, untuk membetulkan Nama orang tua Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor:

3018/TP/2010 milik Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan nama orangtua Pemohon dalam kutipan akte kelahiran Nomor : 3018/TP/2010 tertanggal27 Januari 2010 atas nama : SUMARTINI yang semula nama orang tuatercatat bernama : SOEMARDJO menjadi

Saksi JUMENA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kerabatPemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami isteriyang bernama SUMARTONO MARDJO (Ayah) dan SOEMIATOEN (Ibu)yang lahir di Blora pada tanggal 11 Januari 1962;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3018/TP/2010, tanggal 27januari 2010 yang tercatat bernama SUMARTINI anak ke satuperempuan

3018/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3018/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3018/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3018/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3018/Pdt.G/2017/PA. Im.Tia. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiTid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3018/Pdt.G/2017/PA. Im.

3018/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 21 Agustus 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 458/1989 pada tanggal 21 Agustus 1989.2.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005 PNBP relass panggilan : Rp. 20.000,006 Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3018/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.Krwbernama anak (lakilaki) umur 3 tahun, Sekarang anak tersebut beradadalam pengasuhann Termohon;Bahwa sekitar bulan April 2020, kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.KrwTermohoMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.KrwDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H. 1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3018 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3018/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juni 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Wonogiri

/16 April 1979, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah,tertanggal 03 April 2009;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor.3.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3018/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Lembaga Bantuan HukumDan

Sumedang, 29 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3018

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 29 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Sy.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.SmdgoOORWMPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 260.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3018/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3018 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3018/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir. SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung, yang diwakili oleh Aman, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuni Soleha,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staf Bagian Admin danPembukuan, beralamat di Jalan P.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2019 Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/KEB/WPVJ.28/2017, tanggal 7 Agustus2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa atas Perolehan yangPPNnya Tidak Seharusnya Dibebaskan atau Tidak Dipungut Masa PajakJuli 2013 Nomor 00007/217/13/322/16, tanggal 13 Juni 2016, atas namaPT Aman Jaya Perdana, NPWP 01.213.515.8322.000, beralamat diJalan Ir.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2019Nomor PUT116084.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27November 2018:2. Menyatakan dalam putusannya bahwa Putusan Pengadilan PajakNomor PUT116084.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27November 2018, bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri mengabulkan permohonan banding yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding);4.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor ; 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3018/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3018

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd =3 memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 31 Oktober 2014 dan tanggal 20Maret 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan FATHUL HADI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3018/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH.

Polisi: D 3018 QC;Dikembalikan kepada saksi NURJEN Bin SOHIR. 2 (buah) mata kunci T berikut gagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Polisi: D 3018 QC;Dikembalikan kepada saksi NURJEN Bin SOHIR. 2 (buah) mata kunci T berikut gagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Polisi :D 3018 QC, warna merah, tahun 2015, No. Rangka : MH1KC7119FK063234,No. Mesin : KC71E1062150, STNK atas nama SAWITRI, milik saksi NURJENBin SOHIR sedang terparkir di Parkiran Rumah Makan Empang Sari yangmerupakan tempat tinggal saksi NURJEN Bin SOHIR dan saksi ABDULLATIF Bin WAWAN. Kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR No. Polisi : D 3018 QC dan mengeluarkan kunci T yangtelah dibawa oleh terdakwa.

Polisi : D 3018 QC agarsepeda motor tersebut dalam kondisi netral. Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR No.

Polisi : D 3018 QC kemudian terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan saksi NURJEN Bin SOHIR membawa sepeda motortersebut ke rumah kontrakannya dan membuka kedua plat nomor sepedamotor dengan tujuan untuk mengganti plat nomor sepeda motor yang aslidengan plat nomor sepeda motor palsu sehingga sepeda motor tersebutdapat dijual dan tidak diketahui oleh pemiliknya.

Polisi: D 3018 QC; 2 (buah) mata kunci T berikut gagangnya.Menimbang, berdasarkan alat bukti serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini , karena telah mengambilsepeda motor Honda CBR No Polisi D 3018 QC, warna merah tahun 2015milik saksi Nurjen; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 pukul 01.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor

3018/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd?

Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.PwdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal dengan register Nomor : 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon ataupun Termohonsupaya rukun kembali tetapi tidak berhasil;3.

Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.PwdHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H.M. Hamdani, M.H. Drs. H. Kasrori.HAKIM ANGGOTADrs. H. Wildan Tojibi, M.SI..PANITERA PENGGANTI Mulyoso, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp.1.183.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.274.000,00Hal.23 dari 23 hal. Putusan. Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd

3018/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2019/PA.KrwaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 05 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3018/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Maret 2002, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3018

dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar akhir bulan Juli 2019,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang dan sekarang tinggal dikediaman saudara sesuaidengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetap tinggaldikediaman sesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan sejak saat ituHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3018

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 02 Maret 2002 (bukti P), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 3018/Pat.G/2019/PA.KrwKecamatan

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.KrwAbdul Hakim, SH. SHI. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3018/Padt.G/2019/PA.Krw

3018/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3018/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 6 bulan,;4.

Put.No.3018/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3018/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3018/Pdt.G/2019/PA. BwiDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp355.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3018/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507210810510001, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Oktober1951, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507215005550005, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 6 tahun 1 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah))Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3018/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

No :3018/Pdt.G/2016/PA.

3018/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3018/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nur Khalimah alias Nur Halimah binti Wage Raswad, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BengkengRT.006 RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, sebagai

Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBengkeng RT.012 RW.003 Desa Mereng, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3018

No 3018/Pdt.G/2018/PA.PMLWage Raswad);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Untung bin Tajeri) kepadaPenggugat (Nur Khalimah alias Nur Halimah binti Wage Raswad);3.

No 3018/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3018/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3018/Pdt.G/2018/PA.PML

3018 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3018/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5939/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT101972.35/2012/PP/M.IIA Tahun2019, tanggal 8 Oktober 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/20202. Terdapat sejumlah 9 (sembilan) item sengketa dengan jumlah PPhPasal 23/26 Final yang Terutang sebesar Rp427.180.188,00 yangForm DGT sudah lebih dari 1 tahun;3.

Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3018/B/PK/Pjk/2020

3018 K/Pdt/2015

Nomor 3018 K/Pdt/201510.Perjanjian Kerja Sama Nomor 690/149/PDAM/1996/Nomor 003/LSWKTR/III/96 tanggal 8 Maret 1996, antara Perusahaan Daerah Air Minum Tirta MonPase selaku Pihak Pertama (sekarang Tergugat Il) dengan PT.

Nomor 3018 K/Pdt/2015b.

Nomor 3018 K/Pdt/20153. Menyatakan penunjukan lokasi oleh Tergugat dan/atau Tergugat Il untukmendirikan bangunan mesin pompa air (WTP) di atas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melanggar hukum;4.

Nomor 3018 K/Pdt/20152. Turut Termohon Kasasi /Tergugat II/Turut Terbanding pada tanggal19 Agustus 2015;3.

Nomor 3018 K/Pdt/2015

Kikit Wiranti Sugata, S.H., Notaris/PPAT (Turut Tergugat IT) dengan menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor555/Kelurahan Cipageran Gambar Situasi tanggal 3 Maret 1986 Nomor 3018/1986seluas 16.000 M?

Tatang Sunandar CamatKecamatan Cimahi Utara (Tergugat IV) terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 555/Kelurahan Cipageran Gambar Situasi tanggal 3 Maret 1986 Nomor 3018/1986 seluas16.000 M?

Gambar Situasitanggal 3 Maret 1986 Nomor 3018/1986 a quo kepada Tergugat II sebagaimana AktaJual Beli Nomor 446/PPAT/KCU/V/1993 tanggal 12 Mei 1993 yang dibuat olleh dandihadapan Drs.

Gambar Situasi tanggal 3 Maret 1986Nomor 3018/1986 ke atas nama Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Tatang Sunandar (atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 555/Kelurahan Cipageran gambar Situasi Nomor 3018/1986 tanggal 3 Maret 1986 seluas16.000 M? (enam belas ribu meter persegi);Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya balik nama tanggal 13 Juli 1993 atas tanah sertifikat Hak milik Nomor555/Kelurahan Cipageran Gambar Situasi tanggal 3 Maret 1986 Nomor 3018/1986seluas 16.000 M?