• 3110/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

  Put Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Jrberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dilly AaLG) Sle Aue 9) Slot og!

  Put Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  Put Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.30.000.5.000,450.000.50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3110/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

  3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 3110/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

  , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Pandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 26 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri

  No 3110/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, selanjutnya Penggugat dalam persidangan menyatakanmencabut gugatan karena telah rukun kembali dengan Tergugat danTergugatpun juga tetap menghendaki rumah tangganya tetap utuh dan rukun;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

  No 3110/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

  No 3110/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,(enam ratus enambelas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3110/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3110/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 13 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja/Tidak Bekerja, tempat kediaman di, KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AlvianRamadhan Santoso, S.H., Advokat,

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri sah sesuaibukti Kutipan Perkawinan No. 0943/039/X/2018 yang dikeluarkan oleh KUAKota Surabaya pada tanggal 24 Oktober 2018;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3110/Padt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi Koskosan di Surabaya;a Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

  Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 3110/Padt.G/2021/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

  Surat:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 3110/Padt.G/2021/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0943/039/X/2018 tanggal 24Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B. Saksi:1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kota Surabaya, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

  Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Halaman 10 dari 8 Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 8 Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.Sby

• Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Anakoleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai Pekanbaru;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Tanpa Nopol;

Dikembalikkan kepada orang tua Anak WISMAN PUTRA ZALUKHU;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110

  (Satu) unit sepeda motor yangtidak Saksi kenal, lalu di depan Saksi terdapat Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai oleh korban.

  Inpresmenuju arah Pertiwi dan Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban datang dari arah yang sama dengan posisi Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban berada didepan.

  membunyikan klakson pada saat hendak mendahului Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban;Bahwa pada saat Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban belok ke kanan jalan tidak ada menghidupkan isyarat lampu sein kanan;Bahwa Anak tidak ada menghidupkan isyarat lampu sein kanan pada saat mendahului Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban;Bahwa pada bagian samping kiri Sepeda Motor Honda Revo yang Anak kendaraimenabrak bagian samping kanan depan Sepeda

  Inpres menuju arah Pertiwi dan Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yangdikendarai korban datang dari arah yang sama dengan posisi Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban berada didepan.

  Inpres menuju arah Pertiwi dan Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban datang dari arah yang sama dengan posisi Sepeda Motor Yamaha Xeon BM 3110 YJ yang dikendarai korban berada didepan.

• 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2019/PA.ClpoN pA AT 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy, Advokatyang

  BahwaPenggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkanthalaksatu bain sughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat);3.

  Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301124611650005 tertanggal 21 November 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

  Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(386.000)Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

• 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, wmur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di IeeeeGE Kabupaten Bandung.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten ~ Bandung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3110/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 14 Mei 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor.Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIHalaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.0005.

  Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 3110/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

  Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm PF YSJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00:Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3110/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3110/Pdt.G/2021/PA.

• 3110 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 3110 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BLUTETHER LIMITED, suatu perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum Bermudadan beralamat di 21 Richmond Road,Pembroke Bermuda HMO08, diwakili olehGeorge E.

  Nomor 3110 K/Pdt/20188.

  Nomor 3110 K/Pdt/2018ketertiban umum/public order, atau tidak.

  Nomor 3110 K/Pdt/2018Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 530/Pdt/2017/PT DKI., tanggal 15November 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Terlawan ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard);3.

  Nomor 3110 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 3110 K/Pdt/2018

• Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Tsm2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 April 1997 bertepatan dengan 08Dzulhijah 1417 H telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama islam.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Tsmwajib secara penuh kepada Penggugat sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari percekcokan&pertengkaran tersebut Penggugat pergi& tinggal di rumah saudaranya yang masih satu alamat dengan Tergugat;6.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX);3.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Tsm Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;2. XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kp.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Tsm

• 3110/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.BLttd ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp 225.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah ...............

  Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.BL

• 3110/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Nphmedia Tergugat yang berisi pesanpesan mesra.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 3110 K/Pdt/2014

  Nomor 3110 kK/Pdt/2014Tergugat lalai memenuhi keputusan Pengadilan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap dan pasti (in kracht van gewijsde);7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;8.

  Nomor 3110 K/Pdt/2014karena gugatan tidak lengkap (yang digugat hanya beberapa orang),gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanah seluas kurang lebih217 m?

  Nomor 3110 K/Pdt/20144. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, dan IV dan Turut Tergugat untuk mematuhiputusan ini;5. Membebankan secara tanggung renteng biaya perkara kepada ParaTergugat dan Turut Tergugat sebesar Rp2.016.000,00 (dua juta enam belasridbu rupiah);6.

  Nomor 3110 K/Padt/20141.2.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

  Nomor 3110 K/Padt/2014BiayaBiaya: 1.Meterai......... ee Rp 6.000,002.RedakSl........ cee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 198803 1 003.Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 3110 K/Padt/2014

• Pol : B 3110 PHB.

dikembalikan ke Penuntut Umum.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

Pol : B4463BPM, 1 (satu)lembar surat keterangan NO. 003/SKL/BAF/X/2020 tanggal 5 Oktober2020 dari Bussan Auto Finance untuk kendaraan Yamaha Nmax No.Pol : B 3110 PHB dan 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraanYamaha Nmax No. Pol : B 3110 PHB dipergunakan dalam perkaraAn. PEBRI TRI WARDANA Alias AMBON.4.

Pol : B 3110 PHB, lalu saksi PEBRIAlias AMBON langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi ALI danberkata Hai minggir , namun saksi ALI menghindar, kKemudian saksi DWIKIlangsung menghalangi saksi ALI dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Nmax No.

Pol : B 3110 PHB milik saksi ALItersebut akan dimiliki oleh terdakwa, saksi PEBRI Alias AMBON, saksi KELVIN,dan saksi DWIKI, selanjutnya terdakwa, saksi PEBRI Alias AMBON, saksiKEVIN, dan saksi DWIKI menjual 1 (Satu) unit sepeda motor N Max No.

Pol : B 3110 PHB.

Pol : B 3110 PHB dipergunakan dalam perkara An.

• 3110/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2019/PA.Sby2 aie >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di,Surabaya Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada MHD ABDUH SAF., S.H.I., M.H.1, Advokat,yang berkantor di , Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus

  Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No 3110

  Bahwa demi mengakhiri penderitaan dan siksaan batin Penggugat, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq Majelis hakim yangmengadili dan memeriksa perkara a quo agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 10 Put No 3110/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyaZe Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 1980 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3: Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Hal 3 dari 10 Put No 3110/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di

  :::::s::seeseeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 3110/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 3110/Pdt.G/2014/PA.Smg

  Putusan No.3110 /Pdt.G/2014/PA Smgdalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan, serta dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa dalam membina rumah tangga selama + 7 tahun yaitu pada bulanOktober 2007, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada gejalapecahnya ikatan pernikahan dengan seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran yang berlarutlarut dengan

  Putusan No.3110 /Pdt.G/2014/PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

  Putusan No.3110 /Pdt.G/2014/PA Smg BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2007; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkurang lebih sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga PenggugatdanTergugat diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah

  Putusan No.3110 /Pdt.G/2014/PA SmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Wan Ahmadsebagai Hakim Ketua, H. Khoirozi, S.H. dan Drs. H.

  Putusan No.3110 /Pdt.G/2014/PA Smg

• Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah pesawat Hand Phone (telepon genggam) merk Nokia type 3110warna hitam berikut kartu SIM GSM nomor 085723624479 agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARIS NURJAMAN BIN ENGKUS ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  Mince adalah 1 buah Hand Phone merk Nokia wamacasing hitam type 3110;Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil Hand Phone milik Sdr. Aris yang tergeletak diatasmeja kasir saat saksi maupun Sdr. Aris sedang sibuk melayani tamu/ pembeli mie bakso;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr. Aris menderita kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);.

  Uton ;Bahwa Saksi tidak tahu maksud serta tujuan dari Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 buah Hand Phone merk Nokia wamacasing hitam type 3110;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah Sdr. Uton datang ke JL. Letkol Komir Kartaman tepatnyadi Sekretariat GMBI KSM Tawang dengan membawa duz, buku dan kartugaransi serta kelengkapan HP lainnya dan setelahnya dilakukan pencocokan no imei temyataHP yang dibawa oleh Terdakwa adalah benar milik Sdr.

  kemudian terdakwa langsung ke Gudang acesoris yang berada di Pancasiladengan maksud untuk membeli Headset sesampainya disana terdakwa meminta bantuankepada pelayan toko untuk membuka kartu Cip yang berada di HP Nokia 3110 danselanjutnya terdakwa menyuruh untuk memasukkan kartu cip ke Hand Phone lain danlangsung menyalakannya.

  Perintis Kemerdekaan KotaTasikmalaya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah pesawat Hand Phone(telepon genggam) merek Nokia type 3110 wama hitam berikut kartu SIM GSM nomor085723624479 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban ARIS NURJAMAN BINENGKUS ;Bahwa benar perbuatan tersebut dengan cara masuk ke Kios bakso tersebut untuk membelibakso di tempat itu dan melihat 1 (satu) buah pesawat Hand Phone (telepon genggam) merekNokia type 3110 yang tergeletak diatas meja kasir kios,

  Perintis Kemerdekaan KotaTasikmalaya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah pesawat HandPhone (telepon genggam) merek Nokia type 3110 wama hitam berikut kartu SIMGSM nomor 085723624479 yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban ARISNURJAMAN BIN ENGKUS ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbuktilah terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) buah pesawat Hand Phone (telepon genggam) merekNokia type 3110 wama hitam berikut kartu SIM GSM nomor 085723624479;Perbuatan terdakwa

• 3110/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3110/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai

  Salinan Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 6 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan

  Salinan Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

  Salinan Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3110/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 3110/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3110/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2016 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat selain itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;3.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. RidwanL. S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich.

  Putusan No.3110/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp merk Nokia type 3110 chasing warna hitam IMEI 355535010754873; Dan 1 (satu) buah dompet tas berukuran kecil warna putih bertuliskan toko mas suria;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa AJI IRFAN HARAHAP als AJI pada hari Senin tanggal5 Januari 2009 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan januari tahun 2009 bertempat di dusun labuhan desa tanjung medan kecamatankampung rakyat kabupaten labuhan batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri rantau prapat yangbersidang dikota pinang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HPNokia tipe 3110

  memegangtonjolan tersebut sambil berkata kepada terdakwa apa itu ji saaat ituterdakwa menjawab syuut HP ini karena penasaran dan yakin HP tersebutHP curian kemudian saksi HERLAN HARAHAP alias BAGOK menghubungisaksi IWAN LUBIS melalui Hp tidak berapa lama saksi IWAN LUBIS dansaksi ERWIN LUBIS membawa terdakwa keluar lokasi bilyar dan memeriksaterdakwa dengan cara membuka celana yang dipakai terdakwa setelahterdakwa membuka celana saksi IWAN LUBIS dan saksi ERWIN LUBISmenemukan 1 unit HP Nokia tipe 3110

  Setelah terdakwa berada dialam kamar tidur saksi , terdakwa melihat saksi ERNI ASMIDAR BrSIREGAR alias ERNI sedang tidur nyeyak dan terdakwa melihat 1 unit HPNokia tipe 3110 yang diletakkan di dinding rumah dan 1 tas warna krem danputih di atas tempat tidur kemudian terdakwa membukannya dan menemukanuang sebesar Rp. 200.000 setelah terdakwa berahsil menemukan barangbarang tersebut kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan rumah akantetapi saksi ERNI ASMIDAR Br SIREGAR Alias ERNI terbangun dan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe 3110 chassing warna hitam IMEI355535010754873, dan 1 (satu) buah dompet tas berukuran kecil warna putih bertuliskan toko massuria ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp merek Nokia tipe 3110 chassing warna hitam IMEI355535010754873, . dan 1 (satu) buah dompet tas berukuran kecil warna putih bertuliskan toko massuria ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.