3118/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3118/Pdt.G/2015/PA.

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmZz NES *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17 Juni 1997, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsmperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3118/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 521/31/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010);2.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4tahun 8 bulan, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;5.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.lI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/2018/PA.SIw

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506105612920005, tempat/ tanggal lahir Kediri, 16 Desember1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa penggugat adalah istri sah dari perkawinannya dilaksanakandi KUA Kec. Gurah, Kab. Kediri, pada tanggal 1 Desember2019 dengan mendapat bukti kutipan Akta Nikah No. 0545/05/XII/2019.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr6.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi eKTP NIK 3506105612920005, an. Xxxx, tanggal 30092016, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0545/05/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GurahKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3118/Pdt.G/2021/PA.

keadaan memberatkan;

3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/05 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorr,sebagai Penggugat:melawanTergugat

kediamandahulu di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3118

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: xxxxx tertanggal 18 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kp. Tarikolot, RT.001/002.

Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3118

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg pnd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2018 dan kedua tanggal 30 Juli 2018 yangdibacakan di depan persidangan

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3118 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3118 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAYASARI SETIORINI, S.E., bertempat tinggal di Terban GKV/337, RT 011, RW 002, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuni Asih, S.H., Advokat, berkantor di Rogoboyo, RT01, RW 01, Kadireso, Teras, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 April 2019;Pemohon

Nomor 3118 K/Pdt/2019Utara, Kabupaten Klaten;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Diponegoro By Pass Klaten,Karanganom, Klaten yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor4432 adalah sah;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.

Nomor 3118 K/Pdt/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 5/Pdt/2019/PT SMG., tanggal 21 Februari 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Klaten Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kin., tanggal 17 Oktober 2018;Mengadili SendiriDalam Konvensi:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3118 K/Pdt/20195.

Nomor 3118 K/Pdt/20191Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3118 K/Pdt/2019

3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 Desember 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Blitar Alamat HONGKONG dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya DINA AMBAR RUKMI,SH,Advokat,

tempat/tanggal lahir , 05 September 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Agustus 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507292406900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054608010004, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3118/Pdt.G/2019/PA.

3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 235.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3118/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 13 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/0145/0055/V1/1988 tanggal 13 Juni 1988;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3118/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0148/075/II/2019tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0148/075/II/2019 tanggal 24 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML=dns Fld Vib nol, xa5ll lao) Ceol 13! a) galall cys chad de gl ILele!

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML

3118/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN pA abl 223=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirdan bathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikutBerdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PrimerPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 101.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat Nomor 522/47/VII/2003 tertanggal 20 Juli 2003, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2013,Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Oktober 2008 (tanda buktiP.1);Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 07 Juni 2013 (bukti P.2) ;B.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3118/Pdt.G/2013/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girl, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula diKabupaten Blora, dan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat

;melawanT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 3118/Pdt.G

Menjatuhkan talak TergugatTatas diri PenggugatPdengan jatuhnya talakHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwdbain shugro;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fery Handika, S.H.

KUASA/VIV/2016/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3118

di Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Juli 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselsihan yang berkepanjangan terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 minggu sampai sekarang.Putusan Nomor:3118

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Juni 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dantelah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Putusan Nomor:3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman