3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor

2020/PA.Ckr,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128

/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah dan seusalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 189/20/V/2005 tanggal 14 Mei 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No.114/PID/2014/PT.PDGdengan orang tua korban mencari sepeda motor tersebut disekitar rumahnamun tidakdiketemukan; Setelah sampai di Batusangkar sekira jam 11.00 Wib, terdakwa menggadaikansepeda motor merek Honda Vario Tecno BA 3128 PF tersebut kepada Sadr. ArdiAntoni Pgl Toni seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang Sadr.

Marliabahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda VarioTecno BA 3128 PF milik korban Maidonal Putra, barulah Sdri.

ArdiAntoni menggadaikan lagi sepeda motor merek Honda Vario Tecno warna merahBA 3128 PF kepada Sdr. Tomy (DPO) seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Techno warna merah BA 3128 PF tanpa izin atau tidak diketahui olehpemiliknya yaitu Sdr.

3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Bahwa ternyata uang yang selama ini dikirim kepada Tergugattidak dipergunakan sebagaimana mestinya oleh Tergugat, angananganhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat untuk membangun ekonomi keluarga lebih baik lagi tidakdapat di capai.13. Bahwa karena keadaan yang demikian, itensitas perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadi.14.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Juli 2010 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 614.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak (umur 13 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal20 Desember 2016 dan tanggal 23 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXX umur 5 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahirnya ucapan. ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalildalam AlQuran surat AlIsra* ayat 34: = 2 tgL S sg JS) aged lo9 5 C1 vases.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahhim 10 dari 10 him. Putusan No. 3128/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2013 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Drs. H. Ahmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3128 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 3128 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan menimbulkan kerugian kepada Penggugat (Pasal1365 KUHPerdata);Menghukum Para Tergugat untuk secara sekaligus dan tunai membayarganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 8.000.000.000

Nomor 3128 K/Pdt/2018dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi (Uitvoerbaar BiVoorrad):7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018Termohon Kasasi dahulu Para Pembanding semula Para Tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak;6. Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingsemula Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk setiap haripenundaan pelaksanaan putusan perkara a quo;7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018ttd./. ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3128 K/Pdt/2018

3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi

berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3128/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3128/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.Bwiselama 6 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 13 Juli 2009 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu.

Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.3128/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3128/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3128/Pat.G/2021/PA.JrAWE ,SESFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di kabupaten jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada SITI ANISA, SH., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang beralamat di Perum Puri Antirogo KecamatanSumbersari

Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dialamat tersebut diatas dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama anak1 umur 10 tahun yang saat inidalam pengasuhan penggugat ;.

Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Jr9. Bahwa, penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Jr Mes Sg Sl shea) ea) a) ay il alll ye als) deg HNO! z Alle ale) casaoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!

Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa @PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 500.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00:Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember = .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Jr

3128 K/PDT/2016

Nomor 3128 K/Pdt./2016Bahwa semasa hidupnya Made Nureg atau ayah Para Penggugatmempunyai sebidang tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor507, Gambar Situasi Nomor 8573/1991, tanggal 31 Desember 1991 seluas56.850 m?

Nomor 3128 K/Pdt./2016sah menurut hukum.

Nomor 3128 K/Padt./2016mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari Made Nureg;Menyatakan hukum tanah seluas 56.850 m?

Nomor 3128 K/Padt./20163. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk selain danselebihnya;4.

Nomor 3128 K/Pdt./2016

3128/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 2002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan dalam perkawinan tersebut tidakdikaruniai anak;3.

Ge ole px to a wl aol boHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.GrtArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3128/Pdt.G/2020/PA.Grt

3128/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Surabaya, sebagai Penggugat .MelawanXXX bin XXX, umur, 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kab.

Gresik, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3128/Padt.G/2021/PA.Sby., tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 September 2001 berdasarkan

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..BUA EVA HIDAYAH, SH. MH. Dra. Hj. DZIRWAH.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.

,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby. Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar AdaSurabaya, 0...Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Sby..Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.

3128 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3128/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2521/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018a. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp1.080.613.344,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum;b. bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarNIHIL;c. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir Pemeriksaan sebesar NIHIL;d. bahwa jumlah yang telah dilunasi sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000. 00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3128/B/PK/Pjk/2018

3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal11 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 M (21 Safar 1437 H),Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0993/005/XII/2015);.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slwmediasi dengan mediator Drs. H.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dantidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.2.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 3128/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.