3167/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 1994

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di , Kotamadya Surabaya;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak.5.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sbymengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat

Chulailanh masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sby

3167/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Clpaa)t ASM abl naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisilidi : Singapura, Paspor Nomor : B 8589033, dalam hal inimemberikan kuasa hukum

Cilacap, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 2 ( dua ) tahun 5 bulandan tidak pernah rukun lagi;Bahwa oleh karena Penggugat mebutuhkan biaya hidup dan biaya anak,maka pada sekitar Bulan Maret 2018 Penggugat berangkat kerja ke LuarNegeri (Singapura) dan sampai sekarang belum bisa pulang ke Indonesiakarena Penggugat masih terikat kontrak kerja sehingga Penggugat tidakbisa menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor 3167 /Pdt.G

hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yangsah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Putusan Nomor 3167

Fahrudin, M.H.Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Jumlah(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Catatan:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 376.000,00Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

Jamali.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3167 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

3167 K/Pdt/2013

Nomor 3167 K/Pdt/2013disetujui dan ikut menyetujui keseluruhan ahli waris alm. H. Ganing BinBeddu;3. Camat Gantarang Kindang selaku PPAT.Dengan alasan: Bahwa jika benar tanah perumahan yang dikuasai olehTergugat dan Tergugat II adalah objek sengketa/tanah perkara makaseharusnya Camat Gantarang Kindang selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ikut ditarik sebagai Tergugat atau Turut Tergugatkarena saat alm. H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013lebih dahulu, meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Pengugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya,Menyatakan menurut hukum bahwa Rugaiyah Binti H. Laganing Penggugatdalam Rekonvensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013Bahwa dari alasan Kasasi tersebut di atas cukup berdasar dan beralasanhukum Putusan Judex Facti dibatalkan pada tingkat Kasasi karena disamping keliru menerapkan hukum =juga ~kurang cukupmempertimbangkan.

Nomor 3167 K/Pdt/2013bertanda tangan dalam akta jual beli tersebut menerangkan bahwa yangmengurus dan mengantar akta jual beli untuk ditandatangani adalah H.Burhan Bin Patu. Sehingga bagaimana mungkin Penggugat dapatdikatakan Pembeli yang tidak beriktikad baik sesuai pertimbangan JudexFacti in casu Hakim banding yang jelasjelas H.

Nomor 3167 K/Pdt/2013BiayaBiaya : Panitera PenggantiMeterai..........00. Rp 6.000,00 Ttd.RedakSl............0 Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah............. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/2013

3167/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cibanggala, Rt. 005 Rw. 004, Desa Cihurip, KecamatanCihurip, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2021/PA.Grt

3167/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3167/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toriman Bin Muya, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Sriwijaya RT.01RW. 10 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sana Binti Slip, umur 50 tahun, agama Islam

Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Slip setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toriman Bin Muya) dan PemohonIl (Sana Binti Slip) yang dilangsungkan pada 09091995 di KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Salim 2.

Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Lt,a eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3167/Pdt.P/2018/PA.Jr

3167/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 27 Desember 2018 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.BL

3167 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 3167 kK/PID.SUS/2018Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung tanggal 24 Juli 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3167 kK/PID.SUS/2018 Kartu simcard HandphoneMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi, dirampas untuk Negara5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor488/Pid.Sus/2018/PN.Blb tanggal 7 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3167 kK/PID.SUS/2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung Kelas IA pada tanggal 23 Oktober 2018.

Putusan Nomor 3167 kK/PID.SUS/2018Anggota serta Arman Surya Putra, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H.,M.Hum. ttd./Sri Murwahyuni,S.H.,M.H.ttd./Dr.H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH.

Putusan Nomor 3167 kK/PID.SUS/2018

3167 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3167 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:T. ISKANDAR NURDIN, bertempat tinggal di Desa Keumangan,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

Nomor 3167 K/Pdt/20121 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II telahada suatu ikatan perjanjian pengikatan jual beli 1 (satu) pintubangunan ruko dengan harga Rp400.000.000, (empat ratus jutaRupiah) yang terletak di Ulee Baroh, Kecamatan Mutiara,Kabupaten Pidie dikenal Jalan Banda AcehMedan, Nomor 4dihitung dari arah Timur ke Barat dengan batasbatasnya:e Utara dengan tanah Tergugat;e Timur dengan ruko Tergugat;e Selatan dengan Jalan Negara;e Barat dengan ruko Tergugat;Yang dilegalisir

Nomor 3167 K/Pdt/20124.

Nomor 3167 K/Pdt/2012dalam perkara ini tidak tepat dalam petitum putusan adanya uang paksa, karenagugatan tentang ingkar janji;2Bahwa untuk sementara putusan Judex Facti yang lainnya telahtepat, walaupun harga beli yang diutarakan oleh Termohon Kasasiada selisihnya, dan ini dapat dibetulkan dengan penampakantanda terima;Bahwa untuk Termohon Kasasi ketahui, Pemohon Kasasi wajib menyelesaikanbangunan ruko tersebut, namun posisi keuangan Pemohon Kasasi yang belummemadai untuk itu;Bahwa apabila petitum

Nomor 3167 K/Pdt/2012

3167/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sorong/15 Desember 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Cirebon

/17 Desember 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3167/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.CbnPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxxx Kabupaten Cirebon sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 30 Mei 2006;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak

melaluiakun sosial media milik Tergugat yaitu berupa Facebook danWhatsApp yang berisi chat mesra serta foto, serta diakui olehTergugat; Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, seperti seringmabukmabukan; Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, seperti: ketika adamasalah, orang tua Tergugat selalu harus mengikuti keputusannya, sehingga membuat Penggugat tidak diberi kesempatan untukberpendapat dan merasa tidak dihargai;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3167

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 330.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,: Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3167/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.3167/Pdt.G/2020/PA.Dpk

selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) subsidair piddana penjaraselama 2 ( dua ) bulan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) jiregen masingmasing berisi 25 liter bensin atau sebanyak 250 liter ;e 4(empat) jiregen yang seluruhnya berisi bensin sebanyak 25 literDirampas untuk Negarae 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna merah dengan nomor polisiKT 3167

atau setidaksetidaknya pada tempatlain yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira jam 10.00 wita sedangmengangkut BBM jenis Bensin dengan menggunakan sepeda motor jenis SuzukiShogun warna merah dengan nomor polisi KT 3167

pihak yang berwenang dalam melakukan pengangkutanBBM jenis bensin tersebut namun terdakwa tidak memilikinya, selanjutnya petugasmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) jiregen masingmasing berisi 25 liter bensin atau sebanyak 250 liter dan 4 (empat) jiregen yangseluruhnya berisi bensin sebanyak 25 liter dan total seluruhnya BBM jenis bensin yangdiangkut oleh terdakwa berjumlah 275 liter beserta 1 (satu) unit sepeda motor jenisSuzuki Shogun warna merah dengan nomor polisi KT 3167

pihak yangberwenang dalam melakukan pengangkutan BBM jenis bensin tersebut namunterdakwa tidak memilikinya,e selanjutnya petugas mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 10(sepuluh) jiregen masingmasing berisi 25 liter bensin atau sebanyak 250 literdan 4 (empat) jiregen yang seluruhnya berisi bensin sebanyak 25 liter dan totalseluruhnya BBM jenis bensin yang diangkut oleh terdakwa berjumlah 275 literbeserta 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna merah dengannomor polisi KT 3167

Menyatakan perkara Nomor : 3167/Pdt.G/2011/PA.Sda, dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam pu;luh enam ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2011/PA.Sda

PENETAPANNomor 3167/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama SidoarjoMembaca surat gugatan Gugatan tertanggal 15 Desember2011 Nomor : 3167/Pdt.G/2011/PA.Sda antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati KPR, tempat tinggal di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT., tempat tinggal di Kecamatan SidoarjoKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor: 3167/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal, 15Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:3167/Pdt.G/2011/PA.Sda;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor: 3167/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal 15Desember 2011, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang bahwa sebelum hari sidang telah ditetapkantersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal

Menyatakan perkara Nomor : 3167/Pdt.G/2011/PA.Sda ,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 66.000, (enam pu;luh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SidoarjoPada Selasa, 05 Januari2012KETUA MAJELISDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah )

3167/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Cbna2a, syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di XXXXXXXXXX; ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/13/II/2008, tertanggal 04Februari 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Cbnteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanCibeueteung Muara, Nomor: 474.4/100/VII/2018, tertanggal 16 Juli 2018;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.PANITERA PENGGANTI,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@$S Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3167 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3167/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU879/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSALIM BAGIS,

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019Raya Terara Nomor 37, Terara, Lombok Timur Nusa TenggaraBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga Pasal 36 ayat (1) Huruf BUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan (UU KUP)jo. Pasal 1 angka 14 dan angka 15, pasal 3A ayat (1), Pasal 4 ayat (1)huruf a berikut penjelasannya, dan Pasal 11 ayat (1) huruf aUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2019

3167/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jratoll Cpe al aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat/Tergugat RekonpensimelawanTergugat /Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK

Menyatakan menurut hukum semua biaya pendidikan anak ditanggung olehMenyatakan menurut hukum hak asuh anak tetap pada Penggugat;tergugat sampai mencapai dewasa;Menghukum tergugat untuk membayar kewajiban biaya pendidikan anak setiapbulannya sebesar Rp 750.000,00 secara kontan;Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr hal 2 dar 166.

No. 9 tahun 1975.Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr hal 10 dar 16Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam jawabannya bukanselalu menghindar jika diajak hubungan intim oleh Penggugat karena ia sedangmenderita sakit ambient, sebagaimana disarankan oleh dokter, agar janganberhungan intim dulu.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr hal 14 dar 16Demikian putusan ini dijatuhnkan di Jember pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H., oleh kami Drs.SUYADI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541 .000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil PaniteraNomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr hal 15 dar 16Pengadilan Agama JemberKholid Darmawan, SH.Nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Jr hal 16 dar 16

3167/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2016/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor (Rumah Mama Via) , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMA,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2008, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 halPutusan Nomor :3167/Pdt.G/2016/PA.Cbn.nomor: XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 07 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halPutusan Nomor :3167/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melalui pbengumuman RadioTeman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaas panggilan Nomor3167/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 05 Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember2016 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidakHalaman 3 dari 11 halPutusan Nomor :3167

Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :3167/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186407900002, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juli1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, NIK 3505220804870001

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Blitar selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.1 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 1 bulan . Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Selama itu PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 410.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3167/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor: 3167/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.SlwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 06Nopember 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada tanggal 08 Nopember 2010, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 588/10/X1/2010 tanggal 08 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupaten Tegal;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah

Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.Slw6. Bahwa dengan permohonan cerai talak ini, Pemohon berkeinginan agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawimelalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.SlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON' Nomor3328/SKT/20171031/00783, tanggal 31 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Menyatakan perkara nomor: 3167/Pdt.G/2017/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal O1 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,hlm. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

3167/Pdt.G/2019/PA.Sby

TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3167/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal O04 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :Hal 1 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.Sbya.ANAK (Madiun, 28 September 1999)b. ANAK (Surabaya, 29 Juli 2005)c.ANAK (Surabaya, 19 April 2009);4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 5 Put No 3167.

Menyatakan perkara nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan H.M.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 4 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00600.000,0030.000,0010.000,006.000,00726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.Sby

3167/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3167/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 3167/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3167/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon. Selain itu, orang tua Termohon juga selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;2. ;Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3167/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3167/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.1Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225. 000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.0000,00: Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3167/Pdt.G/2019/PA.PML