• 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No:3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• 3173/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 3173/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05Februari 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 54 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Juli 1964

  ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2018 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat

  Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 3173/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 29tahun 7 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 30rang anakBahwa

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 4 him.Pentp.No. 3173/Pdt.G/2018/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.H. Yusup, S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Him. 5 dari 4 him.Pentp.No. 3173/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 3173/Pdt.G/2016/PA.BL

  Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon;Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi ijin menjatuhnkan talak satu terhadap Termohon di depan sidangpengadilan Agama Blitar ;Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL.

  Bahwa pertengkaran dan perselsihan antara Pemohon dan Termohonsudah diusahakan rukun oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL.

  Dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 7 alinia 2 menggaris bawai UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bertujuan antara lainmelindungi kaum wanita pada umumnya dan pihak isteri pada khususnya,Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL.

  Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL. Halaman 32 dari 33 halamanOr GoBiaya Proses...........Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp. 375.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000.Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3173/Padt.G/2016/PABL. Halaman 33 dari 33 halaman

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx175/XI/xxx tertanggal 24 Nopember 2010, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3173/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Telajung, RT.002/001. Desa Wanaerang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor ;3.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3173/Pat.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

  Xxxxxx, saksi tersebut menerangkan :Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal menikah.; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah, melkukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat

  mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 3173

  ,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3173/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 3173/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2020/PA.TsmZz NES *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 2001, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,dalam hal

  Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten BandungBarat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3173

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana dimaksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

  Emma Nurrohmah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

  Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• 3173/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,4.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.PUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SIw.

• 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpk.plz I 93S Fl alll akuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal

  di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal21 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpkribut sejak Januari 2015, karena sering sekali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sebagai berikut:a. Bahwa penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dan persepsisehingga sering terjadi pertengkaran;b. Bahwa penggugat dan tergugat tidak menemukan kata sepakat untukbisa akur dan melangsungkan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah, warohma maka lebih baik bercerai;c.

  Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.DpkAway Awaludin, S.Ag, M.Hum Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota,H.M. Arief, S.H, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aARWNEPanitera Pengganti,Defrialdi, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............5Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Dpk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 373.500,- (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

  3173/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PENETAPANNomor : 3173/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan mebel

  Pen No. 3173/Pdt.G/2015/PA.Bwilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapat diberlakukan, olehkarenanya permohonan Penggugat untuk mencabut permohonannya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, maka Penggugatdibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan Perundangundangan sertahukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

  Pen No. 3173/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 282.500,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 373.500,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Pen No. 3173/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 3173/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXxXXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX , Selanjutnya

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust! alos dao araiud Y ls le colin! doegyl Ceol lstAil> pblill gills ios 52,20) Oli! ye cule ol igreausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadap Perkawinan jo. fjo.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BLRedaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.BL

• 3173/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 Aais lg Arg 5llyl poinw Vl voy Tay IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 2usell Qoul Garossl ol le pSsu ul clinealasdI 79) obb Iie.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Hal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3173/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

  Uman, M.SyHal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3173/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 85.000,00: Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3173/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 3173/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.CbnIl, Lakilaki, lahir di Bekasi, 03 Maret 2014;, hak asuhnya akan diberikankepada Termohon;d.

  Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.Cbn Termohon sering keluar rumah tanpa se izin Pemohon sampaitidak pulang; Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, dengansebutan nama binatang, mengancam dan menghina Pemohon.

  Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.Cbnf. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);g. Pemohon dan Termohon sepakat kedua anak Pemohon dan Termohonyang bernama Anak I, Perempuan, lahir di Bekasi, 08 Maret 2012 dan AnakIl, Lakilaki, lahir di Bekasi, O03 Maret 2014; hak asuhnya akan diberikankepada Termohon;h.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12 hal.Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

  Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Panitera Pengganti,Perincian biaya :Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.3173/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 3173/Pdt.G/2021/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 22 Februari 1972 (umur 49 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Brebes, umur

  ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 30 September 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 30September 2021, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.SIlwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.XXXXxx tanggal 14 Januari 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

  Putusan No. 3173/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

  Putusan No. 3173/Padt.G/2021/PA.SIlwa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Pemohon : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Termohon : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,a: Panggilan : Rp 320.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00, Jumtfrah : Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 3173/Padt.G/2021/PA.SIw

• 3173/Pdt.G/2020/PA.Nph

  Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

  Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

  Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0012.000,00437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3173/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 3173/Pdt.G/2021/PA.Badg

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 32730657xxxxxx, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya, 17 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Jalan xxxxx, RT 010, RW 010, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung

  Buruh harian lepas, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan xxxxxx, RT 005, RW 008,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 3173

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Badgdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/26/VI/2012 tanggal 14 Juni2012;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jalan xxxx, RT010, RW 010, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.BadgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Badg 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat: Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. PNBP Panggilan :Rp 20.000,6. Redaksi :Rp 10.000,7. Meterai : Rp 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

  No. 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

  No. 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

  No. 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 332.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 423.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

• 3173/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H,yang berkantor di Perum Surung Dayung, Blok B, No. 910, RT. 002

  /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, Nomor XXXXXXXXXX, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 09 Juli2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda PPut, No, 3173/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

  Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Banjar, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3173/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put, No, 3173/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• Pol KT-3173-IS Nomor rangka MH1JFG110K036579 dan Nomor mesin JFG1E10390270 atas nama IKA PRAMUDITA

seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu IKA PRAMUDITA:

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Pol. 3173 IS milik saksi koroban RAHMATJULIANTO als RAHMAT bin SADIMIN, yang diparkir di luar rumahdi Jl. Flamboyan Gg. Usaha RT. 10 Kel. Loa Buah, Kec. SungaiKunjang, Kota Samarinda ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Scoopywarna merah Cream dengan No. Pol.

Bahwa benar adapun barang milik saksi korban yang berhasildiambil oleh terdakwa dalam pencurian tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah cream, No pol KT 3173 IS,Noka MH1JFG110K036750, NOSIN JFG1E1039027. BPKB AN. IKAPRAMUDITA.

Dankami mendapatkan informasi dari pihak samsat no polisi sebenarnyaadalah KT 3173 IS berikut nama pemiliknya.

Antasari(Folder) kemudian terdakwa bersamasama dengan saudara ARIL dansaudara AMANG (DPO) menurunkan sepeda motor tersebut dan pagiharinya terdakwa mencari tukang kunci dan meminta untuk di buatkankunci duplikat, setelah itu terdakwa membuat Plat Nomor Palsu ( KT5814 BC ) kemudian mengganti plat nomor aslinya ( KT 3173 IS ) danterdakwa mencari pembeli lalu menjualnya.

Antasari (Folder) kemudian terdakwa bersamasama dengansaudara ARIL dan saudara AMANG (DPO) menurunkan sepeda motortersebut dan pagi harinya terdakwa mencari tukang kunci dan memintauntuk di buatkan kunci duplikat, setelah itu terdakwa membuat PlatNomor Palsu (KT 5814 BC) kemudian mengganti plat nomor aslinya(KT 3173 IS ) dan terdakwa mencari pembeli lalu menjualnya.

• ME N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari bernama SAKHA ALBANI menjadi DHEFIN AL FATIH pada Akte Kelahiran No. 3173/LU-17052019-022, tertanggal 17 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan

  Penetapan ini dalam jangka waktu selambat lambatnya 30 ( tiga puluh hari ) setelah Penetapan ini diterima oleh para Pemohon ,kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatat Pergantian Nama Anak Pemohon dari SAKHA ALBANI menjadi DHEFIN AL FATIH pada Akte Kelahiran No. 3173/LU-17052019-0022, tertanggal 17 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul

  ,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa SAKHA ALBANI adalah benar anak dari pasangan suamiistridari SULAIMAN dengan DIANA VEBI APRILIAsesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor 3173/LU/170520190022 tertanggal 17 Mei 2019yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;HalamanidarigPenetapan Nomor 879/Pdt.P/2019/PNJkt BrtDengan ini Para Pemohon Mengajukan Permohonan agar Permohonan ParaPemohon diberikan izin untuk menganti nama anak Para Pemohon denganalasan sebagai

  berikut;1.2.BahwaPara Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 September 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah : 590/51/X/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, kabupaten TangerangProvinsi BantenBahwa Selama Perkawinan para pemohon, para pemohon telahdikaruniai 2 Orang anak yang salah satunya bernama SAKHA ALBANI,anak lakilaki SULAIMAN dan DIANA VEBI APRILIA berdasarkan AktaKelahiran No. 3173/LU17052019022 tertanggal 17 Mei

  BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3173/LU/17052019022 atas nama SAKHA ALBANI yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI, tanggal 17 Mei 2019;5. BuktiP5 : Kartu.

  Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari bernamaSAKHA ALBANI menjadi DHEFIN AL FATIH pada Akte Kelahiran No.3173/LU17052019022, tertanggal 17 Mei 2019, yang dikeluarkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat;3.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inidalam jangka waktu selambat lambatnya 30 ( tiga puluh hari ) setelahPenetapan ini diterima oleh para Pemohon ,kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatatPergantian Nama Anak Pemohon dari SAKHA ALBANI menjadi DHEFINAL FATIH pada Akte Kelahiran No. 3173/LU170520190022, tertanggal17 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat;4.

• 3173/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purworejo 08 Februari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai

  ,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 3173

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

  Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 3173/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor! aU!

  No : 3173/Pdt.G/2016/PA.