3175/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai Seorang anak;4.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Pes, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDn, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 29 April 2019 berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor 0273/133/IV/2019 tertanggal 02 Mei 2019 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Pemohon ci ssES Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon aBB ci hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

HumPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3175/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Indra Setiawan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/28 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Manunggal No. 18 Kel. Denai Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan Area, Eka Yuda Lubis menunjuk sepeda motor yangterparkir dan berkata itukeretaambil kaukesanapurapuramembeli bolalampu. kemudian terdakwalangsung turun dan berpurapuramaumembeliHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdnsesuatulaluterdakwamendekat dan menaiki sepeda motor tersebut, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e dari KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.d.t.oBambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,d.t.oHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN MdnKalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3175/Pid.B/2020/PN Mdn

3175/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515030812880001, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3175/PdtG/2017/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz ata 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang bertempat tinggal di Kota Depok Jawa Barat No.HP. 08212262xxxx kode pos. 164xx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 3175/Pdt.G

ternyata ketidakhadirannya dikarenakanalamat Tergugat tidak Jelas;Bahwa, Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor : 3175

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 05 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHall dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdtG/2016/PA,SmdgKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No:XXXXXxXtertanggal XXXXXxX;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX (berusia

Puncaknya pada bulan Juli 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Pengggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman saudaranya;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;HaL2 dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdL G/2016/PA.Smdg6.

sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalan ekonomi, sekarang iniTergugat bekerja sebagai buruh (kenek bus) dengan penghasilanyang tidak tetap setiap harinya dan Tergugat sering pulang malam,sekarang Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami;Hal4 dari hal 12 Putusan Nomor 3175

dari hal 12 Putusan Nomor 3175/PdLG/2016/PA,SntdgMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka 3 s.d. 6 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri,dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua

3175/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301214406840002 tertanggal 31 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

saksi sebagaiBapak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juli 2014, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 5 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 3175

Ali Anmadi Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3175/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Slw.Fave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.sekarang sudah 5 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 05 April 2015,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/06/IV/2015tertanggal 06 April 2015;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:HAD S od 5 Sao 5 8558 eStats Yl GET B55) Sul os SIGE Sa G5Osis esiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijrah oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw.etZaeCS.va fagneitPewee, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tegal, 01 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, NIK : 3328116106890002, umur Bogor, 21 Juni 1989

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Bogor selamakurang lebih 1 minggu, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan 3minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK umur 10 tahun,2. ANAK umur 7 tahun,3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan Hj.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,PETIKAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.SlIw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :him. 11 dari 13 hlm.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.SlwTanggal Putus :20 Desember 2018Tanggal BHT :Tanggal Surat Nikah Lecce eee eee eeeNomor Surat Nikah :410/37/1V/2007 tertanggal 09 April 2007);KUA Tempat Nikah Cigudeg, Kabupaten BogorSlawi, 20 Desember 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Slw

3175/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam Register Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 15 Nopember 2018,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 02Januari 2013;Halaman 1/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Pendaftaran12 ProsesWN"PanggilanRW"Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiAhlan, SH.30.000,75.000,700.000,5.000,6.000,816.000,Halaman 5/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs

4ayPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbsei sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal 7 te Pee ee =i oe a yt Re eb;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon/TergugatRekonvensi:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.BbsDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 261.000, (dua ratus enam puluh saturibu rupiah):Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1438. Hijriyah., oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagaiHakim Ketua dan H. Muh. Tobiin, S.H. serta Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

No. 3175/Pdt.G/2017/PA.Bbs

3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika

28 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 25 Januari 1996 (23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3175

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3175/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinya sendiri :M Hasan Ibnu bin Aziz. Saksi nikah masingmasing bemama Buaman danSucipto dengan Mas kawinnya berupa alat sholat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.4.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Menetapkan oleh karena hukum, pemikahan para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaKecamatan Kaliwates kabupaten Jember pada tanggal 10 Agustus 2012adalah sah.3.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa fF & NMJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abdur Rohman, S.H.30.000,0050.000,00. 200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3175/Pdt.P/2020/PA.Jr

3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 07 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Parongpong, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

Penipuan sebagiamana dakwaan alternative Pertama;

3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar nya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksKota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdinazeglen, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 November3175 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 3175/Padt.G/2016/PA.Bks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3175/Padt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3175/Pdt.G/2016/PA.Bks

3175 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 3175 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :H. ROCHIM, yang dalam usahanya selalumenggunakan nama U.D. Setia Kawan, bertempattinggal di Jalan Raya Benowo No.35, KecamatanTandes, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:P.T. GARAM, berkedudukan di Jalan Raya KaliangetNo.9, Kalianget, Sumenep, Madur, dalam hal. inidiwakili oleh Ir.

No.3175 K/Pdt/2010Rp.1.148.711.096, (satu milyar seratus empat puluh delapan jutatujuh ratus sebelas ribu sembilan puluh enam rupiah) ;bahwa jumlah kewajiban sebesar Rp.1.148.711.096, (satumilyar seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus sebelah ribusembilan puluh enam rupiah) tersebut di atas telah diakui pula olehTergugat sebagaimana tertera dalam Berita Acara Konfirmasi HutanPiutang antara P.T. Garam (Persero) dengan U.D.

No.3175 K/Pdt/2010benar, mengingat bentuk perbuatan dari Pemohon Kasasi/Tergugatadalah adanya itikad baik untuk menyelesaikan pembayaran ;3. Bahwa berdasarkan dari penjelasan di atas, jelas bahwa putusanjudex facti sangat kurang pertimbangannya, sehingga sudahselayaknya Majelis Hakim Agung membatalkan putusan judex factitersebut, dan hal ini diperkuat oleh ketentuanketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I. No.MA/Pemb/1154/74 tanggal 25November 1974 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R..

No.3175 K/Pdt/2010beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HasiamahDistiyawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.BiayaBiaya :1. Meteral.................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. Redaksl..................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............

No.3175 K/Pdt/2010

3175/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK , tanggal lahir 13011995, bernama ANAK II ,tanggal lahir 19031999 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 27042007yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Let ! fame wy (3 ier fh aL a 1 dot tn bil alla: ay peel Aha== ah oil Bs ig mim Kh Bboy Sh a l= 13Mtl oy obylT Ling ty gli pmeudls Cporgsll tol le KH ol alteome Ce Bg EAD pred ergy!

Putusan No.3175/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3175/Padt.G/2016/PA.Sda.