3276/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 08 November 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat, yangberkantor di Kabupaten

melawanTERMOHON ASLI, Sumedang, 23 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor: 3276

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal18 September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Nuryadi Siswanto, MHHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3276/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Krw.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 11 November 1992, umur 26tahun, agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n Bapak AdeNano dan Ibu Titi Maryati, di kampung Bakan Pintu, RT. 005,RW. 002, Desa Situdam

.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 1dari12.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari12. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari12Drs. Humaidi Yusuf Dra. Siti Sabihah,SH, MH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000.,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.566.000,Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

3276/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di semulatinggal di Kabupaten Serang, yang sekarang tinggal di rumahPenggugat sendiri yang beralamat di Kabupaten Grobogan,sebagai

Bahwa pada tanggal O04 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 3276/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 272/22/IV/2005tanggal 04 April 2005;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatkarena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 3276/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:1.

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 3276/Pdt.G/2018/PA.PwdaRWONPputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

,Jumlah Rp 447.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 3276/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 3276/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3276/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.B. Saksi:1.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.sanggup lagi mendamaikan mereka.2.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa anak Pemohon dan Termohon bernamaANAK I, tanggallahir 15 Nopember 2010 dan ANAK Il, tanggal lahir 10 Nopember 2014berada dalam asuhan Pemohon;4. Menghukum kepada Termohon untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Pemohon;5.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3276/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.SIwini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.SIwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.SIw5. Biaya Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3276/Pdt.G/2020/PA.Slw

3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3276/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah dan Gugatan cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

Kediri, Nomor 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Oktober 1987 sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri Nomor: Kk.15.33.23/Pw.01/81/Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.KadrX/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX ,Kabupaten Kediri;.

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarmi binti Samidi) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , KabupatenKediri;3. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.KadrBahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.KarHakim Ketua,TTDDrs. H. Masykuri HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Imam Asmuii, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. Sukardin.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.KadrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr

3276/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3276/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Rudianto bin Darman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001RW. 006 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Armia binti Abd.

Nomor 3276/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Rudianto bin Darman)dan Pemohon II (Armia binti Abd. Asis) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1997 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3276/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak3 bernama 1. Dimas Aldi Ramanda, umur 19 tahun, 2.

Nomor 3276/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Nomor 3276/Pdt.P/2018/PA.Jr

3276/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3276/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor: SPKTNP165/WBC.10/2015 tanggal 30 November2015;3.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2020diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 098154 tanggal 11 Oktober2014 yaitu 50.420 Kg.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2020dalam pos tarif 3921.19.9000 dengan BM 15% yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2020

3276/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA. TsmDra. Hj. ENOK SOFA, SH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA. Tsm

3276/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2017/PA.TgrsZeb 5 2seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya memberikan kuasa kepada Akhmad Syarif, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH

;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Agustus 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 3276

Putusan No. 3276/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Propinsi Jawa Tengah, pada tanggal 03 September 2000, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/IX/2000;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani hidupberumah tangga di Kabupaten Tangerang;. Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ;1) Anak 1;2) Anak 2;3) Anak 3;.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.kurang menghormati Pemohon dan Termohon sering marah tanpa alasanyang jelas dan Termohon sering minta cerai kepada Pemohon;5.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal.. Putusan No. 3276/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3276 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3276 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Indare binti Alleng;2. Rappe binti Alleng;3.

No. 3276 K/Pdt/2012Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2. Bahwatanah sengketa adalah milik Penggugat yang pada mulanya dibukasendiri dari tanah kosong pada tahun 1955, kemudian dijadikan kebun danditanami ubi kayu, pisang dan beberapa rumpun pohon bambu;3.

No. 3276 K/Pdt/2012Karena Tergugat telah menguasai tanah sengketa jauh melebihiJurisprudensi MARI tersebut diatas. Olehnya itu gugatan Penggugat tidakboleh tidak, harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Perihal batas tanah dan letak tanah sengketa.3.

No. 3276 K/Pdt/2012perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. Indare bintiAlleng, 2. Rappe binti Alleng, 3.

No. 3276 K/Pdt/2012Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3276 K/Pdt/2012

3276/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan ...;16.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nurroh Sunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3276/Padt.G/2020/PA.Bks

3276/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.SIw19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Slwgil (0) OF > 65 PO FDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Drs.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Slw

3276/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di JI Raya Soreang Km. 17 Kampung CigempolRT.0O2 RW.05 Desa Cingcin, Kabupaten Bandungberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Danuntuk menghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanyacukup beralasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danHim. 2 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.SorMengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HIm. 11 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.Sor

3276/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kerinci Lingkungan PedalanganKelurahan Wanarejan Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Purwodadi, KabupatenPurworejo Nomor 199/29/VI/1978 tanggal 21 Juni 1978, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No 3276/Pdt.G/2019/PA.PML

3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTerggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK TI;3. Kurang lebih sejak bulan xxxx tahun hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3276/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3276/Pdt.G/2019/PA.Bbsselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329061804800002 tanggal25 Januari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3276/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3276/Padt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, NIK.

Put.No.3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi.1.

Put.No.3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3276/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3276/Pdt.G/2021/PA.Badg

Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.BadgTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal14 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Badg3. Bahwa keluarga Penggugat telah melakukan upaya damai agarantara Penggugat dan Tergugat dapat menjalin kembali rumah tangganamun tidak berhasil.4.

Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Badgpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak menafkahi lahir dan Batindan sudah tidak ada kecocokan dalam membangun rumah tanggabersama..

Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Badg

3276/Pdt.G/2021/PA.Sor

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.terakhir Tergugat bersifat temperamental tidak benar, ketika Tergugatberkata kasar itu hanya reflek sesaat saja.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan Repliknya secara lisan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bekerja di cafe hanya 5 bulan ke belakang,sebelumnnya sejak tahun 2017 Penggugat bekerja sebagai penatarias pengantin.2.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:Hos ad abs Dol ail DosJas lef!

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.mawaddah dan rahmah, sehingga pondasi ikatan bathin mereka sebagaisuami isteri, yaitu berupa rasa saling menyayangi, kasin mengasihi dansaling memberikan bantuan lahir dan bathin antara satu dengan yanglainnya menjadi sirna. Maka kondisi rumah tangga yang demikian akansangat sulit untuk dipersatukan kembali, karena bagi pasangan suamiister!

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Sor.