3594/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 30 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum MandalaResidance Blok G 22, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalam

lahir Garut, 29 Oktober 1959, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahulu di Perum Mandala Residance Blok G 22,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3594

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3594/Pat.G/2018/PA.Grt6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmencari kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi keberadaanTergugat tidak tahu keberadaannya sampai dengan sekarang;7.

tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun menurut relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapatdilakukan begitu juga upaya mediasi, namun demikian Majelis Hakim telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3594

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3594/Pat.G/20 18/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.23.45JuDra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraimiahPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3594/Pat.G/20 18/PA.Grt

3594/Pdt.G/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.JSORWONPDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Taslimah, M.H.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2020/PA.JS

3594/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 3594/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Wonokalang Rt.02 Rw.02 Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoario ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 3594/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3594/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo.

No 3594/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada alasan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

No 3594/Pdt.G/2013/PA.SdaMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3594/Pdt.G/2013/PA.Sda

3594/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3594/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3594/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2021/PA.CbnS32DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Rangkas,/25 Oktober 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 07 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3594/Pdt.G

Akan tetapi karena hal tersebut tejadi berulang kembali pada hariyang lain, maka Penggugatpun menanyakan lagi kepada Tergugat, padaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaat itu akhirnya Tergugat mengakui memang benar Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain (WIL)7.

Bahwa, sangat keterlaluan kelakuan Tergugat tersebut, sangat tidakmenghargai Penggugat sebagai wanita yang tentu merasa jiwa danraganya terpukul, terhina dengan ulah dan kelakuan Tergugat sebagaiHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.CbnSsuaminya yang selalu tega menghianati cinta dan kasin sayangnyadengan membagi cinta dengan wanita lain.14.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3594/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3594/Padt.G/2021/PA.Cbn

3594/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA. TsmPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3594/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3594/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DETPAK INDONESIA, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower C, Lantai 10, Jalan Letjen TB SimatupangKav. 88, Jakarta 12520, yang diwakili oleh Brian JosephJaneshek, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fauzan Adrin,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaJoewono Lukman, beralamat di Jakarta

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2019PUT102635.15/2012/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon agar Ketua Pengadilan Pajakyang Terhormat dapat menerima permohonan banding Pemohon Banding,serta menetapkan kembali kewajiban PPh Badan Pemohon Banding untukTahun pajak 2012 sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: Keterangan Menurut Pemohon Banding

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DETPAK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,oleh Dr. H.

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2019

3594/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Maret 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor pada tanggal 27 Mei 2011, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung SindangsariRt.005/002 DesaLeuwisadeng Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, sejak 29 Juli 2018 penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamidan Istri;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Wahidah S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3594/Padt.G/2019/PA.Cbn

3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JIE (Alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanJT, umur =54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanPutusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 1 dari 16 hal.Cantikan, Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 698/13/XI/2003 Tertanggal 08 November 2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 16 hal.o Lo quoi V wni> . U ein) po!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 14 dari 16 hal.5.

Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 15 dari 16 hal.Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 16 dari 16 hal.

3594/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 18 April 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3594/Padt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3594/Padt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Sy.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.SmdgoOORWMPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.00000Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3594/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JS2. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/29/XV/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 November 2015 (P.2.)

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JShalangan yang sah, maka Tergugat harus dihukum dengan dinyatakan tidakhadir, dan karenanya perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSjo. Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR gugatan dapat dikabulkan bila gugatan itu beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum.

No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JSPerincian biaya :aol =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3594/Pdt.G/2017/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

3594/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3594/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada CHARISMAADILAGA S.

SronoKabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3594

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 03 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3594/Pdt.G/2017/PA.BwiAgustus 2017 ternyata Tergugat sudah tidak bertempat tinggal lagi di alamatsebagaimana gugatan

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3594

Yunus Hakim, M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3594/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraia+ 2 y=JumlanhPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3594/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3594/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3594/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joni Johanes Aritonang;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35/16 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita Gg. Selaras No. 6 Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 31 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3594/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3594/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3594/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) topi; 1(satu) celana panjang; 1(satu) pasang sepatu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 3594/Pid.B/2020/PN

Medan, BarangSiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memmungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 3594

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3594/Pid.B/2020/PN Mdn

3594/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3594/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2019 yang lalu, rumah tangga PemohonHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Jr8.dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melalui mediasosial (whatsapp) yang perrcakapannya mengarah kepada perselingkuhansehingga dengan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakmasingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 14 tahun dan beradadalam asuhan Pemohon, 2) ANAK II, lakilaki, umur 5 tahun dan berada dalamasuhan Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya dimana Termohon = seringberkomunikasi dengan lakilaki lain melalui media sosial (whatsapp) yangHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3594

Hosen, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang samabunyinya,Jumlah Rp. 716.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Jr

3594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 12Desember 1973, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 30Agustus 1982, pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3594/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

3594/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas. Dalamhal ini memberikan Kuasa Hukum kepada : Doni Priyanto, SH.

selanjutnya disebut sebagaimelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut; 20005 sen nnn nnn nnn nce noeTelah mempelajari berkas perkara; 022000 Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 3594

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2008 dihadapan pejabat KUA KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor: 55/70/VIIV2008tertanggal 22 Agustus 2008; 22220 sen nnn nnn ncn nee nnnPutusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Cerai ini sesuai pasal 116 huruf (f), kompilasiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain sughraa dari Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat ) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor 3594

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00catatan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal................2Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 12 dari 10 halaman

3594/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA. TgrsMengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Bukti Saksi.1. .., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. .., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.

Glow & ,2aillye VY eXuJlg odboll ade algaly Mug Lena> arg JHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA. TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Saifullah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA. TgrsDra. Nurhayati Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3594/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3594/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2021/PA.DpkFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3594/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3594/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3594/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3594/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3594/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 08 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/128/IX/2011 Tanggal 27September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Tsm Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Tsm