3638/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 02 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Bks4. ibu Termohon terlalu memanjakan Termohon yang membuat Termohontidak ada kedewasaan dalam membina rumah tangga bersama Pemohondan Termohon sangat mudah meminta bercerai kepada Pemohon;;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak Juni 2019 dimana antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BksTentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA.BksDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyadi Dr. Ummi Azma, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA.Bks

3638/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.memeriksa serta mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.Kemudian Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkan alatbukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;3.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.menyengsarakan kedua belah pihak. Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Qaida ds cry il ol> CS ene n> Sb) eles arn YI jl!

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses...... Rp. 50.000, Oleh,3. Panggilan .......... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 466000,; Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH(empat ratus enam puluh enam riburupiah) sie: Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

3638/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SunandarHendri Sakti, SH, Erwin Herryansyah, SH, Andi Jamal Fuadi,S.Ag adalah

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA. CjrOleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal1442 Hijriah, olen Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 3638/Pat.G/2020/PA. Cjr

3638/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3638/Pdt.G/2017/PA. Im.suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3. Bahwakurang lebih sejak Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3638/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3638/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3638/Pdt.G/2017/PA. Im.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

3638/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Tsmsekitar satu tahun enam bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Tsmdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3638/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Emil MarufWahyudi, S.H.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanTergugat hanya datang mengunjungi Penggugat selama 1 minggu sekallisaja dirumahamilik Penggugat di Kabupaten Sidoarjo, selebinnya setiapharinya Tergugat tinggal di rumhanya di Pamekasana.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Sda.dengan Tergugat, dan meminta Tergugat untuk tidak datang lagi kerumahPenggugat; oleh karenanya sudah 2 bulan ini Penggugat tidakmemperbolehkan Tergugat pulang lagi kerumah Penggugat, karenaPenggugat merasa dibohongi oleh Tergugat;8.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Sda.pisah rumah sampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya Suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3638/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman tinggal di Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 13 Agustus 2019;Put, No, 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat memilih tinggal dirumah kediamanorangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;Put, No, 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Lilis SuaidahPut, No, 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3638/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3638/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 07Desember 2020 dalam register perkara 3638/Pdt.G/2020/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3638/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (KXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3638/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3638/Pdt.G/2020/PA. Dpk4.

Putusan No.3638/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3638/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Ade Riyantung bin Riyantung, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Wuluhan RT.003 RW. 013 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Agoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantordi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 September2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0794/152/IX/2017 tanggal 17September 2017 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah teman Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon demikianpula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, halhal inilahHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3638

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. BiayaPNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3638

yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 14 Desember 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1560/Pdt.P/2018/PNMig, tanggal 14 Desember 2018, telah mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor 3638

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malangnomor 3638/1993 tanggal 11Oktober 1993 disitu tertulis telah lahirAdikaKharismadiaken anak dari suami istri : Istiyar dan LilikWidjayanHal. 1 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 1560/Pdt.P/2018/PN Mlgingtyas diubah/diganti menjadi telah lahirAdikaKharismaDiakenanak dari suami istri : Istiyardan LilikWidjayaningtyas.

Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan data baru sesuai KTP dan Ijazah ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malangnomor 3638/1993 tanggal 11Oktober 1993 disitu tertulis telah lahirAdikaKharismadiaken anak dari suami istri : Istiyar dan LilikWidjayaningtyas diubah/diganti menjadi

Saksi ISTIYAR:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargapemohon adalah anak saksi;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3638/1993 tanggal 11Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas nama AdikaKharisma diaken anak dari Suami istri : Istiyar dan LilikWidjayaningtyasHal. 3 dari 8 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 3638/1993 tanggal 11 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tertulis telah lahir Adika Kharisma diaken anak dari Suamiistri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas diubah/diganti menjadi telah lahirHal. 7 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 1560/Pdt.P/2018/PN MlgAdika Kharisma Diaken anak dari suami istri : Istiyar dan Lilik Widjayaningtyas;3.

3638/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bogor, tetapi sekarang sudah tidak diketahuialamat dan keberadaannya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan,;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 16 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai

Pada tanggal 18 Desember 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XXX/XII/2011 tanggal 19 Deember 2011;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.CbnNSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kec. Bojong Gede, Kab.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT),;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Haryadi Hasan, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3638/Padt.G/2019/PA.Cbn

3638/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3638/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2.

No : 3638/Pdt.G/2017/PA.

No : 3638/Padt.G/2017/PA.

No : 3638/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun tahun 2011 Nomor polisi BE 3638 EW No. Ka. MH314D204EK139103, No. Sin 14D1138328; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor polisi BE 3638 EW An. SANTONODikembalikan pada pemiliknya an . SANTONO 1 (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun tahun 2011 Nomor polisi BE 3638 EW No. Ka.MH314D204EK 139103, No. Sin 14D1138328e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomorpolisi BE 3638 EW An. SANTONODikembalikan pada pemiliknya an. SANTONO (satu) buah kunci leter T Dirampas untuk dimusnahkan4.

Saat SAHDI WARONI membelipermen di warung, terdakwa menuju sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmarun BE 3638 EW yang diparkir di disamping warung, terdakwa mengeluarkankunci Leter T dari dalam kantong celananya, memasukannya ke lubang kuncikontak terdakwa putar kearah kanan, lalu menghidupkan sepda motor Yamaha MioSoul dan dibawa melaju ke jalan lintas.

Sin 14D1138328e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio SoulNomor polisi BE 3638 EW An.

Sin 14D1138328;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio SoulNomor polisi BE 3638 EW An. SANTONO;Barangbarang bukti tersebut diakui oleh para saksi dan terdakwa adalahmilik saksi korban Muhamad Suripno, maka sudah selayaknya untukdipertimbangkan bahwa barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksikorban an.

3638/Pdt.G/2016/PA.JS

No.3638/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.

No.3638/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karenaperkara ini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A. Bukti Surat1.

No.3638/Pdt.G/2019/PA.JSmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diridari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 dan sejaksaat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.

No.3638/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Jarkasih, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganiti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No.3638/Pdt.G/2019/PA.JS

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas pada saat terdakwasedang melewati Jalur Il Nagari Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya terdakwa melihat Prianto Pgl Pri danHusni Riqob Pgl Husni sedang dudukduduk ditempat yang sepimembelakangi sepeda motor merk Honda Sonic warna hitam denganNomor Polisi BH 3638

Pri dan Husni RigobPgl Husni ke pos pemuda karena pacaran ditempat yang sepi,kemudian terdakwa menyalakan kontak sepeda motor merk HondaSonic warna hitam dengan Nomor Polisi BH 3638 UP milik Prianto PglPri yang pada saat itu terpasang pada kontaknya setelah sepeda motormerk Honda Sonic warna hitam dengan Nomor Polisi BH 3638 UP milikPrianto Pgl Pri tersebut berhasil terdakwa nyalakan kemudian terdakwamembawa kabur sepeda motor merk Honda Sonic warna hitam denganNomor Polisi BH 3638 UP ke arah Blok

B Sitiung IV Kecamatan KotoBesar Kabupaten Dharmasraya.Bahwa pada bulan Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didalam kebun sawit Blok B Sitiung IV Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya terdakwa menjual 1 (satu) unit Sepeda motor merk HondaSonic warna hitam dengan Nomor Polisi BH 3638 UP dengan nomormesin KB11E1112484 dengan nomor rangka MH1KB1111HK115135kepada Yoga Suratman Pgl Bogel.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek hondasonic warna Hitam dengan Nomor Polisi BH

3638 UP dengan nomormesin KB11E1112484 dengan nomor rangka MH1KB1111HK115135tanpa seizin Prianto Pgl Pri dengan maksud untuk mendapatkan uangdan digunakan untuk biaya hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Prianto Pgl Pri mengalamikerugian sekitar Rp. 22.100.000, (dua puluh dua juta seratus riburupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN MrjPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

sebagai berikut:Saksi 1 Prianto Pgl Pri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 juni 2017 sekira jam21.15 wib bertempat Jalur Il Nagari Sungai Rumbai Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaSonic BH 3638

3638/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3638/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 3638/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 3638/Pdt.G/2019/PA.Kab.

3638/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Grt.wee ?

sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dibawah register perkaraNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Grt. pada tanggal O03 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganHalam 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Grt.orang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.

NurulAen, M.SI, tetapi upaya tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 15 Oktober 2020 yang pokoknya sebagai berikut :Halam 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Grt.1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;2.

ASop Ridwan, MH.Halam 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Grt.

3638/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3638/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkata perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya PutuSubrata, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

.01 RW. 02, Kel.Karangrejo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi di sebut sebagai PemohonLawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3638

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Juni 1989, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 05 Juni 1989;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:3638/Pat.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3638/Pat.G/2018/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

YUSUP, SH.Panitera Pengganti,MUNDORIN, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:3638/Padt.G/2018/PA.Bwi

3638/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 05 Desember 1977 (umur 41tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Penetapan No. 3638/Padt.G/2019/PA.SIwsesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor : XXXX tanggal 15 Oktober2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat di XXXX Kabupaten Tegalsampai bulan Oktober 2018;3.

Penetapan No. 3638/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3638/Padt.G/2019/PA.SIwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 180.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 3638/Padt.G/2019/PA.SIw

menandatangani Relaas panggilan sidang dari Pengadilan NegeriTenggarong ;Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Mei 2013 amarputusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek ;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Hibah dari Taharuddin kepadaPenggugat tanggal 12 Mei 2005 ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah Sertifikat Hak Milik No. 3638

PropinsiKalimantan Timur Kabupaten Kutai Kartanegara Kecamatan Muara Badak DesaTanjung Limau ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Pangempang RT. 08 Desa Tanjung Limau KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 3638 Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kecamatan Muara Badak, Desa Tanjung Limau ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad

) ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kecamatan Muara Badak, DesaTanjung Limau kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Pangempang RT. 08 Desa Tanjung Limau KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 3638 Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara ,Kecamatan Muara Badak, Desa Tanjung

) ;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3638 PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kecamatan Muara Badak, DesaTanjung Limau kepada Penggugat ;11e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Pangempang RT. 08 Desa Tanjung Limau KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No. 3638 Propinsi kalimantan Timur, Kabupaten Kutai Kartanegara ,Kecamatan Muara Badak , Desa

) ;Menghukum Pelawan (semula Tergugat) untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 3638 Tahun 2006 atas nama NURLINA J yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara ;1311 Menghukum Pelawan (semula Tergugat) untuk menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Pangempang Rt. 08 Desa Tanjung Limau Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3638 Tahun2006 atas nama NURLINA J yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKutai Kartanegara kepada