3914/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3914/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 18 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan

No 3914/Pdt.G/2018/PA.BbsUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3914/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 3914/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3914/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3914/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.

3914 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah baju dinas Polri atas nama KHAIRUDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa KHAIRUDDIN ALAMSYAH alsMANDOR;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 6 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 20 Agustus 2019.

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019in casu yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun sudah tepat dan benardalam pertimbangan hukumnya karena dalam putusannya telah dengancermat mempertimbangkan aspekaspek hukum pemidanaannya yaitu aspekkeadilan dan kemanfaatan pemidanaan terhadap Terdakwa dan bagimasyarakat, disamping aspek kepastian hukumnya.

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2019

3914/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugatiri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugatMarsub, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TergugatMarsub) terhadap Penggugat (Penggugatiri);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu.

Nama saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ta Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Hal 3 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahHal 7 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sbytidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan/ PutusanSela Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 07 Desember 2020 maka biayaperkara ini dibebaskan dari Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbyttdttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.00,00,00,00,00,00,00, Hal 9 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby

3914/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.MjlMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniaiSatu orang anak yang bernama : ANAK umur 3 Tahun;A.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Saksi sebagai adiksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3914/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.3914/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3914/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3914/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdRohimah, S.H., M.H.PUTUSAN No.3914/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PNBP PemberitahuaniRp PutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3914/Pdt.G/2019/PA.JS

3914/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 25 Oktober 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.,Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.Seperti: memukul diseluruh bagian bada Penggugat hingga luka lebam;4.2.

Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3914/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3914/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Jr>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jarot Subiakto, S.H., Advokat berkantor di Jin.Brantas X/132 Tegal Boto JemberJawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 10 (sepuluh) Tahun, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama di dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;3.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan batin yang membuat Penggugat mengambilkeputusan yang sungguhsungguh untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 19September 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 439/137/V/2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembertanggal 25 Mei 2005 (P.2);Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Jr

3914/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2015/PA.BL5 3 1, ;aCr atl =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal

dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3914/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2015/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 23 Agustus 2002;2.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2015/PA.BLawalnya pergi katanya mau mencari pekerjaan, tapi nyatanya sampaisaat ini Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal Penggugat;b. Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti;c. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 7 tahundan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak ada harta yan dapat dijadikan jaminanhidup Penggugat;d.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2015/PA.BLPanitera Pengganti, tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000.2.3. Panggilan crevices. Rp 450.000,4. RedaksSi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000.,SHUI, a x worsens vow oe Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3914/Pdt.G/2020/PA.

3914 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3914 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INDRA TAMIN PUTRA;Tempat Lahir : Jiang Xi;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/27 Maret 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poris Indah Blok C/685 RT 011 RW 006,Kelurahan Cipondoh Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;Agama : Budha;Pekerjaan

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2020dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 6,7417 gram dan1 (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis ganja dengan beratnetto 4,4910 gram, berat netto seluruhnya berat netto seluruhnya11,2327

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2020jJudex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar sesuaifaktafakta hukum di persidangan; Bahwa alasan judex facti menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan in casu yaitu pidana penjara selama 4 (empat) tahun6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, sudahtepat dan

Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2020Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3914 K/Pid.Sus/2020

3914/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 28 Oktober 2013;Put, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;Put, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, Nomor xxxTanggal 28 Oktober 2013, bukti suratPut, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Put, No, 3914/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3914/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3914/Pdt.G/2017/PA.Clp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, !lbu Rumahtangga, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada DJOKO SUMEDI, SH.,MH.

tinggal di Kabupaten Cilacap.Sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat danatau tempat kediamannya baik di dalam atau di luarwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3914

semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai, namunsekitarBulanSeptember 2012RumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan karenaFaktor Ekonomi pihak Tergugat tidak bertanggungjawab, Jarangmemberikan Nafkah untuk kehidupan Rumah tanggaBahwa Pada Puncaknya diBulan Desember tahun 2016,Penggugat DanTergugat timbul perselisinan dengan alas an tersebut padaPosita (4) diatas dan Mulai saat itulah Tergugat tidak lagi menemui ataupunPutusan Nomor: 3914

Menetapkan Biaya perkara menurut hukumnya.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 3914 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap,dibacakan dalam sidang.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3914 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3914/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3914/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari bin Parmo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun kebon RT.020 RW. 07 DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jati bin Sandari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3914/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Parmo) dan Pemohon II(Jati bin Sandari) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 1992 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3914/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3914/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3914/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali seorang anak yang belum dewasa bernama BUSTANUL ARIFIN, umur 13 tahun khusus untuk menjual tanah sawah peningalan almarhum MARFUAH, tercatat dalam data Desa Ajung Petok C Nomer : 3914 Persil Nomer : 29, Kelas : S I Luas : 1810 M2 terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tertulis atas nama MARFUAH dan menanda tangani surat-surat yang diperlukan, bersama dengan para ahli waris yang lain dari almarhum Marfuah ; -------------

RAHMAD dengan almarhummah istrinyaMARFUAH juga meninggalkan harta berupa tanah sawah terletak di Desa Ajung,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan identitas Petok C Nomer : 3914, persilnomer : 29, kelas : S I luas : 1810 M2 terdaftar dalam Buku C Desa atas namaMARFUAH yang sampai permohonan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember belum dibagi dan dibalik4 Bahwa, oleh karena harta peninggalan dari almarhum PAK.

almarhummahistrinya MARFUAH yang berupa tanah sawah sebagiamana diuraikan dibagian point 3diatas belum dibagi, maka harta peninggalan tersebut akan dijual, maka Pemohonmohon untuk diberikan jin mewakili seorang anak bernama BUSTANUL ARIFIN,umur 13 tahun yang belum dewasa untuk menjual dan mewakili untuk menandatangani suratsurat yang diperlukan dalam proses jual beli terhadap objek tanah sawahyang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember yang terdaftardalam buku C Desa Ajung Nomer: 3914

Negeri Jember melalui Yth.Bapak Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini untuk memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikutMengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai wali dari seorang anak bernamaBUSTANUL ARIFIN, umur : 13 tahun.3 Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali seorang anak yangbelum dewasa bernama BUSTANUL ARIFIN, umur 13 tahun untuk menjual tanahsawah peningalan almarhum PAK RAHMAD dan almarhummah istrinya MARFUAHPetok C Nomer : 3914

MUGIONDO ; Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutGAKKSE 5 SIUTIRISING ceeeeeceeseccreee eens ee meen mnerreesennc erentoBahwa, saksi adalah Kepala Dusun Krajan Desa Ajung, dan tahu kalau Pemohon adalahcucu dari Marfuah, yang meninggal dunia tahun 1999, dan mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah tercatat data Desa Ajung Nomer C. 3914, Persil 29 Klas S.I Luas :1832 M2, yang terletak di Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;bahwa

dan ahli waris yang lain, maka Pemohon selakukakak kandung ditunjuk sebagai wali atas anak yang masih di bawah umur tersebutkhusus untuk melakukan jual beli atas tanah tanah sawah tercatat data Desa AjungNomer C. 3914, Persil 29 Klas S.I Luas : 1832 M2, yang terletak di Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak bertentangan denganUndang Undang maka Permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan

Menyatakan barang bukii berupa : 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda motor HondaRevo warna hitam Nomor Polisi BA 3914 VI dengan Nomor RangkaMH1JBE213BK062110 dan Nomor Mesin JBE2E1068507.Dikembalikan kepada saksi BUYUNG ENEK. 1 (Satu) unit telepon seluler merek Nokia X2 wama putih.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) pasang sandal jepit wama hijau. 1 (Satu) buah topi wama abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pgl MEN dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo wamahitam nomor polisi BA 3914 VL Sekira jam 17.00 wb saksi BUYUNG ENEK danterdakwa sampai dirumah saksi ARIAASMEN, SH. Pgl MEN depan SPBU SikabauJorong Tabek Pamatang, Kenagarian Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya. Kemudian saksi BUYUNG ENEK dan terdakwa menunggu saksiARIASMEN, SH. Pgl MEN karena masih berada dikebun dan sedang dalam perjalananpulang.

Kemudian terdakwa membawa sepeda motor dan sampaidengan sekarang sepeda moior tersebut tidak dikembalikan terdakwa.Bahwa Terdakwa telah menjual sepeda motor Honda Revo warna hitam nomor polisiBA 3914 VI dengan nomor rangka MHiIJBE213BK062110 dan nomor mesinJBE2E1068507 milk saksi BUYUNG ENEK kepada AMAD seharga Rp. 1.500.000.

Pgl Men depan SPBU Sikabau JorongTabek Pamatang, Kenagarian Sikabau, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya meminjam dan menjual sepeda motor Honda Revo wama hitam nomor poiisiBA 3914 VI dengan nomor rangka MHiJBE213BK062110 dan nomor mesinJBE2E1068507 milk saksi Buyung Enek kepada Amad seharga Rp. 1.500.000.

Pgl Men depan SPBU Sikabau Jorong Tabek Pamatang, KenagarianSikabau, Kecamatan Pulau Puniung, Kabupaten Dharmasraya meminiam dan meniualsepeda motor Honda Revo wama hitam nomor polisi BA 3914 VI dengan nomor rangkaMH1JBE213BK062110 dan nomor mesin JBE2E1068507 milik saksi Buyung Enek kepadaAMAD seharga sebesar Rp. 1.500.000.

3914/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.BadgBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 751/45/XII/2002 tanggal24 Desember 2002.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat, XXXXX.(Patokan: Warung Nasi Mekarsari Belok Kiri a.n. Ibu Imas).3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebin selama 17 tahun.

Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah dinas Tergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tetap berkomunikasi, namun Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.8.

Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Badg2. SAKSI II, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Badg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000 (limaratus enam ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis, Drs. H. W. Setiawan, S.H. dan Drs.

Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Badg4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MateraiJumlahlima ratus enam ribu rupiah: Rp. 300.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 506.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Badg

3914/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama 1.ANAK I, umur 25 tahun, dan 2. ANAK II, umur 16 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Jrnafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Jr Mes Sg Sl shea) ea) a) ay il alll ye als) deg HNO! z Alle ale) casaoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!

Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3914/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3914/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3914/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,tempat

Penetapan No.3914/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

Penetapan No.3914/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3914/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3914/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3914/Pdt.G/2021/PA.Dpk