Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) keeping DVD berisikan rekaman kejadian, 1 (satu) unit Dispenser merk Sanken, 1 (satu) buah galon merk Aqua, 1 (satu) kantong plastik hitam dalam keadaan sobek berisikan uang tunai sebesar Rp. 4.025.000,- (empat juta dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam, 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban DENI KURNADI ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keeping DVD berisikan rekaman kejadian.Hal 5 dari hal 11 Put No. 223/PID/2016/PT.DKI 1 (satu) unit dispenser merk sanken 1 (satu) buah Galon merk Aqua1 (satu) buah gagang telepon berikut kabel telepon1 (satu) kantong plastik hitam dalam keadaan sobek berisikan uangtunai sebesar Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) unit handphone samsung warna hitam1 (Satu) unit handphone blackberry warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya yaitu

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madhiyah / masa lampau sejumlah Rp.4.025.000,- (empat juta dua puluh lima ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; 4. Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;III.

Tergugat Rekonpensisebesar Rp.900.000, perbulan dan tidak terbukti Tergugat Rekonpensi mempunyaiusaha ataupun penghasilan yang lain, kemudian dengan memperhatikan pula tentangbiaya minimal untuk kebutuhan nafkah seharihari, maka majelis Hakimmempertimbangkannya dan sepakat menetapkan besarnya hutang atas kelalain nafkahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahHalaman 21 dari 24 halaman.Putusan Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.LLG.sebesar Rp.25.000, perhari X 161 hari = Rp.4.025.000

menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;I DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensinafkah madhiyah / masa lampau sejumlah Rp.4.025.000

JOKO (DPO) dengan harga Rp. 4.025.000, (empat jutadua puluh lima ribu rupiah), lalu setelah terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada Sdr. JOKO (DPO) lalu Sdr. JOKO menyerahkan obatobatan tersebutkepada terdakwa, selanjutnya setelah transaksi jual beli tersebut selesaidilaksanakan terdakwa berpamitan kepada Sdr. JOKO (DPQ) untuk pulangkerumahnya yang beralamat di Ds.

Ciracas Kota Jakarta Timur kemudian membeli 3000 (tiga ribu) butirobat Heximer, 2000 (dua ribu) butir obat Tramadol dan 5 (lima) strip obatTrihehphenidyl kepada JOKO dengan harga Rp. 4.025.000,(empat juta duapuluh lima ribu rupiah). Setelah menyerahkan uang kemudian JOKOmenyerahkan obat tersebut. Selanjutnya terdakwa pamit pulang kepadaJOKO Sekira pukul 15.00 Wib, saksi sampai di rumah termasuk Ds.Kemurang Wetan Kec. Tanjung Kab.

Ciracas Kota Jakarta Timur kemudian membeli3000 (tiga ribu) butir obat Heximer, 2000 (dua ribu) butir obat Tramadol dan 5(lima) strip obat Trihehphenidyl kepada JOKO dengan harga Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah). Setelah menyerahkan uang kemudianJOKO menyerahkan obat tersebut. Selanjutnya terdakwa pamit pulang kepadaJOKO Sekira pukul 15.00 Wib, saksi sampai di rumah termasuk Ds. KemurangWetan Kec. Tanjung Kab.

Ciracas Kota Jakarta Timur kemudianmembeli 3000 (tiga ribu) butir obat Heximer, 2000 (dua ribu) butir obat Tramadoldan 5 (lima) strip obat Trinehphenidyl kepada JOKO dengan harga Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah). Setelah menyerahkan uang kemudianJOKO menyerahkan obat tersebut. Selanjutnya terdakwa pamit pulang kepadaJOKO Sekira pukul 15.00 Wib, saksi sampai di rumah termasuk Ds. Kemurang29Wetan Kec. Tanjung Kab.

Nota No.003657 tanggal 13 September 2005 Jumlah total Rp.4.025.000, (empat juta duapuluh lima ribu rupiah) ;2. Nota No.003666 tanggal 19 September 2005 Jumlah total Rp. 4.975.000, (empat jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;3. Nota No.003671 tanggal 22 September 2005 Jumlah total Rp. 3.705.000, (tiga juta tujuhratus lima ribu rupiah) ;4. Nota No3683 tanggal 27 September 2005 Jumlah total Rp. 5.957.500, (lima juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5.

Nota No.003657 tanggal 13 September 2005 Jumlah total Rp.4.025.000, (empat juta duapuluh lima ribu rupiah) ;2. Nota No.003666 tanggal 19 September 2005 Jumlah total Rp.4.975.000, (empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;3. Nota No.003671 tanggal 22 September 2005 Jumlah total Rp. 3.705.000, (tiga juta tujuhratus lima ribu rupiah) ;4. Nota No3683 tanggal 27 September 2005 Jumlah total Rp. 5.957.500, (lima juta sembilanratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;5.

No. 59 PK /PHI/ 2007Jumlah = Rp. 4.025.000,Terbilang : empat juta dua puluh lima ribu rupiah ;5. Pekerja Dewi Astutia. Uang Pesangon:3 x Rp.700.000, = Rp. 2.100.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.700.000, = Rp. 1.400.000.c. Uang Penggantian Hak15% x Rp.3.500.000, Rp. 525.000.Jumlah = Rp. 4.025.000,Terbilang : empat juta dua puluh lima ribu rupiah ;6. Pekerja Nilawatia. Uang Pesangon:3 x Rp.900.000, = Rp. 2.700.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp.900.000, = Rp. 1.800.000,c.

Uang Penggantian Hak15% x Rp.3.500.000, Rp. 525.000.Jumlah = Rp. 4.025.000,Terbilang : empat juta dua puluh lima ribu rupiah ;Ill. Menolak tuntutan selainnya dari Pekerja ;IV. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Deinikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 11 Juni 2009 oleh Moegihardjo, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arief Sudjito, SH.M.Hum dan Jono Sihono, SH.

Rp.3.600.Matinggi 4.025.000 000, (BelumDiserahkan)JULIANI Poskesdes Rp.MANDASARI Bandar 3.300.000, GulaSRI Poskesdes Rp.DARWIANA Bandar 2.100.000, GulaNURASIYAH Poskesdes Rp.HARAHAP Bandar 2.025.000, GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. Rp. Rp7.425.000, 2./00.000, 4.725.00(Sudah 0,Diserahkan)FLORIDA Poskesdes Rp.PUTRI Aek Paing 3.675.000,MANURUNGNURJANI Poskesdes Rp.Aek Paing 2.400.000,Total Poskesde Aek Paing Rp. 6.075.000, Rp. Rp3.025.000, 3.050.00(Sudah 0,Diserahkan)SURIANI Bidan Rp.

Rp.3.600.Matinggi 4.025.000 000,(BelumDiserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp.MANDASARI Bandar 3.300.000,Gula2 SRI Poskesdes Rp.DARWIANA Bandar 2.100.000, Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp. Halaman 15 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PT MDN HARAHAP Bandar 2.025.000, GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. Rp. Rp7.425.000, 2./00.000, 4.725.00(Sudah 0,Diserahkan)1.

Rp.3.600.Matinggi 4.025.000 000,(BelumDiserahkan)1. JULIANI Poskesdes Rp.MANDASARI Bandar 3.300.000,Gula2 SRI Poskesdes Rp.DARWIANA Bandar 2.100.000,Gula3. NURASIYAH Poskesdes Rp.HARAHAP Bandar 2.025.000,GulaTotal Poskesdes Bandar Gula Rp. Rp. Rp7.425.000, 2.700.000, 4.725.00(Sudah 0,Diserahkan) Halaman 24 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PT MDN FLORIDA Poskesdes Rp.PUTRI Aek Paing 3.675.000,MANURUNGNURJANI Poskesdes Rp.Aek Paing 2.400.000,Total Poskesde Aek Paing Rp. 6.075.000, Rp.

menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanDhamayanti Napza.Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Eviri Rp. 300.000Pencegahan PenyUang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dihacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan IrmaVaksin.Uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Nadia.Uang sebanyak Rp. 4.025.000

menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskanDhamayanti Napza.Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Eviri Rp. 300.000Pencegahan PenyUang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdi hacter menjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan IrmaVaksin.Uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) yang di hactermenjadi satu bagian dan di tempel kertas bertuliskan Nadia.Uang sebanyak Rp. 4.025.000

menggelapkan uang perusahaan sehingga petugassupervisor curiga dan melakukan pengecekan sesuai alamat faktur dan ketahuankalau nama sesuai alamat faktur tidak pernah memesan dan menerima barang.Bahwa costumer yang terdakwa sebutkan tersebut memang benar ada namuncostumer tersebut tidak pernah memesan atau menerima barang.Bahwa adapun namanama costumer yang terdakwa gunakan namanya sebagaipembeli HP fiktif adalah : Tanggal 19 Pebruari 2014 mengorder 5 HP Samsung GTS5282 white galaxy starseharga Rp. 4.025.000

menggelapkan uang perusahaan sehingga petugassupervisor curiga dan melakukan pengecekan sesuai alamat faktur dan ketahuankalau nama sesuai alamat faktur tidak pernah memesan dan menerima barang.Bahwa costumer yang terdakwa sebutkan tersebut memang benar ada namuncostumer tersebut tidak pernah memesan atau menerima barang.8Bahwa adapun namanama costumer yang terdakwa gunakan namanya sebagaipembeli HP fiktif adalah : Tanggal 19 Pebruari 2014 mengorder 5 HP Samsung GTS5282 white galaxy starseharga Rp. 4.025.000

Oleh karena itu patut dinyatakan GugatanPenggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat memanipulir harta bersama yaitu tidak memasukkan dalamperkara dan adanya utang bersama yang harus dilunasi secara bersamasamayaitu uang bersama sejumlah Rp.80.000.000, dikuasai oleh Penggugatrekonvensi dan beberapa utang bersama yaitu ;Pinjaman kredit pada BRI Unit Kajang dengan pokok pinjamanRp.75.000.000, dengan ansuran selama 24 bulan dengan pembayaranperbulan Rp 4.025.000 x 24 bulan = Rp.96.600.000

50 gram = Rp 20.000.000, kemudian hargapenjualan emas tersebut digunakan pembayaran pinjaman yang digunakansewaktu Penggugat rekonvensi masuk calon kepala desa oleh karena emastersebut telah habis maka dalil gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Terhadap obyek sengketa nomor 13 yang dimaksud Penggugat rekonvensiadalah bukan harta bersama melainkan pinjaman kredit kepada BRI UnitKajang sebesar Rp 75.000.000, bukan Rp 70.000.000, dengan ketentuandipinjam kredit selama 2 tahun pembayaran perbulan Rp 4.025.000

Bahwa Penggugat rekonvensi memanipulir harta bersama dan utang bersamayang tidak dimasukkan dalam perkara ini yaitu;Uang bersama sejumlah Rp 80.000.000, yang dikuasai Penggugatrekonvensi;Pinjaman kredit pada BRI unit Kajang dengan pokok pinjaman Rp75.000.000, dengan angsuran selama 24 bulan dengan pembayaranperbulan Rp 4.025.000, x 24 bulan = Rp 96.600.000,Utang pinjaman kepada Darma sejumlah Rp 50.000.000, tertanggal 15Maret 2015;Utang pinjaman kepada Hartina, S.Pd sejumlah Rp 50.000.000, untukdigunakan

kaca taksiran harga Rp 300.000, magic jer taksiran harga Rp 250.000, almari taksiran harga Rp 300.000, magic com taksiran harga Rp 400.000, rak piring taksiran harga Rp 100.000, blender taksiran harga Rp 250.000, kasur taksiran harga Rp 100.000, kompor gas taksiran harga Rp 100.000, alatalat dapur taksiran harga Rp 150.000, tabung gas 3 kg taksiran Rp 125.000,Bahwa Jumlahnya taksiran semuanya harta bersama sebesar Rp 350.000.000 Rp25.756.045 = Rp 324.244.055 + (Rp 20.000.000 + Rp 5.000.000 + Rp 4.025.000

Periode 20 maret 2015 s/d 23 maret 2015 sebesar Rp.4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah);13. Periode 27 maret 2015 s/d 30 maret 2015 sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah);14. Periode 3 april 2015 s/d 6 april 2015 sebesar Rp. 15.400.000,(lima belas juta empat ratus ribu rupiah);15. Periode 10 april 2015 s/d 13 april 2015 sebesar Rp.16.562.000, (enam belas juta lima ratsu enam puluh dua ribu rupiah);16.

Periode 22 mei 2015 s/d 25 mei 2015 sebesar Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima rupiah);22. Periode 26 mei 2015 s/d 28 mei 2015 sebesar Rp. 10.812.500,(Sepuluh juta delapan ratus dua belas lima ratus rupiah)23. Periode 29 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015 sebesar Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah)24. Periode 01 Juni 2015 sebesar Rp. 4.537.500, (empat juta limaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)25.

Periode 22 mei 2015 s/d 25 mei 2015 sebesar Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima rupiah);22. Periode 26 mei 2015 s/d 28 mei 2015 sebesar Rp. 10.812.500,(sepuluh juta delapan ratus dua belas lima ratus rupiah)23. Periode 29 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015 sebesar Rp. 11.700.000,(sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah)24. Periode 01 Juni 2015 sebesar Rp. 4.537.500, (empat juta limaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)25.

), ponco loreng sebanyak 10 (sepuluh)buah dibeli dengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) perbuahsehingga total Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), jaket lorengsebanyak 20 (dua puluh) buah dibeli dengan harga Rp.115.000, (seratus lima belasribu rupiah) perbuah sehingga total Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),jaket kulit warna hitam sebanyak 35 (tiga puluh lima) buah dibeli dengan hargaRp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perobuah sehingga total Rp.4.025.000

rupiah), ponco loreng sebanyak 10 (sepuluh)buah dibeli dengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) perbuahsehingga total Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), jaket lorengsebanyak 20 (dua puluh) buah dibeli dengan harga Rp.115.000, (seratus lima belasribu rupiah) perbuah sehingga total Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah),jaket kulit warna hitam sebanyak 35 (tiga puluh lima) buah dibeli dengan hargaRp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perbuah sehingga total Rp.4.025.000

25 April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, pada tanggal 25April 2012, dengan Register No. 23 / G / 2012 / PHI.PN.TPI. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa, hubungan kerja antara Penggugat dengan pihak Tergugat sebelumnyatelah terjalin sejak 09 Agustus 2009 dengan jabatan terakhir sebagai Welder ;Bahwa, di dalam hubungan kerja tersebut, pihak Tergugat memberikan UpahPokok kepada pihak Penggugat sebesar Rp.4.025.000

sehingga dengan demikian cukup relevan apabilapetitum yang ada dalam Provisi gugatan Penggugat tersebut ditolak dan akandipertimbangkan bersamasama dalam pokok perkara ; DALAM POKOK PERKARA.32Menimbang, bahwa yang menjadi dasar atau dalil dari pada gugatanPenggugat serta yang menjadi tuntutannya adalah sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat adalah karyawan McDermott Indonesia diBatam yang bekerja sejak tanggal 09 Agustus 2009, dengan jabatan terakhiradalah WELDER dengan Upah Pokok sebesar Rp. 4.025.000

2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapiperusahaan mengalami efisiensi, dengan ketentuan pekerja / buruh berhak atasUang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar I (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4),Berdasarkan diatas, maka hakhak Penggugat dengan masa kerja 2 (dua) tahun 1(satu) bulan dengan upah terakhir sesuai bukti P 1 sebesar Rp. 4.025.000

menerima bantuan sosial dariPemerintah Kabupaten Ende, adalah sebagai berikut :2009KECAM DESA NO NAMA UANG TANGGALO ATAN URU PENERIM YANGT A FIKTIF DITERIMADESA 1 ESTER 10 OktoberNDUNGGA WALO 2.500.000 20092 23LAURENSI 3.700.000 FebruariUS L. 2009WADHI3 SOFIA 23RONA 2.300.000 FebruariRERE 20094 MARIANU 19S 3.950.000 Februari20095 ALFRIDA 10AYU 2.300.000 Februari2009ENDE DESA 6 EMAN 10TIMUR KEDE MISA 6.685.000 FebruariBODU 2009DESA 7 19 AgustusTIWUTEWA AMBROSI 2.500.000 2009USDJUMA8 MARKUS 13 MaretMITE 4.025.000

UDRUS 24 Maret2.175.000 2009351 31 OktoberFERDINA 2.500.000 2009NDUSWASA352 NIKODEM 24US MENA 2.500.000 Februari2009353 19SYARIFU 3.000.000 DesemberDIN ALI 2009DESA 354 HERMAN 25 MaretNAKAMBA YOS REA 400.000 2009RADESA 355 DJAMAL 11 MaretMBULILO'O 4.025.000 2009356 WILHELM 23DESA US LELE 2.350.000 FebruariNIRAMESI 2009DESA 357 ALADIN 28MBULIWAR 3.500.000 SeptemberALU 2009UTARA 358 FRANGKI 03 MaretNAGA 13.700.00 20090359 SOLEMAN 04 Maret4.700.000 2009LURAH 360 GELI 04 MaretBOKOSAP (benar 1.950.000

UR PENERIM YANGUT AFIKTIF DITERIMADESA 1 ESTER 10 OktoberNDUNGGA WALO 2.500.000 20092 23LAURENSI 3.700.000 FebruariUS L. 2009WADHI3 SOFIA 23RONA 2.300.000 FebruariRERE 20094 MARIANU 19S 3.950.000 Februari20095 ALFRIDA 10AYU 2.300.000 Februari2009ENDE DESA 6 EMAN 10TIMUR KEDE MISA 6.685.000 FebruariBODU 2009DESA 7 19 AgustusTIWUTEWA AMBROSI 2.500.000 2009USDJUMA8 MARKUS 13 MaretMITE 4.025.000 2009LURAH 9 23MAUTAPA ERMELIN 5.000.000 DesemberGA DA NDKI 200925 Agustus5.000.000 200910 07 OktoberBENYAMI

NAKAMBA YOS REA 400.000 2009RADESA 355 DJAMAL 11 MaretMBULILO'O 4.025.000 2009356 WILHELM 23DESA US LELE 2.350.000 FebruariNIRAMESI 2009DESA 357 ALADIN 28MBULIWAR 3.500.000 SeptemberALU 2009UTARA 358 FRANGKI 03 MaretNAGA 13.700.00 20090359 SOLEMAN 04 Maret4.700.000 2009LURAH 360 GELI 04 MaretBOKOSAP (benar 1.950.000 2009E warganyatetapi tidakpernahmenerimabantuan)361 AMBROSI 10US W.

RAI 1.650.000 Februari(benar 2009warganyatetapi tidakpernahmenerimabantuan)362 EVA 24 MaretGUNAWA 2.175.000 2009N (benarwarganyatetapi tidakpernahmenerimabantuan)AHMAD 363 AHMAD 13 MaretGAWI GAWI 1.175.000 200904 Maret2.025.000 200904 Maret6.100.000 200910 Maret1.350.000 200904 Maret2.450.000 2009364 YULIUS 03 AprilDESA ALBERTU 2.400.000 2009LISEDETU SDESA 365 BENE 04 MaretNUALISE BEGO 3.525.000 2009DESA 366 HERMAN 25 MaretWOLOKOLI SIKU 4.025.000 2009367 SITl 24 MaretHAJAR 3.350.000 2009 Putusan

;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 8.000.000, ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 15.000.000, ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 9.200.000, ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 4.025.000, ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 700.000, ;Fotocopy putusan perkara perdata Reg.

;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 9.200.000,Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 4.025.000,Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 700.000, ;Fotocopy putusan perkara perdata Reg. No. 28/Pdt.G/2005/PN.RUT dalam perkara antara Gabriel Ambur (Penggugat)melawan Engelberty Nadat (Tergugat) ;Fotocopy Surat Pernyataan Nomor : 10/CV.W4J/XIV/2003 dariAdrianus Pangkur selaku Direktur CV.

Menetapkan hutang bersama Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi berupa: Pinjaman hutang pakaian bekas (cakar) kepada saudara .......... sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah); Pinjaman hutang kepada saudara ..........sebesar Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah); Angsuran kredit Bank BRI unit .......... sejumlah Rp 4.025.000,-(empat juta dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan sejak bulan Nopember 2013 sampai bulan Juni 2015 dengan jumlah keseluruhan Rp 72.450.000

. , bulan Maret 2012, sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pinjaman tersebut setelah berjalanselama 1 (satu) tahun diajukan kembali untuk menambah pinjamansebesar 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan proses takeover yang Penggugat harus lunasi dengan cara diangsur setiap bulannyahingga Juni 2015 sebesar Rp 4.025.000, (empat juta dua puluh limaribu);.

yang hingga saat ini belum terbayarsebagai hutang bersama adalah (seperdua) hutang Penggugat dan(Seperdua) hutang Tergugat;Menyatakan pinjaman kredit Bank BRI unit .......... , bulan Maret 2012,sebesar Rp 50.00.000, (lima puluh juta rupiah) pinjaman tersebut setelahberjalan selama 1 (satu) tahun diajukan kembali untuk menambah pinjamansebesar 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan proses takeover yang Penggugat harus lunasi dengan cara diangsur setiap bulannyahingga Juni 2015 sebesar Rp 4.025.000

konvensi masih memilikihutang bersama sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang sampaisekarang belum dibayar;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan huruf (k) Penggugat konvensidalam gugatannya menyatakan bahwa ada pinjaman kredit dari Bank BRI Unitbeceeeeees sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada bulan Maret2012, setelah berjalan 1 tahun diajukan kembali untuk menambah modal usahasejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan angsuran setiapbulannya sejumlah Rp 4.025.000

2015, bukti surat tersebut bermeteraicukup, telah dinezegellen, serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu sehingga secara formil dan materil bukti tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.10) dan (P.11)tersebut peroleh data bahwa Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi telahmenerima uang pinjaman Kupedes Investasi/Modal kerja dari BRI Unit ..........sebesar pokok Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan angsuranRp 4.025.000

Menetapkan hutang bersama Penggugat konvensi dan Tergugat konvensiberupa: Pinjaman hutang pakaian bekas (cakar) kepada saudara .......... sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah); Pinjaman hutang kepada saudara .......... sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah); Angsuran kredit Bank BRI unit .......... sejumlah Rp 4.025.000,(empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan sejak bulan Nopember 2013Hal.65 dari 68 hal., Put.

Ricky seharga stRp. 4.025.000. (empat juta dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Shabu tersebut saya beli untuk saya jual agi f per paket seharga: Rp. 200. 000. Repada Sukirno als Betran bin Silohin; "Halaman 12 Pidana Nomor.1102/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Bahwa Benar Teldekwa: menjual shabu tersebut tidak ada iin dari pihak aeyang berwenang; OPE oA Z.

Rp. 4.025.000,(Terbilang:Empat juta dua puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya;2.

: Rp.1.060.000,-

KolakaDikembalikan kepada Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD)Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka.73) Uang Tunai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):74) Uang tunai sebesar Rp.47.342.000, (empat puluh tujuh juta tigaratus empat puluh dua ribu rupiah) dengan rincianpengembalian atas nama :e Fitri Aprilia : Rp.7.579.000,e Ramlah : Rp.1.725.000,e Suarni : Rp.690.000,e Sitti : Rp.1.060.000,e Nurlia : Rp.575.000,e Sahara : Rp.1.150.000,e Hasriani > Rp.2.500.000,e = Sunarti : Rp.4.025.000,e Demi

Rp. 4.025.000,(Terbilang:Empat juta dua puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk seluruhnya;2.

Surat Perintah Membayar No : 0071057/Kandepag Kota Pasuruantanggal 08062005 dikeluarkan SP2D Nomor : 425169 A/032/129tanggal 29 Juni 2005 untuk pembayaran Susulan Gaji Januari s/d Mei2005 untuk 1 pegawai / 1 jiwa sebesar Rp.4.025.000, ;3. Surat Perintah Membayar No : 0068054/Kandepag Kota Pasuruantanggal 08062005 dikeluarkan SP2D Nomor : 425165 A/032/129tanggal 29 Juni 2005 untuk pembayaran Susulan Gaji Januari s/d Mei2005 untuk 4 pegawai/5 jiwa sebesar Rp.13.339.500, ;4.

Dhurorin Rp.805.000, Rp.4.025.000, Rp.805.000, Rp.3.220.000, JanMeiKhumairoh 200518. Drs. Rp.1.114.000, Rp.6.684.000, Rp.2.228.000, Rp.4.456.000, JanJunFatchurrodji 2005 Ze 19. /Sunarti,S.Pd Rp.926.200, Rp.5.557.200, Rp.1.852.400, Rp.3.704.800, JanJun2005 20. Sukandar, S.Ag/Rp.1.114.000, Rp.6.684.000, Rp.2.228.000, Rp.4.456.000, JanJun 200521. Dra.Ageng Rp.1.114.000, Rp.6.684.000, Rp.2.228.000, Rp.4.456.000, JanJunBawuk L 2005 22.

Surat Perintah Membayar No : 0071057/Kandepag Kota Pasuruantanggal 08062005 dikeluarkan SP2D Nomor : 425169 A/032/129tanggal 29 Juni 2005 untuk pembayaran Susulan Gaji Januari s/d Mei2005 untuk 1 pegawai/1 jiwa sebesar Rp.4.025.000, ;3. Surat Perintah Membayar No : 0068054/Kandepag Kota Pasuruantanggal 08062005 dikeluarkan SP2D Nomor : 425165 A/032/129tanggal 29 Juni 2005 untuk pembayaran Susulan Gaji Januari s/d Mei2005 untuk 4 pegawai/5 jiwa sebesar Rp.13.339.500, ;4.

Anis pinurih 711.000 3.555.000, 711.000 2.844.000 JanMei 00517 = Dhurorin khumairoh 805.000 4.025.000, 805.000 3.220.000 JanMei 00518. Drs. Fatchurrodji 1.114.00 6.684.000, 1.114.00 4.456.000 honorer19. Sunarti, Spd. 926.200 5.55/7.200, 926.200 3.704.800 honorer20. Sukandar, Sag. 1.114.000, 6.684.000, 1.114.000, 4.456.000 honorer21. Dra. Ageng bawuk 1.114.000, 6.684.000, 1.114.000, 4.456.000 honorer22. Ririn nuriyanti, Ama 756.900 4.541.400, 756.900 3.027.600 honorer23.

Anis pinurih 711.000 3.555.000, 711.000 2.844.000 JanMei 00517 Dhurorin knumairoh 805.000 4.025.000, 805.000 3.220.000 JanMei 00518. Drs. Fatchurrodji 1.114.00 6.684.000, 1.114.00 4.456.000 honorer19. Sunarti, Spd. 926.200 5.557.200, 926.200 3.704.800 honorer20. Sukandar, Sag. 1.114.000, 6.684.000, 1.114.000, 4.456.000 honorer21. Dra. Ageng bawuk 1.114.000, 6.684.000, 1.114.000, 4.456.000 honorer22. Ririn nuriyanti, Ama 756.900 4.541.400, 756.900 3.027.600 honorer23.