sebagai berikut :Adapun alasan diajukannya gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan status pekerja tetap dengan Nomorkaryawan : 13866 terhitung sejak pertama kali masuk kerja date of joint) tanggal 15September 2010 dengan jabatan Asisten HR Information System masa kerja 2 (dua) Tahun 2(dua) hari yang diberhentikan secara sepihak oleh Tergugat pada tanggal 17 September 2012(Bukti P1) dengan menerima upah terakhir bulan Agustus 2012 sebesar Rp. 4.725.000

Sholeh/Soim masa kerja 8 tahunlebih ;Upah selama tidak dipekerjakan (16 Desember 2010 sampai denganMaret 2011) ;Rp. 1.500.000, x 3 (bulan) =Rp. 4.500.000,Pesangon :2x9~x Rp. 1.500.000, = Rp. 27.000.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.500.000, = Rp. 4.500.000,= Rp. 31.500.000,Ganti rugi 15 % x Rp. 31.500.000, = Rp. 4.725.000.Total = Rp. 40.725.000,. Rincian Kompensasi Pesangon Sdr. Moch.

Pakaian seragam SD 63 pasang Rp.4.725.000,e.Pakaian seragam SMP 6 pasang Rp.Hal. 5 Pts.No.2/Tipikor/2014/PT.JPR540.000,f. Pakaian seragam SMU 12 pasang Rp.1.680.000,g. Pelatihan membuat kue 1 paket Rp.3.000.000,h. Pelatihan jahit menjahit 1 paket Rp.1.055.000,i.

Pakaianseragam SD 63 pasang Rp. 4.725.000,e. Pakaian seragam SMP 6 pasang Rp.540.000,f. Pakaian seragam SMU 12 pasang Rp.1.680.000,g. Pelatihan membuat kue 1 paket Rp.3.000.000,h. Pelatihan jahit menjahit 1 paket Rp.1.055.000,i.

Rencana Penggunaan Dana Tahap II :e Pengadaan seng 600 lembar Rp. 24.000.000,e Pengadaan pakuseng 60Kg Rp. 1.500.000,e Transportasi bahan 4 Rit Rp. 2.500.000,e Pakaian seragam SD 63 pasang Rp. 4.725.000,e Pakaian seragam SMP 6 pasang Rp. 5940.000,e Pakaian seragam SMU 12 pasang Rp. 1.680.000,e Pelatihan membuat kue 1 paket Rp. 3.000.000, Pelatihan jahit menjahit 1 paket Rp. 1.055.000,e Pemberian makanan tambahan 12 bulan Rp. 6.000.000, +JUMLAH = Rp. 45.000.000,Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010,

M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI;
- Menolak eksepsi Turut Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam pekara ini sebesar Rp. 4.725.000,- (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah;

Rp 47.023.100,e pada tanggal 10 Juli 2012 nomor Invoice 12070207 jumlah Rp 2.380.000,e pada tanggal 10 Juli 2012 nomor Invoice 12070207 jumlah Rp 5.460.000,e pada tanggal 12 Juli 2012 nomor Invoice 1207262 jumlah Rp 4.075.000.e pada tanggal 12 Juli 2012 nomor Invoice 12070304 jumlah Rp 10.000.000,e pada tanggal 13 Juli 2012 nomor Invoice 1207030 jumlah Rp 10.000.000,e pada tanggal 13 Juli 2012 nomor Invoice 12070306 jumlah Rp 2.520.000,e pada tanggal 16 Juli 2012 nomor Invoice 12070331 jumlah Rp 4.725.000

jumlah Rp 47.023.100,pada tanggal 10 Juli 2012 nomor Invoice 12070207 jumlah Rp 2.380.000,pada tanggal 10 Juli 2012 nomor Invoice 12070207 jumlah Rp 5.460.000,pada tanggal 12 Juli 2012 nomor Invoice 1207262 jumlah Rp 4.075.000,pada tanggal 12 Juli 2012 nomor Invoice 12070304 jumlah Rp 10.000.000,e pada tanggal 13 Juli 2012 nomor Invoice 1207030 jumlah Rp 10.000.000,e pada tanggal 13 Juli 2012 nomor Invoice 12070306 jumlah Rp 2.520.000,e pada tanggal 16 Juli 2012 nomor Invoice 12070331 jumlah Rp 4.725.000

masa kerja dan uangpenggantian hak yang seharusnya diterima oleh Pekerja/buruh;Bahwa adapun hakhak Penggugat yang harus diterima berdasarkan ketentuanPasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yaitu sebagai berikut:a) Uang pesangon (5 x Rp. 4.500.000) = Rp. 22.500.000, (dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah);b) Uang penghargaan masa kerja (2 x Rp. 4.500.000) = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);c) Uang penggantian hak (15% x Rp. 31.500.000) = Rp. 4.725.000

Penggugat III : EemanJumlah hak yang harus diterima Penggugat I terdiri dari :e Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.500.000, Rp. 27.000.000,e Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp. 1.500.000, Rp. 4.500.000,e Perumkes 15 % x Rp.46.800.000, Rp. 4.725.000,e Jumlah Rp. 36.225.000,4.

Penggugat II4)Jumlah hak yang harus diterima Penggugat I terdiri dari :e Uang pesangon 2 x 9 x Rp.1.500.000, Rp. 27.000.000,e Penghargaan masa kerja x 3 x Rp. 1.500.000, Rp. 4.500.000,e Perumkes 15 % x Rp.46.800.000, Rp. 4.725.000,e Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 1.500.000, Rp. 720.000,e JHT Jamsostek th 2005 s/d 2013 Rp. 17.159.633,e upah proses 12 bulan x Rp.1.500.000, Rp. 18.000.000.Jumlah Rp. 72.104.633,( Tujuh puluh dua juta seratus empat ribu enam ratus tiga puluh tiga rupiah);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Munir bin Senimon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lis Saudah binti Wari) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 4.725.000,- (Empat juta tujuh ratus dua

1.000.00004 Februari2017 588 Achuan 4.670.000 2.470.000 2.200.00004 Februari2017 596 Delia 4.836.000 1.736.000 3.100.00013 Februari2017 760 finka sari 3.815.000 1.315.000 2.500.00013 Februari Gita Niaga Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 5 dari 40 2017 762 4.922.816 2.422.816 2.500.00013 Februari2017 788 Tirta 2.769.000 819.000 1.950.00013 Februari2017 791 wahana mandiri 4.576.000 2.576.000 2.000.00018 Februari2017 896 bintang trading 4.741.200 2.741.200 2.000.00018 Februari2017 921 Tunas Baru 4.725.000

Januari 2017 453 Yang Huang 3.540.000 2.540.000 1.000.00004 Februari2017 588 Achuan 4.670.000 2.470.000 2.200.00004 Februari5962017 Delia 4.836.000 1.736.000 3.100.00013 Februari2017 760 finka sari 3.815.000 1.315.000 2.500.00013 Februari2017 762 Gita Niaga 4.922.816 2.422.816 2.500.00013 Februari2017 788 Tirta 2./69.000 819.000 1.950.00013 Februari2017 791 wahana mandiri 4.576.000 2.576.000 2.000.00018 Februari2017 896 bintang trading 4.741.200 2.141.200 2.000.00018 Februari2017 921 Tunas Baru 4.725.000

Pasir 35 M3 135.000, 4.725.000, 3M? 405.000 32 4.320.000Pasang 7 Ms 72. Batako 2500 3.500, 8.750.000, 573 2.005.5 1927 6.744.500 Halaman 14 dari 150 Putusan No.32/Pid. SusTPK/2018/PN. Pal bj bj 00, bj Kerikil 5 M3 200.000, 1.000.000, 2M?

Rp.pasang M3 150.000, 50.000,00 4.725.000,an2. Batu 50 Rp. Rp. Rp. Rp.pondas M3 181.000, 100.000, 81.000,00 4.050.000,i3. Semen 400 Rp. 65.300, Rp. 60.000, Rp. 5.300,00 Rp.sak 2.120.000,4. Sirtu 230 Rp.

Rp.pasangan 150.000, 50.000,00 4.725.000, 2. Batu 50 M3 Rp. Rp. 100.000, Rp. Rp.pondasi 181.000, 81.000,00 4.050.000,3. Semen 400 sak Rp. Rp. 60.000, Rp. Rp.65.300, 5.300,00 2.120.000,4. Sirtu 230 M8 Rp.

Pasir Pasang 35M% 135.000, 4.725.000, 3 M8 405.000, 32 Me 4.320.000,2. Batako 2500 bj 3.500, 8.750.000, 573 bj 2.005.500, 1927 bj 6.744.500,3 Kerikil 5Ms 200.000, 1.000.000, 2 M8 400.000, 3 MS 600.000, Halaman 41 dari 150 Putusan No.32/Pid. SusTPK/2018/PN. Pal 4. Portland 100 Zak 65.300, 7.836.000, 20 zak 1.306.000, 80 zak 6.530.000,semenb. Besi 10 mm 26 btg 74.272.111931.074.8618 btg 1/336.897,98 8 btg 594.176,886.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 ( Satu ) lembar Kwitansi Pengiriman barang berupa 25 dus Indomie Senilai Rp.3.500.000 (Tiga jua lima ratus ribu rupiah) dari ibu YATI YULIATI REZA SHANDI kepada Ibu YAYAN IRYANI tertanggal 03 Mei 2017;- 1 ( Satu ) lembar Kwitansi Pengiriman barang berupa 15 karung beras Senilai Rp.4.725.000 (Empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari Ibu YATIYULIATI kepada Ibu YAYAN IRYANI tertanggal 20 Mei 2017;- 1 ( Satu ) lembar Kwitansi Pengiriman

Kerugian tersebut apabila dihitung sejak tanggal 15 Agustus 2008sampai sekarang adalah sebesar Rp. 225.000.000, * 2,1% = 4.725.000, *12 bulan = Rp.56.700.000, * 8 tahun = Rp : 453.600.000, dan ataskelalaian tersebut akhirnya Pembanding dan Il semula Tergugat danTergugat Il selama ini terpaksa menanggung beban bunga atas sertifikattersebut oleh karena baru dapat menebus kembali dan/atau membelikembali pada tahun 2015 dengan harga sebesar Rp. 725.000.000, (tujuhratus dua puluh lima juta rupiah) dari

2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Para Tergugat Untuk Sebahagian;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard/NO);DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Para Penggugat DalamRekonpensi/ Para Tergugat Dalam Konpensi tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/ TergugatDalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang 17sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 4.725.000

berikut :DALAM KONVENSI : Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir karena Pemutusan Hubungan Kerja sejak tanggal 30 Maret2007; Menghukum Tergugat untuk membayar : Upah Pekerja sejak bulan Desember 2006 s/dMaret 2007 yaitu : sebesar 4 x Rp.750.000, = Rp.3.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 (dua) bulanupah yaitu : 2 x Rp.750.000, = Rp.1.500.000, Uang Penggantian Hak sebesar :15% x Rp.1.500.000, = Rp. 225.000,Total seluruhnya = Rp.4.725.000

pemotongan ini Pemohon Banding tidak mengklasifikasikannyasebagai kelompok jenis jasa lain dalam pelaporan Surat Pemberitahuan MasaPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008, namun melainkan diklasifikasikan sebagai kelompok jasa teknik danmanajemen sebagai berikut : Penghasilan Bruto PPh 23Keterangan(Rp) (Rp) Jasa teknik dan manajemen Jakarta10.610.832.004,00265.907.602,00 Jasa teknik dan manajemen Pasuruan5.749.570.060,00207.138.617,00 Total16.360.402.064,00493.046.219,00 4.725.000

Yanyan P.20005142.08.04 1 Mar 2013 s/d 31 Mar 2013 Rp.506.2501 Mar 2013 s/d 31 Mar 2013 Rp.3.780.0001 Apr 2013 s/d 31 Apr 2013 Rp.483.750,1 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013 Rp.4.950.0001 Mei 2013 s/d 31 Mei 2013 Rp.990.0001 Jun 2013 s/d 30 Jun 2013 Rp.1.012.5001 Des 2013 s/d 31 Des 2013 Rp.4.725.000 Halaman 15 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg. 5. CV.

H.Yanyan masa pajak tanggal01052013 s/d 31052013 Sebesar Rp. 990.000,Halaman 29 dari 57 hal, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal01062013 s/d 30062013 Sebesar Rp. 1.012.500,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01122013 s/d 31122013 Sebesar Rp. 4.725.000

4.950.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01052013 s/d 31052013 Sebesar Rp. 990.000,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01062013 s/d 30062013 Sebesar Rp. 1.012.500,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01122013 s/d 31122013 Sebesar Rp. 4.725.000

juta lima ratus riburupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah), pembayaran tunjangan BPD dan anggotanyatanggal 21 Desember 2017 sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) namun realisasi pembayarannya hanyasebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp.1.725.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah), pembayaran insentif LPM tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.4.725.000

ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban terdapat pembayaran untukkekurangan tunjangan BPD dan Anggotanya tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisin sebesarRp.6.075.000, (enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah), pembayaranuntuk kekurangan Insentif LPM tanggal 21 Desember 2017 sebesarRp.4.725.000

Kdilima ribu rupiah), pembayaran insentif LPM tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.4.275.000, (empatjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban terdapat pembayaran untukkekurangan tunjangan BPD dan Anggotanya tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta

Kditerdapat selisih sebesar Rp.1.725.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah), pembayaran insentif LPM tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.4.275.000, (empatjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar di dalam laporan pertanggungjawaban terdapat pembayaranuntuk kekurangan tunjangan BPD

dan Anggotanya tanggal 21 Desember2017 sebesar Rp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapat selisihsebesar Rp.6.075.000, (enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah),pembayaran untuk kekurangan Insentif LPM tanggal 21 Desember 2017sebesar Rp.4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)namun realisasi pembayarannya hanya sebesar Rp.3.375.000, (tiga

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp.4.725.000,(empat juta tusuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 perkara No.259/Pdt.G/2020/PN Cbi

Hanya dibayarkan dalam 9 (sembilan) bulan Rp. 4.725.000.Jadi kekurangan bayar 9 (Sembilan) bulan pada tahun2007 Rp. 3.879.000,3. Rincian kekurangan upah karyawan 3 (tiga) bulan yang harus dibayar ditahun 2009 (tanggal 01 Januari 2009 sampai dengan tanggal 31 Maret2009);a. Besaran UMR/UMK Kota Kedin tiap bulannyasebesar :Rp. 856.000.b. Upah bruto yang diterima tiap bulannya Rp. 525.000,c. Upah pokok yang diterimakan hanya:75% X Rp.525.000, > Rp. 393.750,d.

;Pengadaan tanaman palem ekor tupai tinggi 34 m tahun 2009 diadakansebanyak 25 batang dengan harga satuann sebesar Rp.225.000, denganjumlah keseluruhan sebesar Rp.5.625.000, dan pada tahun 2010 sesuaikontrak diadakan sebanyak 10 batang dengan harga satuann sebesar Rp.225.000, dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.250.000,, namun dilapangan hanya terdapat 14 batang palem ekor tupai sehingga terdapatkekurangan sebanyak 21 batang dengan nilai biaya sebesar Rp. 4.725.000, ;Pengadaan tanaman dadap merah

;Pengadaan tanaman palem ekor tupai tinggi 34 m tahun 2009 diadakansebanyak 25 batang dengan harga satuann sebesar Rp. 225.000, denganjumlah keseluruhan sebesar Rp. 5.625.000, dan pada tahun 2010 sesuaikontrak diadakan sebanyak 10 batang dengan harga satuan sebesar Rp.225.000, dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.250.000,, namun dilapangan hanya terdapat 14 batang palem ekor tupai sehingga terdapatkekurangan sebanyak 21 batang dengan nilai biaya sebesarRp.4.725.000, ;Pengadaan tanaman dadap merah